Der Oberste Gerichtshof blockiert das Social-Media-Gesetz — RT Deutsch

Der Oberste Gerichtshof der USA hat gegen ein texanisches Gesetz entschieden, das Social-Media-Unternehmen effektiv daran hinderte, Benutzerinhalte online zu moderieren, und die Gesetzgebung vorübergehend blockierte, da sich ein großer Rechtsstreit zwischen der Landesregierung und Big-Tech-Lobbys abspielte.In einem (n Meinung Am Dienstag überreicht, sagte das Gericht, es werde eine einstweilige Verfügung gegen den Generalstaatsanwalt von Texas erlassen und ihm die Durchsetzung des fraglichen Gesetzes verbieten, nachdem zwei große Handelsverbände wegen Vorwürfen verklagt hatten, dass es nach der ersten Änderung „verfassungswidrig“ sei. Das Gesetz, genannt HB20, besagt, dass große Social-Media-Plattformen unter den meisten Umständen „einen Benutzer, den Ausdruck eines Benutzers oder die Fähigkeit eines Benutzers, den Ausdruck einer anderen Person zu erhalten“ nicht „zensieren“ dürfen, und wurde von texanischen Republikanern mit der Behauptung verabschiedet, dass Social-Media-Websites unverhältnismäßig konservative Benutzer ansprechen. Nach der Unterzeichnung des Gesetzentwurfs, Gouverneur Greg Abbott spitz zu einer „gefährlichen Bewegung von Social-Media-Unternehmen, konservative Standpunkte und Ideen zum Schweigen zu bringen“, die darauf bestehen, „dass wir es in Texas nicht zulassen werden“.Während die einstweilige Verfügung des Gerichts vorübergehend ist und lediglich die Durchsetzung des Gesetzes im weiteren Verlauf des Rechtsstreits verhindern wird, haben die an dem Fall beteiligten Big-Tech-Lobbyisten die Entscheidung dennoch bejubelt. „Dieses Urteil bedeutet, dass private amerikanische Unternehmen die Möglichkeit haben, vor Gericht gehört zu werden, bevor sie nach diesem texanischen Gesetz gezwungen werden, abscheuliche, missbräuchliche oder extremistische Inhalte zu verbreiten“, sagte Matt Schruers, Präsident der Computer and Communications Industry Association.Der Verein vertritt a Wer ist wer von Big Tech und Social-Media-Unternehmen, darunter Twitter, Facebook, Google, Amazon und Apple. Eine weitere Lobbygruppe mit a ähnliche Liste der großen FirmenNetChoice, beteiligt sich ebenfalls an der Klage.Während die Stellungnahme vom Dienstag die Argumentation der Richter nicht erklärte, enthielt sie eine abweichende Meinung des konservativen Richters Samuel Alito, der die Bedeutung der Rechte der Staaten gegen Eingriffe des Bundes betonte.„Obwohl ich den offensichtlichen Wunsch des Gerichts verstehen kann, die Vollstreckung von HB20 zu verzögern, während die Berufung anhängig ist, war die vom Bezirksgericht erlassene einstweilige Verfügung selbst ein erheblicher Eingriff in die staatliche Souveränität“, schrieb Alito und bezog sich auf ein früheres Urteil eines untergeordneten Gerichts . Er fügte hinzu, dass „Texas nicht verpflichtet sein sollte, eine Vorabgenehmigung beim Bundesgericht zu beantragen, bevor seine Gesetze in Kraft treten.“ Das Urteil folgt a ähnliche Entscheidung von einem US-Berufungsgericht im Mai, das ein Gesetz aus Florida niederschlug, das darauf abzielte, Beschränkungen für Social-Media-Unternehmen und ihre Moderationspraktiken aufzuerlegen. Das letztes Jahr von Gouverneur Ron DeSantis unterzeichnete Gesetz hätte es der Landesregierung ermöglicht, Social-Media-Unternehmen unter anderem mit einer Geldstrafe von bis zu 250.000 US-Dollar pro Tag zu belegen, wenn festgestellt wurde, dass sie das Konto eines landesweiten politischen Kandidaten entfernt haben. Wie bei der texanischen Gesetzgebung waren sowohl die Lobbyorganisationen NetChoice als auch die Computer and Communications Industry Association an der Anfechtung des Florida-Gesetzes beteiligt.