Einige der besten nationalen Sicherheitsbeamten von US -Präsidenten Donald Trump beschuldigten den Verteidigungsminister Pete Hegseth, potenziell gesendet zu werden Klassifizierte Informationen In einem Gruppen -Chat über US -militärische Streiks im Jemen, zu dem ein Journalist gehörte.
Während einer Anhörung eines Geheimdienstausschusses des Senats,, CIA -Direktor John Ratcliffe und Direktor des Nationalen Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, stand der strengen Befragung der demokratischen Senatoren. Beide Beamten bestritten konsequent, dass das Chat ein klassifisches Material enthielt.
„Es gab keine klassifizierten oder Geheimdienste, die zu irgendeinem Zeitpunkt in diese Chat -Gruppe aufgenommen wurden“, sagte Gabbard aus. Ratcliffe blieb auch bei der Ablehnung der Ansprüche während der Anhörung am Dienstag nachvollziehbar.
Bei der Frage nach den sensiblen operativen Details, die Berichten zufolge von Hegseth gesendet wurden, stellten beide Beamte der Autorität des Verteidigungsministers auf.
„In Bezug auf die Behauptungen und die Anschuldigungen, dass es Streikpakete oder Targeting -Informationen oder Dinge gab, die sich auf DOD beziehen, wie ich betonte, ist der Verteidigungsminister die ursprüngliche Klassifizierungsbehörde, um festzustellen, ob etwas klassifiziert ist oder nicht, und wie ich aus Medienberichten verstanden habe, wurde der von CNN angegebene Informationssekretär nicht klassifiziert.
Gabbard wurde, als er gefragt wurde, ob solche Informationen klassifiziert werden sollten, „ich wende mich dem Verteidigungsminister und dem Nationalen Sicherheitsrat auf diese Frage auf.“
Der von dem Atlantik gemeldete Gruppenchat umfasste hauptsächlich allgemeine außenpolitische Diskussionen über die March -Streiks. Während diese Überlegungen sensibel sind und von der UA -Regierung in der Regel privat gehalten werden und nicht unbedingt klassifiziert sind.
Hegseths Nachrichten berichteten jedoch Berichten zufolge die operativen Details zu den bevorstehenden Streiks für Jemen, einschließlich Informationen über Ziele, Waffen, die die USA einsetzen würden, und die Angriffssequenzierung. „Solche Einzelheiten haben erhebliche Bedenken geäußert.
Mehrere aktuelle und ehemalige Verteidigungsbeamte haben behauptet, dass Diskussionen über den Zeitpunkt, die Ziele oder die Waffensysteme für einen Angriff aufgrund der potenziellen Risiken für US -amerikanische Servicemitglieder ausnahmslos klassifiziert werden, wenn solche Pläne gleichzeitig offengelegt werden.
Die Beamten verwendeten Signal, eine verschlüsselte Messaging -Plattform, die eine kommerzielle App ist, die nicht für die Übertragung klassifizierter Informationen zugelassen ist.
Während der Anhörung schlug der republikanische Senator Tom Cotton, Vorsitzender des Geheimdienstausschusses, vor, dass Gabbard und Ratcliffe zwischen militärischen Geheimdiensten unterschieden hätten, die nach der Behörde des Verteidigungsministeriums klassifiziert wurden, und Informationen, die von der zivilen Geheimdienstgemeinschaft wie der CIA kontrolliert wurden.
„Sie haben ausgesagt – korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre – es gibt keine Geheimdienstgemeinschaft klassifizierte Informationen“, sagte Cotton.
Sowohl Ratcliffe als auch Gabbard bestätigten, dass Ratcliffe hinzufügte: „Ich kann erneut bestätigen, dass es in Bezug auf die mit mir verwandten Kommunikation keine klassifizierten Informationen gab.“
Hegseth bestritt am Montagabend, dass Kriegspläne trotz der Text über Text besprochen wurden Trump AdministrationDie frühere Bestätigung, dass die Nachrichten authentisch erscheinen. „Niemand schrieb Kriegspläne und das ist alles, was ich dazu zu sagen habe“, sagte Hegseth Reportern, als ich nach dem unbeabsichtigten Teil der Details mit dem Atlantik-Jeffrey Goldberg gefragt wurde, nachdem er an der Joint Base Pearl Harbor-Hickam in Hawaii gelandet war. Der Verteidigungsminister kritisierte auch den Journalisten und beschrieb ihn als „betrügerisch und sehr diskreditiert“.
Präsident Trump sagte Reportern am Dienstag: „Es gab keine klassifizierten Informationen, wie ich es verstehe“, teilte die Signalkette, lehnte es jedoch ab, anzugeben, wer ihm darüber informiert, dass die Informationen nicht klassifiziert wurden.
Weder Gabbard noch Ratcliffe kritisierten Hegseth direkt oder schlugen ausdrücklich vor, dass er für die Kontroverse verantwortlich sei, die jetzt das Kabinett des Präsidenten verschlungen hat. Ratcliffe betonte, dass das Signal für die Verwendung von Computern der US -Regierung – einschließlich der CIA – zugelassen ist, ohne die Verantwortung für Hegseths Nachrichten zu übernehmen. Er räumte jedoch ein, dass „hypothetisch“ vor dem Entschlüsseln über klassifizierte Kanäle vor dem Entschlüsseln überlegt werden sollte „.
Gabbard behauptete inzwischen häufig, sich nicht an die Einzelheiten dessen zu erinnern, was im Thread diskutiert wurde. Einige Republikaner im Kongress zeigen jedoch genau auf den Finger auf Hegseth.
„Ich denke, die rechenschaftspflichtigste oder die schuldlichste Person ist der Verteidigungsminister, weil er alle hochklassifizierten Informationen eingereicht hat“, sagte der republikanische Vertreter Don Bacon, ein Mitglied des House Armed Services Committee und ehemaliger General der Air Force Brigadier, gegenüber CNN.
Die Kontroverse kann letztendlich auf die Auslegung von Hegseths Klassifizierungsbehörde als Verteidigungsminister stehen. Hegseth besitzt die Befugnis, solche Informationen freizulegen, aber Ratcliffe erklärte am Dienstag, dass er nicht wusste, ob Hegseth diese Autorität ausgeübt habe.
Top -Trump -Beamte verlagern die Schuld an Pete Hegseth in Bezug
