Tulsi Gabbard, Direktor von National Intelligence, Kash Patel, und der CIA -Direktor John Ratcliffe haben vor dem Geheimdienstausschuss des Senats bei einer öffentlichen Anhörung zu globalen Bedrohungen, mit denen die Vereinigten Staaten konfrontiert sind, aussagen. Die offensichtliche Frage bei der Anhörung waren die Berichte über Chats, die die US -Kriegspläne im Jemen und Tulsi Gabbard verweigerten, verweigerten, darauf zu antworten.
Laut dem Atlantikbericht von Jeffrey Goldberg, der behauptete, er sei versehentlich zu einer geheimen Gruppe von US -Beamten hinzugefügt, wo sie über Houthis -Ablagerungen diskutierten, war Tulsi Gabbard auch Mitglied der Gruppe.
„Senator, ich möchte mich nicht darauf einlassen“, antwortete Gabbard, als ich vom stellvertretenden Vorsitzenden des Senatsausschusses, Senatorin Mark Warner, in Frage gestellt wurde, ob sie an dem Gespräch beteiligt war. Sie sagte, sie wollte die Angelegenheit nicht besprechen, während sie vom Nationalen Sicherheitsrat überprüft wurde.
Warner sagte, dass „amerikanisches Leben aufgrund der Offenlegung hätte verloren gehen können“.
CIA -Direktor John Ratcliffe gab zu, dass er in den Chat beteiligt war. Aber er sagte, das Gespräch sei „völlig zulässig und rechtmäßig und habe keine klassifizierten Informationen enthalten“.
Der FBI -Direktor Kash Patel lehnte es ab, am Dienstag zu sagen, ob das Büro eine Untersuchung einleiten wird, wenn die nationalen Sicherheitsinformationen von Kabinettsmitgliedern in einem Signal -Chat, der einen Journalisten enthielt, nicht ordnungsgemäß durchgesickert wurde. „Direktor Patel, hat das FBI eine Untersuchung eingeleitet?“ Fragte Warner. Patel antwortete: „Ich wurde heute Morgen spät in der Nacht darüber informiert. Ich habe kein Update.“ Warner bat um ein Update „Am Ende des Tages“.
Nur in zwei Monaten und nicht ernst: Was Trump gesagt hat
Wie Jeffrey Goldberg, der Atlantikjournalist, der ausführlich und mit Screenshots berichtete, wie sich die Planung des Houthi -Bombenangriffs entwickelte – mit dem, was alle dachten usw. – gab es wenig Platz für die Verwaltung, die Signalgruppe als Verletzung zu verweigern. Verteidigungsminister Pete Hegseth sagte, in der Gruppe sei kein Kriegsplan diskutiert worden, während das Weiße Haus auch die gleiche Haltung beibehalten habe, dass es kein klassifiziertes Material gab.
Donald Trump wurde am Montag um eine Reaktion gebeten, als er sagte, er wisse nichts darüber, drückte aber seine Abneigung gegen den Atlantik aus. Einen Tag später erkannte Trump an, es sei ein Pannen, aber ein kleiner und ungesät. „Michael Waltz hat eine Lektion gelernt und er ist ein guter Mann“, sagte der Präsident in einem kurzen Interview am Dienstag gegenüber NBC News.
Der 78 -jährige Trump fügte hinzu, dass die Hinzufügung von Jeffrey Goldberg zu einer Signalgruppe, zu der der Vizepräsident JD Vance gehörte, Verteidigungsminister Pete Hegseth und Außenminister Marco Rubio, „überhaupt keine Auswirkungen“ auf das Ergebnis der Luftangriffe vom 15. März, die der Präsident als „vollkommen erfolgreich“ bezeichnete.