Das 6. US Circuit Court of Appeals in Cincinnati wird am Mittwoch Argumente hören, in einem Rechtsstreit, der die Richtlinie eines Vorort -Schulbezirks in Ohio anpasst, die die Verwendung von Vorzugspronomen der Schüler gegen die Redefreiheit von Klassenkameraden verpflichtet, die glauben, dass es nur zwei Geschlechter gibt.
Die Klage erhoben durch Eltern verteidigen Bildungeine nationale Mitgliederorganisation, gegen die Olentangy Local School District Im Jahr 2023 hat die nationale Aufmerksamkeit von Gruppen, die von der American Civil Liberties Union bis zum konservativen Manhattan Institute reichen. Der Generalstaatsanwalt von Ohio hat gebeten, im Namen von 22 US -Staaten, die in dem Fall Interessen haben, an mündlichen Argumenten teilzunehmen.
Ein unteres Gericht lehnte die Argumente der Gruppe ab, dass die Richtlinien gegen die Erständerung der Schüler und die vierzehnte Änderungsrechte verstoßen hätten, und ein Drei-Richter-Gremium des 6. Kreises bestätigte diese Entscheidung im Juli.
Das volle Gericht wird diese Entscheidung in einer seltenen Anhörung am Mittwoch überdenken. Folgendes müssen Sie wissen:
Was sind die Richtlinien? Die Klage geht mit überschneidenden Bezirksrichtlinien in Frage, die die Verwendung geschlechtsspezifischer Sprache verbieten, die andere Studenten möglicherweise als beleidigend, entmenschlichend, unerwünscht oder beleidigend halten und die Verwendung von Peers ‚bevorzugten Pronomen „fordern.
Die elektronische Geräterichtlinien des Distrikts – die sowohl für die Schulzeit als auch außerhalb der Schule gilt – verbietet die Übertragung von „disruptivem“ Material oder Material, das unter anderem als Belästigung oder Herabnahme anderer Schüler angesehen werden kann.
Eine separate Antidiskriminierungspolitik verbietet den Schülern, sich in Zeiten, in denen sie unter der Autorität der Schule sind, sich auf eine „diskriminierende Sprache“ einlassen. Dies ist definiert als „verbale oder schriftliche Kommentare, Witze und Verschlechterungen, die einer Person oder Gruppe gegenüber einer oder mehreren der folgenden Merkmale abhängig sind: Rasse, Farbe, nationale Herkunft, Geschlecht (einschließlich sexueller Orientierung und Transgender -Identität), Behinderung, Alter, Religion, Vorfahren oder genetische Informationen“.
Der Verhaltenskodex des Distrikts spiegelt ein drittes Mal viele der gleichen Themen wider.
Wie ist die Position der Elterngruppe? Eltern, die die Bildung verteidigen, die im Jahr 2021 inmitten der Kulturkriege gegenüber den Lehren der Schulen über Rasse, Vielfalt und Sexualität gegründet wurden, argumentieren, dass die Richtlinien Schüler und Eltern, die zu ihrer Gruppe gehören, dazu zwingen, „eine Idee zu bestätigen, dass das Geschlecht im Widerspruch ihrer religiösen Überzeugungen fließend ist.
„Diese Studenten haben Ansichten, dass der Distrikt nicht fördert“, schrieb die Gruppe in einer Gerichtsanmeldung. „Insbesondere glauben sie, dass Menschen entweder männlich oder weiblich sind, dass biologischer Sex unveränderlich ist und dass sich der Sex aufgrund der internen Gefühle einer Person nicht ändert. Dementsprechend wollen sie nicht gezwungen sein,“ zu bestätigen „, dass eine biologisch weibliche Klassenkameradin tatsächlich ein männliches – oder umgekehrt gegen Versa ist – oder dass eine Klassenkameradin ‚uninstiziert‘ und weder männlich weder männlich“ ist „.“
Die Gruppe argumentiert, dass die Richtlinien die „viewpoint-basierte“ Sprache verfassungswidrig erzwingen, indem sie Schüler zwingen, die nur an zwei Geschlechter glauben, Pronomen zu verwenden, die etwas anderes vorschlagen. Sie sagen, dass dies gegen die Garantien des ersten Änderungsantrags für Redefreiheit und ähnliche Schutzmaßnahmen im 14. Änderungsantrag verstoßen, insbesondere da die Schüler der Verstoß gegen die Richtlinien unterliegen.
Eltern, die Bildung verteidigen, stellt die Richtlinie für elektronische Geräte für die Bewerbung außerhalb der Schulstunden und außerhalb des Schulbesitzes weiter. Die ACLU hat sich in diesem Punkt an der Elterngruppe auf der Seite der Eltern gestellt und argumentiert, dass die Richtlinien des Distrikts übertrieben sind.
Wie ist die Position des Schulbezirks? Olentangy Local School District außerhalb von Columbus, einem der größten Distrikte des Staates, behauptet, die Richtlinien schützen die Schüler vor Missbrauch und Belästigung und behauptet, dass Eltern, die Bildung verteidigen, „christliche Cisgender“ -Studenten darstellen, die nach der Ausgleich der Redefreiheit der Erstanpassung suchen, um andere Studenten anhand ihrer Geschlechterausweise zu belästigen. „
„Sie sind keine illegalen Einwanderer, die Abschiebung unterliegen. Sie sind keine schwulen Soldaten unter Nicht -Fragen, die nicht sagen. „Sie sind Mitglieder der Mehrheit, die unter dem Deckmantel der Ersten Änderung ihren Widerstand gegen eine historisch börsennotierte Minderheitengruppe, Transgendered People, offen sagen wollen.“
Olentangy argumentiert, dass Eltern, die die Bildung verteidigen, keine Verletzungen vorgelegt haben – da die Klage eingereicht wurde, bevor gegen einen Studenten Disziplinarmaßnahmen erhoben worden waren. Der Distrikt sagt auch, dass seine Richtlinien Studenten offene Optionen für Studenten hinterlassen, die keine bevorzugten Pronomen einer Person verwenden möchten. Dazu gehört, die Person nach ihrem Vornamen anzurufen, ein geschlechtsneutrales Pronomen zu verwenden oder sie einfach überhaupt nicht auf sie zu beziehen.
Die Verfügbarkeit solcher Optionen, ein Argument gegen die Richtlinien, die verfassungswidrig die Studenten, um bestimmte Dinge zu sagen, spielte eine Rolle in der 2: 1-Entscheidung des Drei-Richter-Gremiums zugunsten des Distrikts im vergangenen Sommer.
Streit zwischen der Elterngruppe, dem Ohio School District über die Politik des Geschlechts Pronomen, geht vor Richtern
