Der renommierte Ökonom Raghuram Rajan forderte die heraus Trump Administrationwirtschaftliche Ansichten, insbesondere auf Handelsdefizite und der globale Einfluss des US -Dollars. Er war nicht einverstanden mit den Behauptungen von Economist Stephen Miran und argumentierte, dass Amerikas Handelsdefizite auf übermäßige Ausgaben zurückzuführen sind und nicht auf eine ausländische Nachfrage nach US -amerikanischen finanziellen Vermögenswerten.
Miran, nominiert in Trumps Gemeinderat der Wirtschaftsberater, schlug vor, dass eine hohe Nachfrage nach US -Staatsanleihen das Land dazu zwingt, fiskalische Defizite zu leiten, den Dollar stark zu halten und amerikanische Exporteure zu verletzen.
Rajan war sich jedoch nicht einig und wies darauf hin, dass die USA seit Mitte der 1970er Jahre Handelsdefizite hatten-lange bevor ausländische Zentralbanken nach der asiatischen Finanzkrise von 1997 mit großen Dollarreserven begannen.
Er betonte ferner, dass das Land kein einheitliches Handelsdefizit hat. Er wies darauf hin, dass Unternehmen wie Apple massive Gewinne erzielen, indem sie hochwertige Produkte entwerfen und die Herstellung in Länder wie China und Indien auslagern.
Rajan stellte auch Mirans Argument in Frage, dass die Auslandsnachfrage nach US-Staatsanleihen nicht „eine solche Prämie widerspiegelt und dem US-amerikanischen US-amerikanischen finanziellen Vermögen kaum profitieren kann“.
Stattdessen glaubte Rajan, dass der Kongress einfach frei ausgibt und sich auf globale Investoren stützt, um seine Defizite zu finanzieren. Wenn die Nachfrage nach Staatsanleihen wirklich übertrieben wären, könnten die USA nur „kleinere Defizite durchführen“ und von noch geringeren Kreditkosten profitieren.
Der ehemalige Gouverneur von RBI war auch skeptisch gegenüber Trumps aggressiver Haltung gegenüber dem globalen Handel.
Während Miran darauf hinwies: „Die Zölle werden teilweise durch einen stärkeren Dollar ausgeglichen, wie es in den Jahren 2018-19 der Fall war, als die USA China ergriffen haben“, warnte Rajan, dass solche Taktiken ausländische Zentralbanken dazu zwingen würden, US-Staatsanleihen zu verkaufen, was es für Amerika schwerer macht, seine steuerlichen Ausfallstürme zu finanzieren.
Er räumte ein, dass es globale Ungleichgewichte gibt, unter Berufung auf Themen wie chinesischer Unterkonsum und unfaire Handelspraktiken einiger US-Partner. Rajan behauptete jedoch auch, dass diese Bedenken am besten durch Verhandlungen und nicht durch wirtschaftliche Zwang berücksichtigt würden.
Letztendlich argumentierte Rajan, dass Trumps Politik eine umfassendere Veränderung der Einstellung der USA gegenüber dem globalen Wirtschaftssystem widerspiegelt, das es geschaffen hat.
Während Miran und andere die Dominanz des Dollars als Belastung darstellen, schlug ihre Zurückhaltung, diese „Belastung“ aufzugeben, etwas anderes. Wenn Trumps „Schock- und Ehrfurcht“ -Ansatz Verbündete entfremdet und das Vertrauen in den Dollar schwächt, warnte der ehemalige Gouverneur, die USA könnten sich eines Tages eine echte wirtschaftliche Belastung tragen, die es selbst gemacht hat.