Ansätze zur Bewertung der geschäftlichen Auswirkungen auf die biologische Vielfalt sind leistungsstark, aber oft nicht ausreichend für die Strategiedesign: Studie

Eine Studie der Universität von Oxford hat festgestellt, dass die weit verbreiteten Tools, die Unternehmen zur Bewertung ihrer Auswirkungen auf die biologische Vielfalt zur Verfügung stehen, von breiten Annahmen abhängen und große Unsicherheiten haben können, die schlecht verstanden oder kommuniziert werden. Wenn sie angemessen verwendet werden, können sie leistungsstarke Werkzeuge sein, um effektive Maßnahmen zur Bekämpfung des Verlusts der biologischen Vielfalt zu leiten. Wenn nicht, können sie zu fehlgeleiteten Anstrengungen führen und können für eine robuste Strategiedesign nicht ausreichend sein.

Die Studie wurde in veröffentlicht in Methoden in der Ökologie und Entwicklung.

Unternehmen in einer Reihe von Branchen und Sektoren stehen im wachsenden Druck, Strategien für biologische Vielfalt zu entwickeln, die nicht nur ihre negativen Auswirkungen minimieren, sondern auch ihre positiven Beiträge zur Natur verbessern.

Wenn Unternehmen auf ihre naturpositive Reise beginnen, haben sich eine Reihe von Werkzeugen und Ansätzen entstanden, um die Risiken und Auswirkungen auf die biologische Vielfalt zu bewerten. Zu den führenden Ansätzen, die zunehmend für die Bewertung der organisatorischen Auswirkungen auf die Natur empfohlen werden, gehören Lebenszyklusbewertungen (LCAs).

Diese Ansätze bieten ein starkes Mittel zur Verfolgung von Umweltauswirkungen in allen Geschäftsaktivitäten und Phasen der Lebenszyklen des Produkts und erfassen viele der Drucke, die den Verlust der biologischen Vielfalt von Landnutzungswechsel zur Eutrophierung vorantreiben. Die Ergebnisse liefern Unternehmen Daten zu ihren Umweltauswirkungen, die die Entscheidungsfindung und den Fortschritt im Jahr gegenüber dem Vorjahr beeinflussen können.

Eine neue Studie, die von Forschern der Natur -positiven Hub der University of Oxford und der Beratung der biologischen Vielfalt untersucht wurde, hat die Annahmen dieser Tools untersucht und die Möglichkeiten und Risiken dargelegt, die mit ihrer Verwendung in der Gestaltung der Biodiversitätsstrategie verbunden sind.

LCAs sind eine der wenigen Methoden, um die Auswirkungen des Lebenszyklus zu bewerten, indem Daten zu Unternehmensaktivitäten gesammelt und die Umweltdrücke geschätzt werden, die durch alle Eingaben und Ausgaben für die Aktivitäten eines Unternehmens ausgeübt werden. Die Methoden werden daher verwendet, um „Fußballteile der biologischen Vielfalt“ abzuschätzen, ein Begriff, der verwendet wird, um auf Schätzungen der Auswirkungen der organisatorischen Biodiversität zu beziehen.

LCA-basierte Methoden und zugehörige Modelle wurden jedoch ursprünglich nicht für den Fußabdruck der biologischen Vielfalt entwickelt und haben Einschränkungen bei der Erfassung der Komplexität der biologischen Vielfalt erkannt.

Darüber hinaus tragen LCAs trotz ihrer Benutzerfreundlichkeit erhebliche Unsicherheiten. Diese ergeben sich aus der Struktur der Modelle – wie beispielsweise welche biologischen Vielfaltsbedrohungen enthalten sind – die Qualität und Vollständigkeit der zugrunde liegenden Daten und die Art und Weise, wie die Ergebnisse vorgestellt werden. Infolgedessen können diese Unsicherheiten die Entscheidungsfindung der Benutzer beeinflussen, was möglicherweise zu irreführenden Schlussfolgerungen führt.

Dr. Thomas White (Abteilung für Biologie, Universität Oxford), Co-Leiter der Studie, sagt, dass diese Unsicherheiten häufig von denjenigen anerkannt sind, die sehr mit LCAs vertraut sind, werden häufig übersehen oder schlecht an Benutzer übermittelt.

„LCAs können sehr leistungsstarke Instrumente für das Verständnis der Auswirkungen auf die biologische Vielfalt sein, aber ohne sorgfältige Navigation können diese Unsicherheiten zu falsch informierten Entscheidungen, falsch zu verkloses Ressourcen und ineffektiven Biodiversitätsstrategien führen. In dem Papier empfehlen wir, wie Forscher und Praktiker dazu beitragen können, diese Unzusammenhänge zu enthüllen, zu reduzieren und angemessen zu navigieren, um die LCA -Anwendung zu verbessern.“

Während LCAs leistungsstarke Instrumente zur Beurteilung der Auswirkungen der biologischen Vielfalt in Lebenszyklusstadien und dem Druck der biologischen Vielfalt sind, müssen sie in Verbindung mit Best Practices und Direct Biodiversity -Überwachung zur Entwicklung wirksamer und umsetzbarer Biodiversitätsstrategien verwendet werden.

Dr. Talitha Bromwich (Department of Biology, University of Oxford), der andere Co-Leiterin der Studie, sagt: „Die Werkzeuge können sehr nützlich sein, solange ein Verständnis der Risiken dieser Unsicherheiten besteht. Unternehmen sollten in der Lage sein, sie gegen die Kosten einer unangemessenen Handlung zu wiegen. ihr größtes Potenzial. „

Die Forscher haben mehrere Empfehlungen vorgeschlagen, um diese Tools in das Design der Geschäftsstrategie einzubetten. Dazu gehören: