Ein langjähriger wissenschaftlicher Glaube an eine Verbindung zwischen Krebsprävalenz und Tierkörpergröße wurde erstmals in unserer getestet Neue Studie über Hunderte von Tierarten reicht.
Wenn Größere Tiere haben mehr Zellenund Krebs kommt von Zellen, die schurkisch werdenDann sollten die größten Tiere der Erde – wie Elefanten und Wale – mit Tumoren durchsetzt werden. Dennoch gibt es seit Jahrzehnten nur wenige Beweise für diese Idee.
Viele Arten scheinen sich dieser Erwartung vollständig zu widersetzen. Zum Beispiel sind Bräulichkeits unter Haustierbesitzern berüchtigt, weil sie sein Anfällig für Nierenkrebs Trotz eines Gewichts von nur 35 g. Dennoch erklärt Krebs nur umher 2% der Sterblichkeit unter Rogen (bis zu 35 kg).
Petos Paradoxon Ist diese größere, längerlebige Arten eine höhere Krebsprävalenz, aber sie scheinen es nicht zu tun. Bereits im Jahr 1977, Professor Sir Richard Peto stellte fest, dass Mäuse auf Zell-zu-Zell-Basis eine viel höhere Anfälligkeit für Krebs als Menschen zu haben scheinen. Dies hat zu Spekulationen geführt, dass größere Arten natürliche Krebsabwehr entwickelt haben müssen.
Seitdem wurden mehrere Beispiele für diese Krebsabwehr identifiziert. Zum Beispiel haben asiatische Elefanten, eine Art mit einer deutlich niedrigen Krebsprävalenz, Über 20 Kopien eines Tumorsuppressor -Gens (TP53) im Vergleich zu unserer eigenen Kopie. Wissenschaftler müssen jedoch noch breitere Beweise für eine Reihe von Tierarten finden.
Unsere neue Studie fordert Petos Paradoxon heraus. Wir haben kürzlich zusammengestellt Datensatz der Krebsprävalenz In über 260 Arten von Amphibien, Vögeln, Säugetieren und Reptilien aus Wildtierinstitutionen. Anschließend verglichen wir mit leistungsstarken modernen statistischen Techniken die Krebsprävalenz zwischen den Tieren.
Wir fanden heraus, dass größere Arten tatsächlich mehr Krebs haben als kleinere. Dies gilt in allen vier großen Wirbeltiergruppen, was bedeutet, dass die traditionelle Interpretation von Petos Paradox nicht hält. Aber die Geschichte endet nicht dort.
Auf den ersten Blick schienen unsere Ergebnisse im Widerspruch zu einer weiteren langjährigen wissenschaftlichen Idee zu stehen. Copes Regel ist, dass die Evolution aufgrund von Vorteilen wie verbesserter Raubtiere und Belastbarkeit wiederholt größere Körpergrößen bevorzugt hat. Aber warum sollte natürliche Selektion Arten zu einem Merkmal führen, das ein inhärentes Krebsrisiko birgt?
Die Antwort liegt darin, wie schnell sich die Körpergröße entwickelt. Wir fanden heraus, dass Vögel und Säugetiere, die große Größen erreichten, schneller die Krebsprävalenz haben. Zum Beispiel entwickelte sich der gewöhnliche Delfin, Delphinus delphis, um seine große Körpergröße zu erreichen – zusammen mit den meisten anderen Walen und Delfinen (als Cetaceane bezeichnet), ungefähr dreimal schneller als andere Säugetiere. Jedoch, Cetaceane neigen dazu weniger Krebs haben als erwartet.
Größere Arten sind mit höheren Krebsrisiken konfrontiert, aber solche, die diese Größe erreichen, entwickelten sich schnell Mechanismen zur Abschwächung, wie niedrigere Mutationsraten oder verbesserte DNA -Reparaturmechanismen. So eher gegen Copes Regel, anstatt zu widersprechen, Unsere Ergebnisse verfeinern es.
Größere Körper entwickeln sich oft entwickeln sich, aber nicht so schnell in Gruppen, in denen die Krebslast höher ist. Dies bedeutet, dass die Gefahr von Krebs das Evolutionstempo geprägt hat.
Menschen entwickelten sich relativ schnell zu unserer aktuellen Körpergröße. Aus diesem Grund würden wir erwarten, dass Menschen und Fledermäuse eine ähnliche Krebsprävalenz haben, da wir uns viel, viel schneller entwickelt haben. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass unsere Ergebnisse die tatsächliche Prävalenz von Krebs beim Menschen nicht erklären können. Es ist auch nicht eine einfache Statistik zu schätzen.
Menschlicher Krebs ist eine komplizierte Geschichte, um sich zu enträtseln, mit einer Fülle von Typen und vielen Faktoren, die ihre Prävalenz beeinflussen. Zum Beispiel haben viele Menschen nicht nur Zugang zu moderner Medizin, sondern auch unterschiedliche Lebensstile, die das Krebsrisiko beeinflussen. Aus diesem Grund haben wir Menschen nicht in unsere Analyse einbezogen.
Krebs bekämpfen
Verständnis Wie sich die Arten natürlich entwickeln Krebsabwehr hat wichtige Auswirkungen auf die Humanmedizin. Die nackte Maulwurfsratte zum Beispiel wird für ihre untersucht außergewöhnlich niedrige Krebsprävalenz in der Hoffnung, neue Wege aufzudecken, um Krebs beim Menschen zu verhindern oder zu behandeln. Bei Gefangenen -Mol -Ratten wurden nur wenige Krebsfälle beobachtet, sodass die genauen Mechanismen ihrer Krebsresistenz hauptsächlich ein Rätsel bleiben.
Gleichzeitig werfen unsere Ergebnisse neue Fragen auf. Obwohl Vögel und Säugetiere, die sich schnell entwickelten, stärkere Krebsmechanismen zu haben scheinen, zeigten Amphibien und Reptilien nicht dasselbe Muster. Größere Arten hatten eine höhere Krebsprävalenz, unabhängig davon, wie schnell sie sich entwickelten.
Dies könnte auf Unterschiede in ihren regenerativen Fähigkeiten zurückzuführen sein. Einige Amphibien wie Salamander können ganze Gliedmaßen regenerieren – ein Prozess, bei dem viel Zellteilung beteiligt ist, den Krebs ausnutzen könnte.
Durch das Einbringen von Krebs in einen evolutionären Kontext zu bringen, ermöglichte es uns zu zeigen, dass seine Prävalenz mit der Körpergröße zunimmt. Studieren dies Evolutionswaffenrennen Kann neue Erkenntnisse in die Bekämpfung des Krebses der Natur freischalten – und wie wir das Gleiche tun könnten.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons -Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.