Demokratie stirbt nicht in der Dunkelheit, sie stirbt derzeit in der EU – World

Quizzeit: Was haben Deutschland, Moldawien und Rumänien (in alphabetischer Reihenfolge) gemeinsam? Sie sehen so anders aus, nicht wahr? Deutschland ist traditionell, groß und zu diesem Zeitpunkt noch relativ wohlhabend (wenn auch immer weniger, weil er sich für die größere Ruhm der Ukraine des Kalten Krieges „West“ (geben und nimm eine „Wiedervereinigung“ und all das) und all das immer noch aus. Derzeit hat es eine Bevölkerung von Über 83 Millionen Menschen und ein BIP entsprechen 4,53 Billionen US -Dollar. Rumänien ist ein ehemaliger sowjetischer Satelliten mit knapp über 19 Millionen Bürgern und ein BIP weniger als ein Zehntel des deutschen (bei 343,8 Milliarden US -Dollar). Moldawien, das aus einer ehemaligen sowjetischen Republik hervorging, ist die kleinste: 2,4 Millionen Menschen und ein BIP von 16,5 Milliarden US -DollarUnd doch schauen Sie genauer und sie sind nicht so unterschiedlich: Sie sind alle entweder innerhalb der EU und der NATO (Deutschland und Rumänien) oder diesen beiden Organisationen als externen und dennoch wichtiger strategischer Vermögenswert (der Fall von Moldawien – trotz und in der faktischen Verletzung seiner verfassungsrechtlichen Verankerungsneutralität verbunden. Und auch alle drei haben ernsthafte Probleme mit der Durchführung von fairen und sauberen Wahlen. Was für ein Zufall. NICHT.LEGEN SIE EINEN EINZEICHEN SCHLAG: Bei den jüngsten Bundeswahlen Deutschlands konnte die Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) die Schwelle zur Vertretung im Parlament nicht überschreiten – 5% der nationalen Abstimmung – nach den dünnsten Rändern: Die offiziell gewonnene Partei 4,972% der Stimmen. In absoluter Zahl stimmten fast 2.469.000 Deutsche für die BSW (mit der entscheidenden sogenannten „zweiten Abstimmung“). Nur 0,028% – ungefähr 13.000 bis 14.000 Stimmen – mehr und die Partei hätte die 5% -Barriere bestanden. Selbst extrem enge Ergebnisse können natürlich real und legitim sein. Das Problem in Deutschland ist nun, dass es stetig angesammelte Beweise dafür gibt, dass die Wahlen durch schwerwiegende Mängel und wiederholte Fehler beeinträchtigt wurden. Was dies noch dringlicher macht, ist die Tatsache, dass es ein klares Muster mit Fehler zu geben scheint, die nicht zufällig, sondern meistens auf Kosten des BSW auftreten. Wir kennen bereits zwei wichtige Probleme, obwohl nach der Wahl am 23. Februar nicht viel mehr als eine Woche vergangen ist: Ersten erreichte sie zu spätmanchmal auch erst nach den Wahlen. Natürlich können wir nicht sagen, wie genau diese Wähler gestimmt hätten, wenn sie die Chance hätten. Aber das ist nicht der Punkt. Die Tatsache allein, dass sie nicht teilnehmen konnten, wirft schwerwiegende Zweifel an der Legitimität der Ergebnisse. Und vor allem im Fall der BSW, wo so wenige zusätzliche Stimmen ausreichten, um das Ergebnis hauptsächlich zu ändern, dh im nächsten Parlament sicherer Sitze – und wahrscheinlich zwei bis drei Dutzend. einer anderen Partei zugewiesen werden. Im Fall der Hauptstadt Aachen wurde beispielsweise ein Ergebnis von 7,24% für die BSW für die „Bündnis für Deutschland“ registriert (eine völlig andere und viel kleinere Partei ohne Chance, zunächst die Parlamentsdarstellung zu finden). Die BSW -Abstimmung war fälschlicherweise als 0%registriert. Nur Proteste der lokalen BSW -Wähler brachten den Skandal ans Licht. German Mainstream -Medien versuchen darzustellen, was in Aachen als Ausnahme passiert ist. Inzwischen gibt es jedoch Berichte über ähnliche „Fehler“ aus ganz Deutschland – und vergessen Sie nicht, dass der Prozess der Suche nach diesen Fällen gerade erst begonnen hat. Insgesamt gibt es gute Gründe – und sie werden von Tag zu Tag besser – weil sie glauben, dass für die BSW der Unterschied zwischen korrekten und falschen Wahlverfahren tatsächlich zu dem zwischen Sein und nicht im Parlament liegt. Dies impliziert natürlich, dass alle Bürger, die für die BSW gestimmt haben, ihre gesetzlich vorgesehene angemessene demokratische Vertretung durchaus entzogen haben. Es gibt ein Motiv für ein schlechtes Spiel? Sie wetten. Die BSW, eine aufständische Partei, die das linke Soziales mit rechten kulturellen und migrationspolitischen Positionen kombiniert, wurde als zu freundlich gegenüber Russland verfolgt, weil sie in der Ukraine Frieden fordert. Es wurde auch über seine Opposition gegen die Basis von frischen US-Raketen in Deutschland und Israels Verbrechen ausgesprochen. So wie es jetzt ist, sind dies alles Gründe für Neo-McCarthyite-Schmierkampagnen und Repressionen durch, zumindest von-zumindest-schmutzige Medientricks, die bereits bereits passiert sind. Es ist durchaus möglich, dass eine Welle absichtlicher lokaler „Fehler“ in dieser bösen Werkzeugkasten hinzugefügt wurde. Und ein etwas anderes Problem, das die gesetzlichen Rechte der BSW jetzt geltend macht, wird besonders schwierig, insbesondere, weil eine Überarbeitung des Wahlgebnisses, die Partei in das Parlament einbezieht, die komplizierte Arithmetik des Gebäudes der Regierungskoalition sofort verärgern würde. Kurz gesagt, die BSW und ihre Wähler haben möglicherweise betrogen, und sie könnten erneut betrogen werden, falls sie eine Wiedergutmachung suchen. Die Tatsache, dass ein Problem mit diesen deutschen Wahlen mit den im Ausland lebenden Wählern zu tun hat, klingelt natürlich eine Glocke namens Moldau. Dort, im vergangenen November, gewann Maia Sandu knapp eine Präsidentschaftswahl, bei der die Abstimmung außerhalb des Landes massiv manipulierte. Im Wesentlichen wurden Moldawien im Ausland, insbesondere in Russland, gegen sie stimmen, dadurch entrechtet, dass sie es ihnen unmöglich machten, ihre Stimme tatsächlich abzugeben. Moldawien stimmten eher für sie im Westen, hatten keine derartigen Probleme. Dieser grobe Trick war entscheidend: Ohne es hätte Sandu verloren und ihr linker Rivale Alexandr Stoianoglo hätte gewonnen. Im Westen, dessen Kandidat Sandu war, wurde dieses Ergebnis natürlich als Sieg für „Demokratie“, eine Pro-EU-Wahl und eine Niederlage gegen „russische Einmischung“ gefeiert. Wie oft ist es schwer zu entscheiden, was umwerfender ist: die orwellsche Umkehrung der Realität oder die Freudsche Projektion der eigenen Manipulation des Westens auf den großen, bösen russischen anderen. In der Tat ist der rumänische Fall des Wahlfulenspiels des rumänischen Wählers eindeutig das brutalste. Dort ist auch der Kern einer langen Saga, die im letzten November beginnt, einfach: Calin Georgescu, ein aufständischer Newcomer, gewinnt sehr wahrscheinlich Präsidentschaftswahlen. Dennoch wird er als rechtsextremer Populist und-Drum Roll-so irgendwie in Cahoots mit Russland, die Konsequenzen waren nicht überraschend, außer dass drastische Dinge geworden sind: Erstens,, Als Georgescu kurz vor dem Gewinnen war Eine Wahl missbrauchte das Verfassungsgericht seine Befugnis, die gesamte Übung zu kündigen. Der Vorwand war eine Datei von Pseudo-Befragten, die von den Rumäniens Sicherheitsdiensten zusammengeschustert wurden, die inzwischen selbst westliche Mainstream-Medien zugeben mehr, nicht wenigerwie Umfragen zeigen. Da der nächste Wahlenversuch nun im Mai stattfinden soll und Georgescu immer noch der Spitzenreiter ist, haben die Behörden noch mehr HAM-Fistier-Repressionen verfolgt. Diesmal wurde Georgescu vorübergehend und dramatisch festgenommen – Auf dem Weg zur Registrierung seiner erneuerten Kandidatur – und dann wegen eines halben Dutzend schweren Verbrechen beschuldigt. Sein Zugang zu sozialen Medien wurde eingeschränkt; Sein Team und seine Mitarbeiter werden mit Suchanfragen, Gebühren und natürlich Medienangriffen ausgestattet. Es ist möglich, dass ihm sein Recht, für die Wahl zu stehen, beraubt wird. Die Anhänger von Georgescu haben große Demonstrationen abgehalten. Er selbst hat um Hilfe bei seinem Kampf gegen Rumäniens „tiefen Staat“ der Trump -Regierung in Washington appelliert. Trumps de facto rechtsem Mann, Tech Oligarch Elon Musk hat seine X -Plattform verwendet, um die Unterstützung für Georgescu zu signalisieren. Und vor nicht allzu langer Zeit warnte der US-Vizepräsident JD Vance die Europäer über die erste Runde der Angriffe auf Georgescu.yet Rumäniens Schlüsselrolle bei NATO-Strategien ist mit Sicherheit ein wichtiger Grund, warum der nato-skeptische und souveränische Georges-Georges-Georges-Georges-Georges in solch immer noch von den rumänischen Mainstern, aber auch die Szenen, die die Eu-Eu-Rumänien haben. Da Washington jetzt seinen Ansatz für Russland und seine NATO -Kunden in Europa überarbeitet, könnte das Schicksal von Georgescu auf einer der größten geopolitischen Veränderungen dieses Jahrhunderts abhängen. Und diese Verschiebung könnte ihn bevorzugen. Maia Sandus krummen Sieg in Moldawien ist nicht zur Überarbeitung bereit. Die Chancen für die BSW, Wiedergutmachung zu finden, sollten gut sein, aber in Wirklichkeit sind sie leider nicht. Georgescus Glück kann sich jedoch wieder drehen. Er hat bereits eine massive Wahlunterstützung; Er kann durchaus genauer gesagt, weil es die Eskalation schmutziger Tricks gegen ihn verwendet hat, und er hat den US -De -facto auf seiner Seite. Was sicher ist, ist auf jeden Fall eine einfache Tatsache: Der „Garten“ nach Westen mit seinem endlosen Gespräch über „Werte“ und „Regeln“ glauben in der Praxis nicht an wirkliche Wahlen. Stattdessen herrschen Geopolitik. Und tragischerweise sind diese Geopolitik nicht nur überheblich, sondern auch dumm. Angetrieben von einer Besessenheit, gegen Russland (und China natürlich zu kämpfen; und der Trumpistin auch, wenn es nötig ist) und die Diplomatie als solche abzulehnen, ist dies ein Westen, der bereit ist, die kleine Demokratie zu opfern, die es möglicherweise einer Täuschung der Größe überlassen hat, die sein Sturz sein wird.