US -Präsident Donald Trump hat eine Pause für alle militärischen Hilfe für die Ukraine angeordnet und die Spannungen zwischen Washington und Kyiv nur wenige Tage nach einer hitzigen Konfrontation des Oval Office mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy eskaliert. Der Umzug stoppt effektiv die Bereitstellung von Milliarden in US -Waffen und lässt die Ukraine unsicher über die Fähigkeit, seine Verteidigung gegen Russland aufrechtzuerhalten.
Die Pause gilt für alle US -Militärgeräte, die noch nicht in der Ukraine sind, einschließlich Waffen im Transit über Polen und denjenigen, die auf den Transport von US -Vorräten warten. Der volle Umfang der betroffenen Waffen bleibt jedoch noch unklar.
Warum ist es wichtig
- Die Suspendierung der Hilfe lässt die Ukraine in einer entscheidenden Zeit in ihrem Krieg gegen Russland in einer verletzlichen Position. Das Land stützt sich stark auf die von den USA unterstützten Waffen, darunter Luftverteidigungssysteme, Raketen und gepanzerte Fahrzeuge, um russische Streitkräfte abzuwehren.
- Der Schritt unterstreicht eine erhebliche Veränderung der US -Außenpolitik, wobei Trump Friedensverhandlungen vor der fortgesetzten militärischen Unterstützung vorrangt. Es signalisiert auch breitere Skepsis innerhalb seiner Verwaltung über eine anhaltende amerikanische Beteiligung am Konflikt.
- Europäische Verbündete, die bereits durch ihre eigenen Verteidigungsbeschränkungen belastet sind, können Schwierigkeiten haben, den Verlust der Unterstützung der USA zu kompensieren. Großbritannien und die EU erwägen zusätzliche Hilfe, aber ihre Produktionskapazität und ihre finanziellen Ressourcen ersetzen amerikanische Beiträge.
- Im Inland hat die Entscheidung die politische Debatte wieder entfacht, wobei Kritiker argumentieren, dass Trump die Ukraine verlassen und den russischen Präsidenten ermutigt
Vladimir Putin während die Unterstützer ihn dafür loben, dass er die Rolle der USA im Krieg neu bewertet hat.
Trumps Entscheidung eskaliert den Verstoß zwischen Washington und Kyiv in einem kritischen Moment im Konflikt dramatisch. Der unmittelbarste Begünstigte des Umzugs ist Präsident Vladimir V. Putin aus Russland. Wenn die Federung lang ist, kann er die Zeit nutzen, um weitere territoriale Gewinne zu erzielen. Und er kann sich durchaus beschließen, sich überhaupt von Verhandlungen zurückzuhalten, und erfuhr, dass ein längerer Streit zwischen Herrn Trump und Herrn Zelensky seine Position nur auf dem Schlachtfeld oder wenn die Waffen-Fire-Gespräche jemals stattfinden wird.
Ein Artikel in der New York Times
Ein Todesschlag für die Kriegsanstrengungen der Ukraine?
Seit der Invasion Russlands im Jahr 2022 haben die Vereinigten Staaten die Ukraine militärisch und finanziell in Höhe von 175 Milliarden US -Dollar an die Ukraine geliefert, was es bei weitem Kyivs wichtigster Verbündeter darstellt. Diese Hilfe umfasste wichtige Waffen wie Patriot Air-Defense-Systeme, Langstreckenrakes, Drohnen und Artillerie-Muscheln-alles entscheidend für die Fähigkeit der Ukraine, sich gegen russischen Fortschritten zu widersetzen.
Da die USA nun ihre Unterstützung einstellen, warnen Analysten davor, dass die militärische Fähigkeit der Ukraine rasch abnehmen könnte. Mark Cancian, ein leitender Berater des Zentrums für strategische und internationale Studien, sagte gegenüber CNN, dass die Ukraine die Auswirkungen innerhalb von zwei bis vier Monaten spüren könne. „Deshalb fallen sie nicht sofort von einer Klippe, aber wenn Ihre Vorräte in zwei Hälften geschnitten werden, taucht sie schließlich an der Front auf“, sagte Cancian. „Das Ergebnis könnte katastrophal sein.“
Die Pause zu Hilfe droht, die Fähigkeit der Ukraine zu entgleisen, Luftverteidigungen, Artillerie -Feuerkraft und Logistikunterstützung aufrechtzuerhalten. Die US-Geheimdienstfreigabe, die maßgeblich dazu beigetragen hat, die ukrainischen Streiks gegen russische Militärziele zu leiten, könnte ebenfalls betroffen sein. Eine Erschöpfung von Luftverteidigungsraketen könnte die ukrainischen Städte für russische Bombardierung anfällig machen, was möglicherweise zu groß angelegten zivilen Opfern und territorialen Verlusten führt.
Kann Europa die Lücke füllen?
- Als Reaktion auf die Krise haben sich die europäischen Nationen verpflichtet, ihre militärische Unterstützung für die Ukraine zu erhöhen. Die Europäische Union diskutiert derzeit ein Militärpaket von 20 Milliarden € (21 Milliarden US-Dollar), während der britische Premierminister Keir Starrer ein Darlehen von 1,6 Milliarden Pfund (2 Milliarden US-Dollar) zur Versorgung von mehr als 5.000 Luftraketen an Kyiv angekündigt hat.
- In der Zwischenzeit hat der EU-Chef Ursula von der Leyen am Dienstag einen fünfteiligen Plan zur Mobilisierung von rund 800 Milliarden Euro für die Verteidigung Europas vorgelegt und „sofortige“ militärische Unterstützung für die Ukraine leistet, nachdem Washington die Hilfe suspendiert hatte.
- „Eine neue Ära steht vor der Tür“, schrieb von der Leyen in einem Brief an die EU -Führer vor einem Gipfel, der sich auf die Stärkung der Unterstützung für die Verteidigung der Ukraine und Europas konzentrierte.
- „‚Recorm Europe‘ könnte fast 800 Milliarden Euro an Verteidigungsausgaben für ein sicheres und belastbares Europa mobilisieren“, sagte sie gegenüber Reportern und hob eine 150-Milliarden-Euro-Kreditfazilität und Maßnahmen zur Erschließung großer Verteidigungsinvestitionen hervor.
- Der Zeitplan für die verfügbaren Mittel bleibt unklar, da die Vorschläge die Genehmigung von Mitgliedstaaten erfordern.
- „Es kann dazu beitragen, bestimmte Einkäufe zu finanzieren oder zu beschleunigen“, sagte Camille Grand vom Europäischen Rat für ausländische Beziehungen.
- „Die Ergebnisse werden in Wochen oder Monaten eher als ’sofort‘ sichtbar sein, aber es macht einen Unterschied, da die amerikanischen Beschränkungen in diesem Fall zu beißen werden.“
In Europa fehlt jedoch die industrielle Kapazität, die US -Militärhilfe vollständig zu ersetzen. Während die europäische Waffenproduktion seit Beginn des Krieges zunimmt, können die Skala und die Geschwindigkeit der Fertigung nicht mit Amerikas Produktion übereinstimmen. Frankreich und Deutschland haben zusätzliche militärische Unterstützung zugesagt, aber logistische und bürokratische Hürden bedeuten, dass Lieferungen möglicherweise Monate oder sogar Jahre dauern.
Die europäischen Führer drängen auch Trump, seine Entscheidung zu überdenken, bevor die Friedensgespräche mit Russland weiter voranschreiten. Laut Starrer bilden Großbritannien, Frankreich und andere Verbündete eine „Koalition der Bereitschaft“, an einem Waffenstillstandsplan zu arbeiten, der die Zukunft der Ukraine sichern würde. Die europäischen Beamten erkennen jedoch privat an, dass ihre Fähigkeit, einen russischen Sieg zu verhindern, ohne Unterstützung in Washington stark geschwächt wird.
Ein kalkuliertes Glücksspiel?
Trumps Entscheidung, militärische Hilfe auszusetzen, wird weithin als ein Versuch angesehen, die Ukraine in Friedensgespräche mit Russland unter Druck zu stehen. Kritiker argumentieren jedoch, dass es in einem kritischen Moment die Abgabe der Ukraine darstellt. Trump hat sich nicht für die Unterstützung der langfristigen Sicherheit der Ukraine verpflichtet, und seine Weigerung, explizite Garantien zu erlassen, hat Kyiv in einer zunehmend verletzlichen Position gelassen.
Der Vizepräsident JD Vance verteidigte die Haltung der Regierung und argumentierte, dass die Ukraine wirtschaftliche Vereinbarungen – wie ein Mineralien mit US -Firmen – im Austausch für fortgesetzte Unterstützung akzeptieren sollte. „Wenn Sie echte Sicherheitsgarantien wünschen, besteht der beste Weg, den Amerikanern einen wirtschaftlichen Anteil an der Zukunft der Ukraine zu geben“, sagte Vance in einem Fox News -Interview.
Für Zelenskyy konnten die Einsätze nicht höher sein. Wenn die Ukraine die Unterstützung der USA verliert und sich ein solides europäisches militärisches Engagement nicht sicherstellen kann, kann sie zu einem nachteiligen Waffenstillstand gezwungen werden, der mehr Territorium nach Russland abzielt. Ein solches Ergebnis würde wahrscheinlich als Sieg für den russischen Präsidenten Wladimir Putin angesehen, dessen Streitkräfte bereits ungefähr 20% des ukrainischen Landes besetzt haben.
Was sie sagen
- „Die Ukrainer glaubten nicht, dass wir es ernst meinen“, sagte ein Beamter der Trump Administration. „Wir mussten eine Demonstration machen.“
- US -Senator Jeanne ShaheenTOP -Demokrat im Ausschuss für Außenbeziehungen im Senat: „Durch die Einfrieren der militärischen Hilfe für die Ukraine hat Präsident Trump die Tür für Putin offen gemacht, um seine gewalttätige Aggression gegen unschuldige Ukrainer zu eskalieren. Die Auswirkungen werden zweifellos verheerend sein. „
- Oleksandr MerezhkoLeiter des Ausschusses des ukrainischen Parlaments: „An der Oberfläche sieht dies wirklich schlecht aus. Es sieht so aus, als würde er uns in Richtung Kapitulation drängen, was die Forderungen Russlands anregt.
- Sprecher der britischen Regierung: „Wir sind nach wie vor verpflichtet, einen dauerhaften Frieden in der Ukraine zu sichern und uns mit wichtigen Verbündeten zu beschäftigen, um diese Bemühungen zu unterstützen. Es ist das Richtige und ist in unserem Interesse daran.“
- Benjamin HaddadFranzösischer Junior -Junior -Minister für Europa: „Wenn Sie Frieden wollen, verstärkt die Entscheidung, die Waffen an die Ukraine auszusetzen, den Frieden oder macht sie es weiter?
- Tschechischer Premierminister Petr Fialaauf X: Europa muss „die volle Verantwortung für unsere eigene Sicherheit übernehmen. Dies erfordert eine verstärkte Investition in die Verteidigung. Sicherstellen, dass unsere Sicherheit auch unsere Unterstützung für die Ukraine verstärkt. Wir können die aggressive Politik Russlands, die uns alle bedroht, nicht zulassen.“ „Die Ära, sich auf andere zu verlassen, um grundlegende internationale Herausforderungen in unserem Namen zu begegnen, ist vorbei.“
- Polnischer stellvertretender Verteidigungsminister Cezary Tomczyk: Die Pause der US -Militärhilfe für die Ukraine ist „schlechte Nachrichten“.
- Sprecher des polnischen Außenministeriums Pawel Wronski: „Die Pause von Hilfe ist eine sehr wichtige Entscheidung, und die Situation ist sehr schwerwiegend. (Die US -Entscheidung) wurde ohne Informationen oder Konsultationen getroffen, weder mit den Verbündeten der NATO noch mit der Ramstein -Gruppe, die an der Unterstützung der Ukraine in ihrem Kampf beteiligt ist.“
- Ungarischer Regierungssprecher: „Der US -Präsident und die ungarische Regierung teilen die gleiche Haltung: Anstatt Waffenlieferungen und den Krieg fortzusetzen, sind so schnell wie möglich ein Waffenstillstand und Friedensgespräche erforderlich.“
Die Aussicht aus Moskau
Kreml -Beamte haben Trumps Entscheidung begrüßt, als der russische Sprecher Dmitry Peskov sie „eine Verschiebung der amerikanischen Politik nennt, die sich mit unserer Vision der Zukunft der Ukraine entspricht“. Die russischen Streitkräfte haben bereits Angriffe entlang der Front gestiegen und erwarten eine Verringerung der Fähigkeit der Ukraine, sich selbst zu verteidigen.
Wenn die Pause in der US-Hilfe zu einer ständigen Politik wird, könnte Russland die Oberhand im Krieg gewinnen, was möglicherweise zu einem umfassenden Zusammenbruch der Verteidigung der Ukraine führt. Ein Szenario, in dem die Ukraine in einen diktierten Frieden gezwungen wird – einer, der Moskau in territorialen Ambitionen begünstigt -, erscheint zunehmend plausibel.
Ist die Ukraine zum Scheitern verurteilt?
Die Regierung von Zelenskyy hat sich geschworen, weiterhin mit oder ohne US -Unterstützung zu kämpfen. „Eine Vereinbarung zur Beendigung des Krieges ist immer noch sehr, sehr weit entfernt, und niemand hat all diese Schritte begonnen. Der Frieden, den wir in Zukunft vorhersehen, muss einfach, ehrlich und vor allem nachhaltig sein“, sagte Zelenskyy in London. Aber die Realität ist stark: Ohne einen stetigen Fluss amerikanischer Waffen wird die Fähigkeit der Ukraine, den Fortschritten gegen russische Fortschritte zu widersetzen, stark geschwächt. Das Land steht vor mehreren möglichen Ergebnissen:
Steigerung der europäischen Hilfe – Wenn die EU und das Vereinigte Königreich die Waffenproduktion schnell steigern können, können sie den Verlust der US -amerikanischen Unterstützung teilweise ausgleichen. Ihre derzeitigen Fähigkeiten liegen jedoch nicht vor, was die Ukraine braucht.
„Ich fühle mich betrogen, aber dieses Gefühl ist aus irgendeinem Grund nicht wirklich tief. Ich hatte so etwas von Trumps Seite erwartet “, sagte ein ukrainischer Soldat, der in der Russlands Region Kursk kämpfte, gegenüber AP.
„Krieg ist sehr pragmatisch“, sagte ein anderer ukrainischer Soldat gegenüber AP. „Wenn wir Waffen, genug Munition, Infanterie, gepanzerte Fahrzeuge und Luftfahrt haben – großartig. Wenn nicht, dann sind wir fertig “, sagte er.
Während die Ukraine nicht sofort durch die Pause in der US -Hilfe zum Scheitern verurteilt ist, desto länger dauert die Aussetzung, desto größer werden die Risiken. Ohne amerikanische Unterstützung wird das Militär der Ukraine mit zunehmenden Herausforderungen bei der Verteidigung ihres Territoriums stehen. Die europäischen Verbündeten mögen möglicherweise verstärken, können jedoch die Rolle der Vereinigten Staaten bei der Bereitstellung kritischer militärischer Ressourcen nicht vollständig ersetzen.
Im schlimmsten Fall könnte Russland den geschwächten Staat der Ukraine nutzen, um auf weitere territoriale Gewinne zu drängen und Kyiv möglicherweise zu einem demütigenden Friedensabkommen zu zwingen. Wenn Europa jedoch sein militärisches Engagement und die Ukraine durch die Inlandsproduktion und die strategische Neuausrichtung aufrechterhalten können, kann das Land möglicherweise noch dauern.
Im Moment hängt das Überleben der Ukraine im Gleichgewicht – zwischen den sich verändernden Gezeiten der US -Politik und den brutalen Realitäten des Krieges.
(Mit Eingaben von Agenturen)