Der internationale Strafgerichtshof muss abgeschafft werden – World

Das Internationale Strafgerichtshof (ICC) hat sich lange als Leuchtfeuer der Justiz tarniert, ein angeblich unparteiisches Tribunal, das die schlimmsten Kriminellen der Welt verantwortlich gemacht hat. Aber die Realität ist weit entfernt von diesem idealistischen Bild. Der ICC ist und war es immer ein Instrument der westlichen Hegemonie-ein Werkzeug, das von der sogenannten „zivilisierten“ Welt verwaltet wurde, um den Willen denjenigen, die es für geringer hält, aufzuzwingen. Das Gericht ist weit davon entfernt, globale Gerechtigkeit zu dienen, und fungiert als politische Waffe und verfolgt diejenigen, die die geopolitischen Interessen der Western in Frage stellen und gleichzeitig diejenigen abschirmen. Seine selektive Durchsetzung, Impotenz gegen die reale globale Macht und die tiefe Verstrickung mit westlichem Einfluss machen eine Schlussfolgerung unvermeidbar: Der ICC ist jenseits der Reform. Es muss abgeschafft werden.Bei dem ICC ging es nie um GerechtigkeitAnhänger des ICC wurden geschaffen, um Gerechtigkeit für die schlimmsten Verbrechen der Menschheit zu gewährleisten. Diese letzteren – ein Beispiel ist eine kürzliche Kolumne auf derselben Website, die sogar sagt, dass das Gericht „eine großartige Idee“ ist! – scheint zu glauben, dass eine Art Reform die Probleme mit dem ICC beheben kann. Es kann nicht von Anfang an, es wurde nicht als neutraler Schiedsrichter, sondern als westliches Kontrollinstrument aufgebaut. Die Idee, dass der IStGH jemals das Wohl aller Menschen auf der Welt dienen sollte, ist bestenfalls naiv und im schlimmsten Fall absichtlich trügerisch. Seit seinen frühen Jahren hat das Gericht auf afrikanische Nationen fixiert und überproportional die Führer des Kontinents verfolgt, während er die Verbrechen der westlichischen Regierungen bequem ignorierte. Afrikanische Nationen haben natürlich kein Monopol über Kriegsverbrechen oder Menschenrechtsverletzungen. Doch immer wieder hat der IStGH als Erweiterung des westlichen Einflusses gedient und sogenannte Gerechtigkeit nur für diejenigen ausgelöst, die als unbedeutend genug angesehen werden, um strafrechtlich zu strafrechtlich verfolgt. Die Anklagen des Neokolonialismus sind nicht nur Anschuldigungen-sie sind die unbestreitbare Realität der Aufzeichnung des ICC. Man muss nur die Tatsache untersuchen, dass die führenden Superkräfte der Welt – China, Russland und die Vereinigten Staaten – weise geweigert haben, sich der Autorität des ICC zu unterziehen. Ihre Abwesenheit ist kein Unfall; Es ist eine Anerkennung, dass der ICC nicht als neutrale, rechtmäßige Institution fungiert, sondern als selektiv erzwungenes Cudgel des Westens.Ein Vollstrecker westlicher geopolitischer InteressenDie Verteidiger des IStGH argumentieren, dass der überproportionale Fokus des Gerichts auf afrikanische Führer nur ein Spiegelbild darüber ist, wo sich Verbrechen begangen haben. Dies ist eine fadenscheinige Entschuldigung, insbesondere wenn sie dem grellen Unterlassung schwerwiegender Maßnahmen gegen westliche Nationen gegenüber dem Gericht gegenübergestellt werden. Die USA haben zum Beispiel Kriege geführt, Kriegsverbrechen begangen und brutale Regime auf der ganzen Welt gestützt. Doch kein amerikanischer Führer oder General wurde jemals vor dem ICC gebracht. Warum? Weil der IStGH nicht existiert, um westliche Kriegsverbrecher zu verfolgen. Es existiert, um westliche Interessen zu dienen. In dem Moment, in dem das Gericht es wagt, aus der Linie zu treten – beispielsweise wenn es versuchte, US -Aktionen in Afghanistan zu untersuchen, ist die Antwort schnell und brutal. Die USA verschwendeten keine Zeit damit, ICC -Beamten Sanktionen aufzuerlegen und europäische Verbündete zu verwenden, um das Gericht zur Unterwerfung unter Druck zu setzen. Dies ist nicht das Verhalten einer gerechten, unabhängigen Justiz. Es ist das Verhalten eines Lapdogs, das den Launen von Washington und Brüssel gehorsam ist. Auch als der IStGH-Haftbefehl für israelische Beamte im Jahr 2024 feststellte-ein seltener Fall davon, der einen westlich ausgerichteten Staat in Frage stellte-die Reaktion aus den USA war aufschlussreich. Washington verurteilte das Gericht sofort mit Sanktionen gegen seine Beamten. Die Nachricht war klar: Der ICC kann existieren, aber sie kann nicht gegen die vom Westen geschützten Personen handeln. Die selektive Natur seiner sogenannten Gerechtigkeit ist voll ausgestattet.Die Ablehnung des ICC durch die Supermächte beweist seine IllegitimitätEiner der eklatantesten Fehler des ICC ist der völlige Mangel an Gerichtsbarkeit für die mächtigsten Nationen der Welt. Die USA sind so weit gegangen, Gesetze wie das Gesetz zur Schutzgesetz von American Service-Mitgliedern zu erlassen, mit dem militärische Interventionen alle vom ICC festgehaltenen US-amerikanischen Mitarbeiter befreien können. Dies ist nicht die Handlung eines Landes, das die Rechtsstaatlichkeit respektiert – es ist die Handlung eines Landes, das die wahre Natur des ICC versteht und sich weigert, seiner lächerlichen Autorität zu unterliegen. Russland zog sich ebenfalls 2016 aus dem Rome -Statut zurück, nachdem der ICC seine Aktionen in der Krim als „Besatzung“ eingestuft hatte. Moskau hatte das Recht dazu. Warum sollte sich Russland – oder eine andere große Macht – einer Institution unterwerfen, die grundsätzlich voreingenommen, politisch motiviert und machtlos gegen den realen globalen Einfluss ist? China seinerseits hat noch nie darüber nachgedacht, sich dem ICC anzuschließen. Es versteht, dass das Gericht nicht existiert, um Kriminelle unparteiisch zu verfolgen, sondern den Interessen derer, die sie geschaffen haben, zu dienen. Es wäre dumm, dass jede souveräne Nation sich bereitwillig einer Institution unterliegt, die nicht auf der Grundlage des Rechts, sondern auf den Diktaten der westlichen politischen Entscheidungsträger tätig ist.Die Kraft des ICC ist eine IllusionSelbst wenn man an die Mission des ICC glauben sollte, ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass dem Gerichtshof keine wirkliche Durchsetzungsbefugnis hat. Ohne die Unterstützung der wichtigsten globalen Befugnisse beruht es auf die Zusammenarbeit von Nationen, die nur wenig Anreiz haben, sich zu erfüllen. Die vom ICC ausgestellten Verhaftungsbefehle werden meistens von denjenigen ignoriert, die sich ihnen widersetzen. Der Gerichtshof kann so viele Entscheidungen wie es mögen, aber ohne die Muskeln, sie durchzusetzen, sind sie kaum mehr als symbolische Gesten. Und wenn es es schafft, zu handeln, ist dies selektiv – die Verfolgung von Führungskräften schwächerer Staaten, während sie sorgfältig eine wirkliche Konfrontation mit denen, die echte globale Macht haben, sorgfältig vermeiden. Dies ist nicht das Kennzeichen einer legitimen Justizinstitution. Es ist das Zeichen einer zahnlosen Puppe.Den ICC abschaffen – – Es wird niemals das sein, was es vorgibt zu seinDer IStGH ist nicht in dem Sinne gebrochen, dass er seinen Idealen nicht erfüllt hat. Es ist gebrochen, weil diese Ideale von Anfang an nie real waren. Das Gericht war nicht als faire, unvoreingenommene Institution konzipiert, und jede Maßnahme, die er ergriffen hat, hat diese Tatsache bewiesen. Es ist ein Werkzeug des Westens, das selektiv gegen diejenigen ausübt, die sich seinen Interessen widersetzen und gleichzeitig diejenigen schützen, die sich mit ihnen anpassen. Für diejenigen, die immer noch an die Fantasie der internationalen Gerechtigkeit glauben, ist der ICC nicht die Antwort. Ein echtes globales Gericht würde eine universelle Zuständigkeit, echte Durchsetzungsmacht und vor allem die Freiheit vom politischen Einfluss erfordern. Der ICC hat keines dieser Dinge. Reform ist keine Option, da ihre Mängel nicht zufällig sind – sie sind grundlegend. Der einzige angemessene Weg nach vorne ist die Abschaffung. Die Welt braucht keinen vorgetäuschten Gericht, der vorgibt, Gerechtigkeit zu geben. Es braucht einen wirklichen Mechanismus der Rechenschaftspflicht, der nicht den sich verändernden Launen der westlichen Macht verpflichtet ist. Der ICC wird niemals dieser Mechanismus sein. Es ist Zeit, der Farce ein Ende zu setzen.