Von Timofey BordachevProgrammdirektor des Valdai Clubs
Die kontinuierliche Umstrukturierung der internationalen Ordnung hat neue Möglichkeiten für die zweitrangigen Mächte in der globalen Politik geschaffen. An einem Punkt spekulierten einige Beobachter sogar, dass die Ära des „mittelgroßen Raubtiers“ als die traditionellen Riesen der Welt-militärisch, wirtschaftlich und politisch-träge und belastet von Verpflichtungen erschienen. Länder wie Torkiye und Großbritannien wurden als Modelle der Anpassungsfähigkeit in diesem sich verändernden Umfeld gefeiert. Noch einmal. Die jüngste Phase der Beziehungen zwischen Russland und den USA, die mit einem hochrangigen Anruf zwischen den beiden Führern begann, hat bereits Unbehagen unter denjenigen geschaffen, die politisch von den Jahren der Konfrontation zwischen Moskau und Washington profitiert haben Signifikante diplomatische Ereignisse: Die russisch-amerikanischen Gespräche in Riad und den gleichzeitigen Erdogan-Zelensky-Gipfel. Das Timing machte den Statusunterschied zwischen diesen Engagements sogar stark. Ankara hatte gehofft, Gastgeber der Diskussionen von Moskau-Washington zu veranstalten, musste sich aber mit einem Treffen mit dem zunehmend belagerten ukrainischen Führer zufrieden geben. JAHLE hat die Führung von Torkiye eine mutige und selbstbewusste Außenpolitik zur Aufrechterhaltung des Einflusses eingesetzt. Präsident Recep Tayyip Erdogan scheint jedoch falsch berechnet zu sein. Eine bestimmte Art von Verhalten funktioniert nur unter bestimmten Umständen. Wenn sich diese Umstände ändern, kehrt die wahrgenommene Macht einer Nation häufig auf die tatsächliche Kapazität zurück. Das Risiko ist klar, dass Türkiye deutlich aussah – was einst wie geschickte Ausgleich zwischen der NATO und dem globalen Süden aussah, erscheint jetzt weniger wie ein strategisches Genie und eher wie ein verzweifeltes Scramble, um die Relevanz aufrechtzuerhalten. Die Situation wird durch die wirtschaftlichen Kämpfe von Torkiye weiter erschwert. Während der Handel mit Russland vorteilhaft war, reichte es nicht aus, tiefsitzende systemische Probleme in der Wirtschaft von Türkiye auszugleichen. Moskau schätzt Ankaras Pragmatismus und die Bereitschaft, sich zu engagieren, aber wenn es um langfristige strategische Partnerschaften geht, hat Russland wohlhabendere und stabilere Optionen. Britain steht vor einem ähnlichen Dilemmalondon befindet sich auch an einem Scheideweg. Aufeinanderfolgende britische Führer haben versucht, das geopolitische Ansehen ihres Landes durch aggressive Initiativen zu stärken, was oft die Grenzen des diplomatischen Anstands überschreitet. Doch in Großbritannien fehlt die militärische und politische Stärke, unabhängig auf der Weltbühne zu handeln, und seine Wirtschaft bleibt in einem fragilen Staat. Die USA erlaubten Großbritannien jahrelang, eine aktive Rolle zu spielen und manchmal die Illusion unabhängiger Politikgestaltung zu geben. Dies passte in Washington, als es einen loyalen Verbündeten brauchte, um bestimmte Aufgaben auszuführen und gleichzeitig plausible Verleugnung aufrechtzuerhalten. Jetzt verändert sich die Stimmung in Washington jedoch und die Notwendigkeit von Vermittlern – insbesondere denjenigen, die eine Anerkennung für die Gestaltung der Geschichte beanspruchen möchten, hat sich verringert. Die neuesten Neuausrichtungen in transatlantischen Beziehungen legen nahe, dass der Einfluss Großbritanniens nachlässt. Die britische Presse drückt bereits Alarm über diese Verschiebung aus. Während Deutschland und Frankreich in bestimmten Fällen für Großbritannien immer noch verwendet werden, folgen sie nicht mehr in die Führung, wenn die USA nicht mehr dazu geneigt sind, dies zu tun. Dies wirft unangenehme Fragen zur Rolle Großbritanniens bei der sich entwickelnden globalen Ordnung und der abnehmenden Fähigkeit auf, wichtige geopolitische Entscheidungen zu beeinflussen. Die Illusion der Flexibilität Das schwankende Vermögen der Nationen, die einst die Hauptnutznießer der Krise in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen zu sein schienen, heben eine tiefere Wahrheit hervor – die Weltpolitik ist weitaus konservativer als sie erscheinen mag. Die Nationen können sich an sich ändernde Umstände anpassen, aber Stabilität und Ruf sind wichtiger als opportunistische Manöver. Ein guter Ruf basiert auf mehreren Faktoren, aber das kritischste ist eine starke und selbstbewusste Position zu Hause. Ein Land, das zu stark auf das Spielen der Rolle des Mediators oder auf die Nutzung von kurzfristigen diplomatischen Gewinnen stützt, die seine Bedeutung überschätzt. Wenn sich die Großmächte entscheiden, sich direkt zu engagieren, können sich diese Vermittler schnell feststellen. Türkiye und Großbritannien liefern klare Beispiele für dieses Phänomen. Beide haben jahrelang versucht, sich als unverzichtbare Akteure in der sich verändernden globalen Landschaft zu positionieren. Da die Konturen der neuen Weltordnung Gestalt annehmen, nimmt ihre Fähigkeit, diesen Balanceakt aufrechtzuerhalten. Die derzeitige Neukalibrierung der Beziehungen zwischen Russland und den USA liegt noch in den frühen Stadien, und ihre volle Wirkung bleibt abzuwarten. Eines ist jedoch bereits klar: Die Zeit, in der mittelgroße Kräfte große Rivalitäten ausnutzen könnten, um ihren eigenen Status zu verbessern, geht zu Ende. Wenn die globalen Giganten direkte Verhandlungen wieder aufnehmen, werden diejenigen, die von Chaos und Konfrontation gedeihen, bald nach einer neuen Rolle in einem zunehmend strukturierten internationalen System suchen.