Lokale „Praktiker“, die für die Koexistenz mit großen Fleischfressern für Richtlinien benötigt werden, schlagen Experten vor

In einer neuen Studie an der University of York argumentieren die Forscher, dass im Gegensatz zu indigenen Gruppen, die eindeutig definiert sind, das, was unter „Einheimischen“ gemeint ist wurden behindert.

Die Forschung erfolgt vor der nächsten Konferenz der UN -Biodiversität, die zwischen dem 25. und dem 27. Februar in Rom stattfindet, und könnte verwendet werden, um zukünftige Diskussionen über die Gestaltung der Richtlinien zur Koexistenz mit großen Fleischfressern zu informieren. Die Forschung ist veröffentlicht in der Zeitschrift Menschen und Natur.

Viele Gemeinden sehen die Erholung von Fleischfressern als positive Sache an, aber es hat zu erhöhten Angriffen auf Vieh, Haustiere und – im Fall von Bären – Menschen zu verursacht. Es hat auch zu Konflikten darüber geführt, wie diese Probleme kurz und langfristig behandelt werden sollten.

Schutzstatus

Diese Konflikte werden nun in Debatten über Arten und Wiederherstellungspläne in der EU zugelassen-mit dem Schutzstatus von Wolves, der neben einer Vielzahl von Wiederaufbauprojekten und -maßnahmen neu verhandelt wird.

Dr. Hanna Pettersson vom Leverhulme -Zentrum der Universität von York für die Biodiversität für Anthropozän sagte: „Unser Papier kann die Planung und Organisation von Bemühungen der Gemeinschaftsbemühungen leiten. Wir fordern eine bessere Anerkennung indigener Völker und traditioneller lokaler Gemeinschaften als Verwalter der Biodiversität, weil Diese Wissensformen werden zu oft übersehen und marginalisiert.

„Diese Forschung ist besonders wichtig für pastorale Gebiete in Europa, in denen die Bevölkerung großer Fleischfresser wie Wölfe derzeit expandieren. Wer ist dort“ lokal „? Was ist ‚lokales Wissen? Und was kann dieses Wissen zum Fleischfressermanagement beitragen?

„Die Politik in diesen Bereichen stützt sich weiterhin hauptsächlich auf Informationen, die Naturwissenschaftler und Naturschützer bereitstellen, aber Kenntnisse von Pastoralisten und anderen traditionellen Ressourcennutzern werden häufig übersehen.“

Abstandsschutz

Um diese Herausforderungen zu bewältigen, schlagen die Forscher „Abstand“ -Serhaltungsplanung vor, indem sie in Netzwerke von Emplaced -Praktikern investieren, die alle mit der Koordinierung relevanter lokaler Wissen und der Erzeugung lokaler angepasster Strategien für die Koexistenz beauftragt sind.

Der globale Rahmen der biologischen Vielfalt, das 2022 in Montreal übernommen wurde, legte eine Vision für das Leben „in Harmonie mit der Natur“ bis 2050 dar. Eines seiner Ziele erfordern die Bemühungen, Konflikte zwischen Menschen und Wagen zu bewältigen und die Anerkennung von „indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften“ zu erfordern, im Management der Natur.

Beide Ziele sind für Europa relevant, wo die Anzahl der großen Fleischfresser zunimmt. Dies wird durch zunehmend strengere Erhaltungsgesetze, die Veränderung der Landnutzung und eine wachsende Anzahl von Rewilding-Projekten auf dem gesamten Kontinent ermöglicht.

Bessere Ergebnisse

Dr. Petterson sagte: „Ein häufiger Vorschlag der politischen Entscheidungsträger ist, dass Hirten die Methoden anwenden sollten, die ihre Vorfahren verwendet haben, um Fleischfresserangriffe zu verhindern, aber die Welt hat sich seitdem stark verändert, was oft bedeutet, dass diese Methoden keinen Sinn mehr machen.

„Das Aufbau auf lokalem Wissen im Fleischfressermanagement geht über die Einbeziehung von Präventionsmethoden der Vergangenheit hinaus. Es erfordert eine bessere Anerkennung und Flechtung verschiedener Arten von Kenntnissen und Fähigkeiten, die sowohl neu als auch alt und alt sind, um bessere Ergebnisse für Menschen und Natur zu erzielen.“