Eine wachsende Anzahl von Bundesbehörden – einschließlich des FBI, des Außenministeriums und des Pentagon – fordert ihren Mitarbeitern auf, Elon zu ignorieren MoschusDie neueste Richtlinie: Senden Sie eine Liste von fünf Arbeitserreichungen aus der vergangenen Woche oder einer Risikobeendigung.
Der Widerstand erfolgt nach Musk, der von Präsident Donald Trump ernannt wurde, um das neu geschaffene Department of Government Efficiency zu leiten (Effizienz der Regierung (Doge), erteilte am Samstagabend ein umfassendes Mandat per E -Mail.
Die von einem OPM Office of Personnel Management (OPM) gesendete Nachricht wies die Bundesarbeiter an, am Montag um 23.59 Uhr mit ihren Leistungen zu antworten. Musk hat später auf X gepostet, dass „das Versagen der Reaktion als Rücktritt genommen wird“.
Die Anordnung hat Verwirrung und Rückkehr in die Bundesangestellte ausgelöst, wobei einige Agenturen die Mitarbeiter anweisen, sich zu erfüllen, während andere – geführt von Trump -Ernennungen – sich weigerten, sie durchzusetzen.
Warum ist es wichtig
- Dies ist der bedeutendste interne Widerstand gegen die Überholung der Regierung von Musk, die Frakturen in der Trump -Verwaltung enthüllt.
- Musks Richtlinie wurde zunächst von Trump unterstützt, der lange Zeit versucht hat, die Größe der Bundesregierung zu senken.
- Aber selbst einige von Trumps engsten Verbündeten, einschließlich neu bestätigt
FBI -Direktor Kash Patel und Top -Beamte des Pentagon in Frage stellen seine Rechtmäßigkeit und Praktikabilität in Frage. - Die Gewerkschaften der Bundesangestellten haben Musks Umzug als „deutlich rechtswidrig“ geschlagen und drohen rechtliche Schritte.
Das große Bild
- Musks aggressive Bemühungen, die Bundesangestellte zu verkleinern, haben bereits zur Entlassung von Zehntausenden von Mitarbeitern und freiwilligen Rücktritten von Tausenden mehr geführt. Aber dieses neueste Ultimatum testet, wie weit seine Autorität wirklich erstreckt.
- FBI -Direktor Kash Patel: Bestellte Büroangestellte, die Nachfrage von Musk zu ignorieren, wobei die Leistungsüberprüfungen im Rahmen vorhandener FBI -Verfahren durchgeführt würden.
- Pentagon -Führung: Forderte die Mitarbeiter auf, eine Antwort auf die E -Mail zu pausieren und zu betonen, dass Personalprüfungen intern behandelt würden.
- Außenministerium: Tibor Nagy, die amtierende Unterstaatssekretärin, versicherte den Mitarbeitern, dass die Führung der Abteilung – nicht einzelne Arbeitnehmer – auf das Mandat von Musk reagieren würde.
- FLIP-FLOP des Department of Health & Human Services (HHS): Die Mitarbeiter forderten sich zunächst auf, den Kurs umzukehren und sie an, die Antworten bis hin zur weiteren Anleitung zu pausieren.
- Die widersprüchliche Anleitung schafft Chaos unter den Bundesangestellten, so dass die Mitarbeiter nicht sicher sind, ob sie sich für die Nichteinhaltung von Konsequenzen konfrontiert.
Was sie sagen
- Die Gegenreaktion kommt nicht nur von Demokraten – einige Republikaner äußern auch Bedenken hinsichtlich Musks Ansatz.
- Senator John Curtis (R-Utah): „Wenn ich Elon Musk eins sagen könnte, dann ist es so, als würde ich bitte eine Dosis Mitgefühl in diese geben. Das sind echte Menschen. Das sind wirkliche Leben. Dies sind Hypotheken. Es ist eine falsche Erzählung zu sagen, dass wir schneiden und grausam sein müssen. “
- Senator Chris Van Hollen (D-MD): „Die Maßnahmen, die er unternehmen, sind illegal.“
- Trumps Antwort? Anstatt die Kontroverse direkt anzusprechen, veröffentlichte der Präsident ein Meme, das föderale Arbeitnehmer auf seiner Social -Media -Plattform verspottet und seine angeblichen Errungenschaften als „geweint über Trump“, „weinte über Elon“ und „einige E -Mails lesen“ dargestellt.
- In der Zwischenzeit bereiten Gewerkschaften, die Bundesangestellte vertreten, auf einen Rechtsstreit.
- Everett Kelley, Präsident der American Federation of Government Angestellte (AFGE), bezeichnete Musks Befehl „nicht gewählt und ungehindert“.
- Die AFGE hat gefordert, dass OPM die Anfrage zurückhebt und eine Entschuldigung bis zum Ende des Tages ausgibt.
Zwischen den Zeilen
- Der Aufruhr hebt die breitere Spannungen zwischen Musks „Move Fast and Break Things“ und der bürokratischen Struktur der Bundesregierung hervor.
- Im Gegensatz zu seinen privaten Unternehmen, bei denen er das Personal bei X (ehemals Twitter) schnell einbrachte und strenge Arbeitsanforderungen auferlegt hat – stieß die Musk in Washington rechtliche und institutionelle Hindernisse.
- Nach dem Bundesgesetz können die meisten Beamten nicht ohne ordnungsgemäßes Verfahren entlassen werden, was unklar darstellt, ob Musks „Versäumnis, zu reagieren = Rücktritt“ -Richtlinie sogar durchsetzbar ist.
- Einige Bundesangestellte befürchten, dass die Reaktion gegen Sicherheitsprotokolle verstoßen könnte, insbesondere in Geheimdienungs- und Strafverfolgungsbehörden.
Zoom in: Die rechtliche Frage
- Musk hat für sein Mandat keine klare rechtliche Rechtfertigung erteilt, und Experten sagen, dass es wahrscheinlich gegen den Schutz des Bundes gegen den Schutz des Bundes verstoßen.
- Mark Maxin, ein ehemaliger Bundesanwalt der Bundesarbeit: „Musk hat keine Autorität. Er ist nicht in der Befehlskette für diese Mitarbeiter, daher ist die Erteilung einer direkten Anordnung aus der Drohung der Kündigung eine klare Überreichung. “
- Michael Fellings, Bundesanwalt für Arbeitsbeschäftigung: „Dies würde nicht vor Gericht festhalten. Die Bundesangestellte ist nicht Twitter – diese Arbeitnehmer haben Rechte und Schutzscheiben, die Musk nicht zu verstehen scheinen. “
- Während Musks Befehl durch OPM, den HR -Arm der Bundesregierung, geschickt wurde, stellen einige Agenturen in Frage, ob OPM überhaupt die Befugnis hat, eine solche Richtlinie zu erlassen.
Der Fallout: Bundesarbeiter in der Mitte gefangen
- Millionen von Regierungsangestellten gehen in die Arbeitswoche und sind sich nicht sicher, ob sie die Forderung von Musk erfüllen sollen.
- Ein IRS -Arbeiter sagte zu Reuters: „Ich frage mich wirklich, wann jemand genug sagen wird.“
- Ein CDC -Beamter nannte die E -Mail als „unprofessionell und einfach nur gruselig“.
- Veteranenangelegenheiten Das medizinische Personal bemühen sich, herauszufinden, wie sie reagieren sollen, da ihre Arbeit in Kugelpunkten geduldig angetrieben und nicht leicht zusammengefasst ist.
- Sogar Geheimdienste erhielten die E -Mail – trotz ihrer Arbeit wurden häufig klassifiziert.
- Tulsi Gabbard, Trumps Direktor für nationale Geheimdienste, befahl Geheimdienstbeamte, nicht zu antworten, unter Berufung auf nationale Sicherheitsbedenken.
Was kommt als nächstes
- Nachdem die Frist am Montagabend abgelaufen ist, eskalieren die Spannungen hinter den Kulissen.
- Das Weiße Haus muss noch klargestellt werden, ob die Bestellung von Musk rechtlich bindend ist.
- Wenn sich Agenturen weiterhin widersetzen, könnte dies einen breiteren Machtkampf zwischen Trumps Beauftragten und Musks Kostensenkungsbemühungen einrichten.
- Wenn Bundesangestellte sich weigern zu reagieren, wird Musk seine Bedrohung durchführen, sie zu entlassen? Und wenn er es tut, wird die Gerichte eingreifen?
- In der Zwischenzeit ist Trump weitgehend still geblieben, als Musks aggressive Taktik in den sozialen Medien zu jubeln.
Das Endergebnis
Was als einfache Anfrage für Arbeitsberichte begann, hat sich in einen Kampf um die staatliche Autorität, die Rechte und die ungeprüfte Macht von Musk verwandelt.
Bundesbehörden widersetzen sich, die Gewerkschaften bereiten Klagen vor, und Rechtsexperten sagen, dass Musks Befehl nicht vor Gericht festhält.
Aber für Tausende von Bundesarbeitern ist die Unsicherheit real – und das Schicksal ihrer Arbeit könnte auf einem Milliardärs -Tweet abhängen.
(Mit Eingaben von Agenturen)