Wenn Sie der Meinung sind, dass große Medienorganisationen völlig unabhängig voneinander operieren, erzählen die Zahlen eine komplexere Geschichte. Daten von usaspending.gov und anderen Quellen zeigen, dass mehrere Legacy -Medienunternehmen von US -Regierungsbehörden, einschließlich USAID und NASA, erhebliche Mittel erhalten haben. Während einige argumentieren, dass diese Finanzierung Pressefreiheit und Medienentwicklung unterstützt, machen andere Bedenken hinsichtlich potenzieller Interessenkonflikte. Hier ist eine Aufschlüsselung darüber, wie viel Regierungsgeld an diese Organisationen gerichtet wurde.
Reuters Erhielt 9 Millionen US -Dollar, die von der US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) an seine Tochtergesellschaft Thomson Reuters Special Services (TRSS) verliehen wurde. Die Finanzierung diente zur Bewertung der defensiven Tools, nicht der Aktivitäten in Newsroom, aber die Verbindung löste eine Debatte aus. Reuters stellte klar, dass TRSS ein eigenständiges Unternehmen von seiner Nachrichtenabteilung ist und betonte, dass die Finanzierung ihre redaktionelle Unabhängigkeit nicht beeinflusst hat.
Der Associated Press (AP) Berichten zufolge kündigte das neu etablierte Ministerium für Regierungseffizienz (DOGE) über 500.000 US -Dollar an Bundeszahlungen, die die Vereinbarung beendet haben. Während der Betrag im Vergleich zu anderen Filialen relativ gering ist, trug er dennoch zu umfassenderen Diskussionen über finanzielle Beziehungen der Regierung bei.
Politico Erhielt 500.000 US -Dollar von der NASA für Abonnements und zusätzliche 32 Millionen US -Dollar aus verschiedenen anderen Regierungsabteilungen. Ein Großteil dieser Finanzierung ging an Politico Pro, einen spezialisierten Politik- und Forschungsdienst. Nach der Prüfung stornierte die NASA später ihre Politico -Abonnements und fügte der laufenden Debatte über staatliche Ausgaben für Medienorganisationen Kraftstoff hinzu.
Die New York Times hat zwischen 2008 und 2024 mindestens 2,6 Millionen US -Dollar an Finanzmitteln von verschiedenen US -Regierungsbehörden erhalten. Obwohl die finanziellen Bindungen im Vergleich zu anderen eine relativ bescheidene Summe haben, haben sie eine Diskussion über die Unabhängigkeit von Medien ausgelöst. Zahlen wie Elon Musk haben die NYT als „staatlich finanzierte Medien“ bezeichnet, eine Charakterisierung, die die Veröffentlichung nicht erkennt.
Der BBC Erhielt 2,6 Mio. GBP (ca. 3,2 Millionen US -Dollar) von USAID, um die Ausbildung von Journalismus, die öffentliche Bildungsinitiativen und die Medienentwicklung in mehr als 30 Ländern zu unterstützen. Während die Finanzierung von USAID im Jahr 2011 offiziell endete, hat die BBC ihre frühere Unterstützung im Rahmen ihrer breiteren globalen Partnerschaften weiterhin anerkannt.
Einer der größten Empfänger der staatlichen Finanzierung in diesem Bereich ist Praktikantendas seit 2008 404 Millionen US -Dollar erhalten hat. Die Organisation konzentriert sich auf die Ausbildung von Journalisten, die Unterstützung von Aktivisten für digitale Rechte und die Förderung der Internetfreiheit in über 100 Ländern, einschließlich Indien, wo sie behauptet, 75.000 Personen, darunter Journalisten, Studenten und Aktivisten, unterstützt zu haben.
Die Zahlen belegen das Ausmaß der staatlichen Finanzierung von Medienorganisationen und führen laufende Diskussionen über ihre Auswirkungen auf. Während einige es als wesentlich für die Medienentwicklung und die Pressefreiheit ansehen, fragen sich andere, ob solche finanziellen Beziehungen die redaktionelle Unabhängigkeit beeinflussen könnten. Die Debatte setzt sich fort, wo die Linie zwischen der Unterstützung des öffentlichen Interesses und dem potenziellen Einfluss gezogen werden soll.
Reuters, AP, BBC und Politico: Wie viel Finanzierung der US -Regierung haben sie erhalten? |
