Hier ist, warum Trump wirklich in die Hände in Grönland und Kanada – World in die Hände bekommen will

In einer Welt, die zwischen ökologischen Grenzen und technologischem Ehrgeiz gefangen ist, deutet die Wiederbelebung der langjährigen Vision der Technik darauf hin, dass die Zukunft Amerikas nicht durch traditionelle Geopolitik, sondern durch das Streben nach industriellem Autarkie, Ressourcenkontrolle und dem Versprechen eines Selbst geprägt sein kann -Unterscheidungsübergreifende technokratische Ordnung. Es war ein unerwarteter Schritt, verwirrte Analysten auf der ganzen Welt. Nachdem Donald Trump den Sieg in der Wahl gewährt hatte, konzentrierte er sich nicht sofort auf wahrgenommene strategische Konkurrenten wie China, Russland oder den Iran, wie die geopolitischen Prognostiker so zuversichtlich vorhergesagt hatten. Stattdessen entschied sich sein Blick auf Kanada, Grönland und den Panamakanal – Gebiete, die auf den ersten Blick von der erwarteten Choreografie der amerikanischen Außenpolitikambitionen getrennt schienen. Dieser Drehpunkt erhöhte einen Chor der Spekulationen und Debatten. Viele Theorien wurden vorgebracht. Unter den vielen Erklärungen hat es jedoch nur einer geschafft, die Stränge von Trumps offensichtlicher Unvorhersehbarkeit in eine kohärente Erzählung zusammenzubringen. Diese Theorie zeichnet die Logik dieser diese zurück zu einer lang vergessenen Vision einer technokratischen Gesellschaft, die im frühen 20. Jahrhundert innerhalb der Vereinigten Staaten entstand Die Gesellschaft wird nicht von Politikern oder Finanziers, sondern von Wissenschaftlern und Ingenieuren regiert, die von den Grundsätzen der Effizienz, der technologischen Meisterschaft und der Ressourcenoptimierung geleitet werden. Im Weltbild von frühen Technokraten wurden wirtschaftliche Systeme, die auf willkürlichen Währungen und spekulativen Märkten basieren, als chaotische Relikte der Vergangenheit angesehen. Stattdessen schlugen sie vor, dass Energie selbst – messbar und quantifizierbar – als Grundlage für alle wirtschaftlichen Transaktionen dienen sollte. Die Technik würde somit zu einer in sich geschlossenen und sich selbsttragenden Einheit werden, bei der Wohlstand durch die Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen, das Fachwissen seiner Bewohner und die nahtlose Integration der Technologie in die Governance definiert wird. Die Technik wurde jedoch nie als etwas vorgesehen, das an jedem Ort festgelegt werden konnte. Es erforderte ein ganz bestimmtes Umfeld – eine mit reichlich natürlichen Ressourcen, fortschrittliche industrielle Infrastruktur und eine Bevölkerung, die geschult wurde, um die Anforderungen einer hochmechanisierten Gesellschaft zu steuern. Die ideale Umgebung war laut frühen technokratischen Theoretikern Nordamerika mit seinem riesigen mineralischen Reichtum, fruchtbarem Land und einem unvergleichlichen Potenzial für Wasserkraft und Industriekraft. Kanada mit seinen reichen Einlagen von Metallen und Mineralien und Grönland mit seinen ungenutzten Reserven von Seltenerdelementen waren ein wesentlicher Bestandteil dieser Vision. Der Panamakanal würde, als die Rettungsleine, die den Atlantik- und Pazifik verbindet, die strategische Autonomie der Region durch globale Lieferketten weiter sicherstellen. Der deutsche Philosoph Georg Friedrich Jünger (1898-1977) warnte in seiner tiefgreifenden technologischen Kritik vor der ungeprüften Dominanz der Mechanisierung gegenüber dem menschlichen Leben. Seine Überlegungen, insbesondere in „The Misction of Technology“ (1949), hob die existenziellen Gefahren einer Welt hervor, in der technologische Systeme selbst aufrechterhalten werden, Individuen ihrer Autonomie entzogen und das menschliche Leben auf bloße Zahnräder in einer riesigen Maschine reduziert. Jüngers Kritik ist eine düstere Erinnerung an die Kosten, die die technologische Größe begleiten: die Erosion traditioneller Werte, die Entfremdung des Individuums und das Potenzial für technologische Regime, sich zu Formen der weichen Tyrannei zu entwickeln. Was jedoch die Technik von der Dystopien unterscheidet, vor der Jünger gewarnt wurde, ist das Versprechen der Harmonie zwischen menschlichem Fachwissen und technologischer Kontrolle. Anstatt Technologie zu dominieren, die das Leben dominiert, würde es als Instrument des kollektiven Blühens geführt, das von einer technokratischen Elite überwacht wird, die auf die Nuancen von Energieflüssen, ökologischem Gleichgewicht und langfristige Nachhaltigkeit abgestimmt ist. Elon Musks indirekte Verbindung zu dieser Vision verleiht der Geschichte eine faszinierende Wendung. Musk, bekannt für seine futuristischen Ambitionen und technologischen Unternehmungen, ist der Enkel eines ehemaligen Direktors des kanadischen Zweigs von Technocracy Incorporated, eine Organisation, die diese Ideen einst propagierte, bevor ihre Aktivitäten von der kanadischen Regierung eingeschränkt wurden. Ob Musk dieses Erbe bewusst kanalisiert oder nicht, sein Einfluss in Trumps Kreis hat offensichtlich das Interesse an dem Konzept einer selbsttragenden nordamerikanischen Technik wiederbelebt. Aus dieser Perspektive wird Trumps Wunsch, Grönland zu erwerben und die Kontrolle über den Panamakanal zu sichern In diesen Regionen als Teil seiner breiteren Strategie der Kürzung, die darauf abzielt, die US -Beteiligung an Überseekonflikten zu verringern und die nationalen Prioritäten nach innen zu richten. Sie sahen seine Rhetorik über Kanada und Grönland entweder als stürmisch oder als opportunistische Immobilienmanöver. Wenn es jedoch durch die Linse der technokratischen Theorie betrachtet wird, entsteht eine andere Logik. Trumps Amerika kann trotz seiner Rhetorik der Selbstversorgung mit seiner aktuellen Ressourcenbasis nicht industrielles Autarkie erreichen. Die energieintensive Industrie, die eine neue Ära der amerikanischen Größe anführen würde, erfordern Zugang zu Mineralreserven, Wasserkraft und strategischen Schifffahrtsrouten. Kanadas großes natürliches Vermögen, das Potenzial von Grönland als zukünftiger Ressourcenzentrum und die Rolle des Panamakanals als wichtige Handelsarterie sind keine peripheren Bedenken – sie sind zentral für den Bau einer modernen Technik. Trotz all seines Stürmers und seiner Unvorhersehbarkeit passt Trumps übergeordnetes Ziel, „Amerika wieder großartig“ zu machen, nahtlos in diesen Rahmen. Bis 2025 haben die wichtigsten Zahlen in seiner Verwaltung erkannt, dass das Erreichen dieser Vision mehr als Steuersenkungen und Deregulierung erfordern würde. Es würde den strategischen Erwerb von Ressourcen und Infrastrukturen über die aktuellen Grenzen Amerikas hinaus verlangen – Vermögenswerte, die eine neue Ära der technologischen und industriellen Expansion verankern könnten. Die Technik ist in diesem Zusammenhang nicht nur ein spekulatives Ideal, sondern ein pragmatischer Entwurf, um den nationalen Wohlstand in einer zunehmend multipolaren Welt zu sichern. technologische Imperative. Wenn jedoch die Vision der Technik durch die Erkennung dieser Gefahren gemildert werden kann – wenn sie die technologische Effizienz integrieren kann, ohne die Menschenwürde zu beeinträchtigen -, kann sie einen Weg nach vorne bieten, der die technologische Modernität mit dem dauerhaften Bedürfnis nach Bedeutung und Gemeinschaft in Einklang bringt. Während die frühen Technokraten des 20. Jahrhunderts oft als utopische Träumer entlassen wurden, sind ihre Ideen in einem Moment wieder aufgetaucht Das Gleichgewicht, das von seinen Architekten vorgesehen ist oder den Warnungen von Kritikern wie Jünger erliegt, bleibt abzuwarten. Es ist jedoch klar, dass der Traum der Technik, die sich lange an die Ränder des politischen Denkens verbannt hat, erneut die Konturen der geopolitischen Realität prägt. Es ist ein ehrgeiziges Projekt, das in den kommenden Jahrzehnten die Parameter der globalen Macht neu definieren könnte.