Nachhaltigkeitszertifikate wie Fairtrade, Rainforest Alliance und Kakaoleben versprechen, den Lebensunterhalt der kleinen Kakaobo-Produzenten zu verbessern und gleichzeitig die biologische Vielfalt auf ihren Plantagen zu bewahren. Zusammen mit dem Joint Research Center der Europäischen Kommission haben Forscher der University of Göttingen untersucht, ob Nachhaltigkeitszertifikate diese Ziele tatsächlich erreichen.
Um herauszufinden, führten sie eine Analyse innerhalb des ghanaischen Kakao -Produktionssektors durch. Ihre Ergebnisse zeigen, dass die Zertifizierung zwar sowohl den Kakaoertrag als auch das Kakaoeinkommen für kleine Hersteller verbessert, sie jedoch keine Auswirkungen auf die biologische Vielfalt in den Kakaoplantagen finden konnten. Die Ergebnisse waren veröffentlicht in der Zeitschrift Ökologische Ökonomie.
Ghana ist der zweitgrößte Kakaoproduzent der Welt; Der Kakaosektor ist jedoch mit vielen sozioökonomischen und Umweltproblemen verbunden. Die aktuelle Studie ist eine der bisher umfassendsten auf die Auswirkungen der Nachhaltigkeitszertifizierung: Die Feldforschung umfasste Interviews mit 814 Koko-Produzenten und Biodiversitätsumfragen auf 119 Kakaoplantagen, die 46 Dörfer in fünf großen Kakao-Züchtungsregionen des Landes abdecken.
Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass die Umsetzung der Nachhaltigkeitszertifizierung in Ghana ihr Ziel bei der Förderung der wirtschaftlichen Situation für kleine Hersteller von Kleinigkeiten erreicht, konnten jedoch keine Verbesserungen oder negativen Auswirkungen auf die biologische Vielfalt finden.
„Die höheren Renditen und das damit verbundene Einkommen aus Kakao sind das Ergebnis der Zertifizierungsanforderungen, da sie kleine Hersteller zur Teilnahme an Schulungen motivieren“, erklärt Marlene Wätzold an der Forschungsausbildung der Universität Göttingen für nachhaltige Lebensmittelsysteme. „Obwohl zertifizierte kleine Hersteller auch dazu ermutigt werden, die biologische Vielfalt in ihren Plantagen zu fördern, fanden wir keine signifikanten Umwelteffekte.“
„In unserer Studie haben wir keinen Hinweis auf einen Kompromiss zwischen Ertrag und biologischer Vielfalt gefunden“, fügt Dr. Carolina Ocampo-Ariza in der funktionellen Agrobiodiversität und agroökologischen Gruppe der Göttingen University hinzu. „Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass sich die Biodiversität über längere Zeiträume ändert, was bedeutet, dass die Identifizierung einer Änderung länger dauern kann.“
Die Ergebnisse der Studie legen nahe, dass die Anforderungen an die Nachhaltigkeitszertifizierung wahrscheinlich durch weitere Erhaltung der biologischen Vielfalt ergänzt werden müssen, um greifbare Nutzen für die Natur zu erzielen.
Weitere Informationen:
Marlene Yu Lilin Wätzold et al. Verbessert freiwillige Nachhaltigkeitsstandards die sozioökonomischen und ökologischen Ergebnisse? Beweise aus dem Kakaosektor Ghanas, Ökologische Ökonomie (2024). Doi: 10.1016/j.ecolecon.2024.108474