Der deutsche rechte Flügel hat gerade einen großen Durchbruch erzielt – oder hat es? – World

Deutschland hat den Blues. Bisher so gewöhnlich. Doch mit nur Wochen vor der durch die staatlich kollabierten Snap-Wahlen am 23. Februar befindet sich Deutschland ebenfalls in einem Aufruhr.Politische Konkurrenten nehmen die Handschuhe ausmit Beleidigungen und Mord aneinander, während es auf den Straßen Demonstrationen mit Demonstranten gibt, die zumindest die Nummern zählen, die Tausende, vielleicht Zehntausende. Der Grund für den emotionalpolitischen Spike ist, dass die sogenannte „Firewall“ zwischen den Mainstream-Parteien des selbst deklarierten demokratischen Zentrums und ihren aufständischen Herausforderern auf dem rechten Flügel/ganz rechts knackig ist. Oder, um es mit Bloomberg zu sagen, “Deutsche Wahl Tabus”Wurden gebrochen. Der Kern der Angelegenheit ist, dass Friedrich Merz, der Anführer der deutschen Mainstream -Konservativen (CDU), und wie Umfragen zeigen konsequenthöchstwahrscheinlich hat der nächste Kanzler das Problem der Migration gewählt, um Stellung zu bewirken. Vor dem Hintergrund mehrerer und schwerer tödlicher Angriffe in den Städten Mannheim, Solingen, Magdeburg und Aschaffenburg, an denen Täter aus Afghanistan, Saudi-Arabien und Syrien beteiligt waren, führte Merz ein Paket von Maßnahmen im deutschen Parlament ein (einschließlich eines Nicht-Bindungsvermögens (einschließlich eines Nicht-Bindungswesens) (einschließlich eines Nicht-Bindungsvermögens (einschließlich eines Nicht-Bindungswesens) (einschließlich eines Nicht-Bindungsgrades (einschließlich eines Nicht-Bindungswesens) (einschließlich eines Nicht-Bindungsgrades (einschließlich eines Nicht-Bindungswesens) (einschließlich eines Nicht-Bindungsgrades) (einschließlich eines Nicht-Bindungsgrads Lösung und ein Gesetzentwurf) zielten auf eine viel härtere Migrationspolitik. Die nicht bindende Resolution, die weitgehend symbolisch ist, wurde am Mittwoch, dem 29. Januar, diskutiert und stimmte am ersten, am Freitag, Januar 31. In beiden Tagen waren in Berlin mit einem hohen Drama gefüllt, aber die Ergebnisse waren unterschiedlich. Am Mittwoch gewann Merz. Am Freitag verlor er, weil der Entwurf des Entwurfs mit dem ungeschickten (ja, auch auf Deutsch, auch) Namen „zustromlimitierenden Gesetz“ abgelehnt wurde. Der vollständige Gesetzgebungsverfahren in Deutschland bedeutet, dass das Gesetz am Ende wahrscheinlich nicht hätten überlebte trotzdem. Es ist jedoch immer noch leicht zu erkennen, warum viele Beobachter, auch bei Bloomberg, diese Niederlage als eine “betrachten“Schock Rückschlag”Für Merz. Schließlich verlor Merz, weil er nicht verhindern konnte, dass 12 Mitglieder seiner eigenen Partei ihre Unterstützung zurückhalten. Ihre Stimmen wären ausreichend gewesen, um die Waage zu seinen Gunsten zu neigen. Und doch fehlen diesen Beobachtern das ganze Bild. Um zu sehen, warum, brauchen wir Hintergrund. In Deutschland ist die Migrationspolitik wie in vielen anderen Ländern ein mutiges Thema. Es zeigt traditionell zu den oberen Bedenken der deutschen Wähler. In der Tat einige Umfragen zeigen Dass es derzeit das wichtigste Problem für sie ist, solide vor der stagnierenden und wölbenden Wirtschaft und die Sorgen um Löhne und Inflation, den Klimawandel und die Energie und den Krieg weit dahinter. Aber Merz ‚Initiative hätte nicht die gleiche explosive Macht gehabt, wenn nicht für einen anderen Aspekt: ​​Obwohl der konservative Mainstream-Führer ausdrücklich irgendeine Form der Zusammenarbeit abgelehnt hatte für seine Vorschläge zu stimmen. Er besteht darauf, dass er lediglich Richtlinien verfolgt, die er dringend benötigt. In seinen eigenen Worten: „Was ist objektiv richtig? [read: my ideas] Wendet sich nicht falsch, weil die falschen [read: the AfD] stimme ihm zu. “ Merz sorgte sogar für einige streng neben der Punkt-Offensivsprache über die AFD in der CDU-Auflösung. Aber die Tatsache bleibt-und niemand fehlt sie in oder außerhalb Deutschlands-, dass Merz absichtlich den ersten Fall produzierte, in dem eine Partei des selbsternannten Zentrums mit der AFD stimmte, um andere Zentralparteien zu besiegen. Vor kurzem Wie im vergangenen November hatte Merz wahr, dass es eindeutig versprochen hatte, das nicht genau das zu tun. Und ehemaliger Kanzlerin Angela Merkel hat sich den Reihen seiner gegenwärtigen Kritiker implizit – und richtig – angeschlossen, als er sein Wort gebrochen hat. Ihre Kritik fehlt jedoch keine Kraft. Nicht nur, weil sie und Merz alte Feinde sind, die durch herzliche gegenseitige Abteuung aneinander gebunden sind, sondern auch, weil es in der Politik nicht beispiellos ist, sich den Geist zu ändern und sogar wieder auf das Wort zurückzukehren und sogar notwendig sein kann. In jedem Fall war die Teilnahme an einer großartigen Täuschung, um Russland zu glauben, dass der Westen und die Ukraine wirklich an einem in Minsk 2 basierenden Frieden interessiert waren, während er Kiew für einen weiteren Krieg bewaffnete, wie Merkel zugegeben hat, dass er zugegeben hat, wohl ein konsequentielligerer Fall des Lügens. Merz gibt so hart wie er mit seiner alten Nemesis in dieser Nebenbezeichnung kommt. Er hat die Deutschen daran erinnert, dass die Migrationskrise und damit der Aufstieg des AFD auf Merkels Entscheidungen zurückzuführen sind, als sie an der Macht war. Darin, Er wurde nun von Sebastian Kurz unterbrochenDer ehemalige Österreichkanzler, der durch die mächtigste und sehr konservativste Zeitung des deutschen und sehr konservativsten Gelbdrucks, Bild, ein großes Publikum erreicht. Was Kurz ‚Intervention besonders interessant macht, ist die Tatsache, dass er früher mit einer Mainstream-Rechten/rechtsextremen Koalition regierte. Genau das, was Merz immer noch sagt, er würde es niemals tun. Es ist unklar, was mit Merz ‚Vorschlägen passiert wäre, wenn sie umgesetzt werden. Da seine Kritiker nicht aufhören können zu wiederholen, würden einige von ihnen mit den EU -Gesetzen zusammenbrechen. Legale graue Zonen und ungelöste Debatten sind beteiligt: ​​Merz ‚Konservative, beispielsweise erwidert diesen Artikel 72 der EU der EU Vertrag über die Funktionsweise der Europäischen Union – Eine von zwei De -facto -Verfassungsvereinbarungen der Gewerkschaft kann ihre geplanten Richtlinien rechtfertigen. Dieser kurze Artikel stellt im Wesentlichen eine Lücke, die es den Mitgliedstaaten ermöglicht, die EU -Regeln im Namen „Die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung und die Sicherung der internen Sicherheit“ zu ignorieren. Aber natürlich soll die Verwendung dieser Lücke eine seltene Ausnahme sein. Zum Beispiel im Jahr 2023, Frankreich wurde im Wesentlichen vom Europäischen Gerichtshof (EUJ) gerügt. Für das Üben, was Merz auch will, soll Deutschland auch tun, nämlich Migranten an einer intra-EU-Grenze abgewiesen, ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, Asyl zu beanspruchen. Die Praxis, wie das Gericht festgestellt hat, ist fast immer illegalIn der Theorie sollte das Verbrechen des EU -Gesetzes ohne schmerzhafte Konsequenzen nicht möglich sein. In der Praxis, in der EU, wie es wirklich funktioniert (oder nicht funktioniert), ist das Biegen und Brechen des Gesetzes eine weit verbreitete Gewohnheit und Notwendigkeit. Wie in vielen Organisationen würden es nur noch mehr, wenn die Dinge durch das Buch getan würden, Chaos und Zusammenbruch ergeben würden. Daher werden Sanktionen selten und selektiv als ein Waffenwerkzeug zur Durchsetzung der geopolitischen Konformität (wie gegen Ungarn) angewendet .France hat in der Regel das tatsächliche Verhalten nicht geändert. als französischer Bericht unterstrichen 2024. Abgesehen von Paris im spezifischen Bereich der Migrationspolitik das deutsche Magazin Spiegel findet nicht weniger als sieben andere Mitgliedstaaten, die die EU -Regeln systematisch brechensowie übrigens die Genfer Flüchtlingskonvention der Vereinten Nationen von 1951: Kroatien, Finnland, Griechenland, Italien, Lettland, Litauen und Polen. Diese Liste ist mit Sicherheit unvollständig. Auf jeden Fall sind die in Deutschland, eines der EU -Kernländer, auf jeden Fall die größten Konsequenzen an Merz ‚Bewegungen. Manchmal ist das, was nicht passiert, mindestens so wichtig wie was. Vor ungefähr einem Jahrzehnt hätte Merz ‚Kampagne und seine politische Karriere als Ganzes wahrscheinlich nicht sein Manöver mit der AFD und insbesondere nicht seine derzeitige Niederlage überlebt. Wenn er die Stimme am Freitag verliert, scheint er sicher genug zu sein. Und trotz Merkels Potshots aus der Seitenlinie haben sie ihm vielleicht geholfen, ihm am Freitag den Sieg zu verweigern, aber die überwiegende Mehrheit seiner Partei, die uns nicht vergessen, blieb bei ihm, während einige wenige wütend auf Merkel sind. Merz kann immer noch einen Wahlgewinn aus seinem Manöver erzielen. Frisch vorstellen, Repräsentative Daten der angesehenen Pollster Insa zeigt, dass über 76% der Deutschen nicht mit den aktuellen Migrationsrichtlinien zufrieden sind. Es ist wahr, dass dies keine große Überraschung ist und an und für sich wenig darüber sagt, wie sie sich über Merz ‚Bewegung fühlen. Es gibt jedoch auch Folgendes: Fast 68% der Befragten glauben, dass die Sozialdemokraten (SPD) nicht gegen Merz ‚Gesetzgebungsinitiative kämpfen dürfen, sondern stattdessen dafür stimmen sollen. Sogar 51% derjenigen, die sich als SPD -Anhänger identifizieren, glauben, dass ihre Partei seiner Führung hätte folgen sollen. Die allgegenwärtige Unzufriedenheit mit der Migrationspolitik, wie sie es ist, führt also zu einer erheblichen Unterstützung für die vorgeschlagene Gesetzgebung von Merz, die am Freitag nicht abgestimmt ist. Also, wer werden am Ende die Schuld geben: Merz, dass es ihnen nicht gelingt, ihnen zu geben, was sie wollen? Oder seine Gegner, weil er ihn angehalten hat? Die Antwort auf diese entscheidende Frage wird nur in den nächsten Wochen auftauchenund es wird nur am Wahltag selbst endgültig. Ebenso zeigt die Insa-Umfrage, dass 69% der Deutschen die nicht bindende Resolution zwei Tage zuvor mit den kombinierten Stimmen von Merz ‚Konservativen und dem jubelnden AFD verabschiedet haben. Doch vor allem ist gleichzeitig nur eine Minderheit (wenn auch eine große) von 35,3% der Ansicht, dass es eine gute Sache war, AFD -Unterstützung für Merz ‚Initiative zu erhalten. Eine Pluralität von 44,6% missbilligte sich, sich auf AFD -Stimmen zu verlassen. Was hier auftaucht, ist, dass Merz auf starke, vielleicht massive Unterstützung für seine schwierigen Vorschläge zur Migrationspolitik zählen kann, aber viele Deutsche würden es jedoch immer noch bevorzugen, die gleichen Richtlinien zu erhalten, aber aber immer noch, die gleiche Richtlinien zu erhalten, aber aber immer noch, die gleiche Richtlinien zu erhalten, aber aber immer noch, aber es zu erhalten, aber immer noch die gleiche Richtlinien zu erhalten, aber aber immer noch, aber es würde es immer noch bevorzugen, die gleiche Richtlinien zu erhalten, aber aber immer noch, aber immer noch die gleichen Richtlinien zu erhalten, aber jedoch ohne AFD -Beteiligung. Doch die AFD hat – richtig – darauf hingewiesen, dass Merz im Wesentlichen seine Ideen kopiert hat. Mit anderen Worten: Viele Deutsche wollen AFD -Inhalte, aber in der CDU -Verpackung. Seine Kritiker haben einen Punkt: Es ging darum, die „Firewall“ zu nivellieren. Aber sie sind falsch darüber, wie Merz es tun will: Er versuchte nicht, dem AFD einen Gefallen zu tun, indem er es Koalitionszahl machte und es in das selbstdeklarierte Zentrum aufgenommen hat. Merz ‚Behauptung, er sieht die AFD als Ziel an Bei „vernichten“ seine Mainstream -Konservativen ist glaubwürdig, weil es Sinn macht. Daher hat er die AFD wirklich draußen verlassen, während er seine Politik übernimmt oder wirklich stiehlt. Merz ‚eigentliches Ziel war es nicht, den Kreis derjenigen zu erweitern, die als legitime Koalitionspartner durch Berlins Mainstream -Parteien angesehen wurden. In der Tat bedeutet es, die AFD über den blassen über die gefährlichsten Konkurrenten hinaus zu halten, was ihm gut passt. Seine Strategie war es, die AFD-Richtlinien in das sogenannte Zentrum und nur die Richtlinien zu bringen. Das heißt, er ist in Wirklichkeit die Mainstream-Konservativen. Und deshalb ist es zu früh, um zu beurteilen, was die Niederlage am Freitag für ihn und für die deutsche Politik wirklich bedeutet. Es ist wahr, dass die AFD -Führung davon Heu macht: Key AFD -Führer Alice Weidel – der eine Elon -Musk hat tragisch verknallt – verspottet Merz „springen wie ein Tiger und landet wie ein Nachtteppich”(Vermutlich aus Tigerhaut). Autsch. Im Ernst, die AFD hat jetzt eine hervorragende Gelegenheit, deutschen Wählern zu demonstrieren, dass sie, wenn sie AFD -Inhalte wünschen, sie nicht in CDU -Verpackungen erhalten. Oder um genau zu sein, es ist Merz ‚eigene CDU, die genau das gezeigt hat. In diesem wichtigen Sinne hat die zugrunde liegende Strategie von Merz spektakulär die zugrunde liegende Strategie zurückgegangen. Und noch – nur vorerst. Denn das Migrationsproblem und die massive Volksunzufriedenheit davon verschwinden zunächst nicht. Zweitens bleibt abzuwarten, wer die Wähler am meisten verantwortlich machen: Merz oder diejenigen, die ihn angehalten haben. Und drittens, wenn Sie das Geräusch ausschalten und sich auf das Signal konzentrieren, ist es wahr, dass Merz nicht aufhören kann zu sagen dass er niemals eine Koalition mit der AFD bauen wird. Aber dann sagte er immer, er würde sich vor drei Monaten nie auf ihre Stimmen verlassen. Doch jetzt hat er. Und was noch wichtiger ist, dass seine Gegner von SPD und Grünen ihm die Möglichkeit gegeben haben, seine Position grundlegender zu überarbeiten, um mit der AFD zusammenzuarbeiten. Sie haben gerade gezeigt, als ob in einem kontrollierten Experiment das selbstdeklarierte Zentrum allein nicht die Richtlinien produzieren wird, die viele Deutsche wollen. Auf seinem Wort über die Nie -Verwendung von AFD -Stimmen. Jetzt steht er kurz davor, zu behaupten, dass es auch sein Gewissen sein wird, das ihn dazu zwingt, den Kurs noch weiter zu ändern. Er würde dies offensichtlich nicht vor der Wahl tun. Was auch immer er jetzt sagt, seien Sie nicht sicher, was passieren wird, wenn die Stimmen in der Stimmen sind. Wenn Merz am Ende diesen endgültigen Schritt machen sollte, die AFD in eine Regierungskoalition zu bringen, ist es eine einfache, wenn auch ironische Tatsache der Politik, dass Die radikalen Zentristen aus der SPD und den Grünen werden es erleichtert haben.