Keine „Echokammern“ in der Reddit-Klimadebatte

earthpressnews
Soul Hackers 2 Erscheinungsdatum Ankuendigungstrailer enthuellt

Debatten über den Klimawandel auf Reddit finden nicht in polarisierten „Echokammern“ statt, wie neue Forschungsergebnisse nahelegen.

Die Studie fand Hinweise auf eine „überlegtere Debatte“.

Forscher der University of Exeter untersuchten die Themen, Informationsquellen und die Existenz verschiedener Gemeinschaften in Reddit-Klimadiskussionen.

Sie fanden kaum Hinweise auf Echokammern – im Gegensatz zu früheren Recherchen auf Twitter, bei denen festgestellt wurde, dass Diskussionen über den Klimawandel häufig in polarisierenden Echokammern stattfinden.

Die Studie fand jedoch Hinweise auf eine Polarisierung, wobei das häufigste Thema in klimabezogenen Posts und Kommentaren „unzivile Debatten“ (mit Beschimpfungen und unfreundlicher Sprache) waren.

„Wir fanden auch Beweise, die auf eine ‚überlegtere Debatte‘ hindeuten, mit vielen Diskussionen über wichtige Aspekte der Klimakrise und vielen Themen, die auf eine nicht unhöfliche Debatte hindeuten“, sagte die Hauptautorin Kathie Treen von der University of Exeter.

„Es war ermutigend, einen Mangel an Echokammern zu sehen, abgesehen von einer einzigen Pro-Trump-Community, die inzwischen von Reddit verboten wurde.“

„Auch wenn es eine Meinungspolarisierung gibt, debattieren beide Seiten am selben Ort.“

Die Forscher verwendeten drei Methoden, um Klimadiskussionen auf Reddit zu analysieren:

  • Themenmodellierung (Daten zu gemeinsam gefundenen Wörtern, die die diskutierten Themen offenbaren können). Dabei ergaben sich vielfältige Diskussionen zu Themen wie Ursachen und Auswirkungen des Klimawandels, Politik, Wirtschaft und Wissenschaft. Aber die „zivile Debatte“ dominierte in mehr Beiträgen und Kommentaren als jedes andere Thema, und Klimaskepsis/-leugnung folgten knapp an zweiter Stelle.
  • Community-Erkennung (Welche Personen interagieren miteinander?). Ein „Antwortnetzwerk“, das darauf basiert, wer wem antwortet, wurde verwendet, um Gemeinschaften von Einzelpersonen zu erkennen. Die Kartierung der Interaktionen zwischen diesen Gemeinschaften enthüllte, was Treen einen „Haarball“ miteinander verbundener Gemeinschaften nannte. Anstelle von Echokammern, deren Mitglieder nur miteinander sprachen, waren die verschiedenen Gemeinschaften „in hohem Maße verbunden“ (gemessen am Grad der Interaktion zwischen den verschiedenen Gemeinschaften).
  • Analyse der Quellen (welche Quellen haben die Benutzer zitiert?). Die zitierten Quellen deuten auf eine insgesamt etwas linke politische und umweltbewusste Klimaperspektive hin. Wikipedia war die am häufigsten geteilte Quelle, gefolgt von YouTube und Twitter. Die einzigen traditionellen „von Experten erstellten“ Quellen in den Top 10 waren der Guardian und die Nasa. Der IPCC – die maßgebliche Bewertung von Informationen zum Klimawandel – belegte den 35. Platz.

    • Treen erklärte: „Während sich die meisten Forschungen zur Klimadebatte in den sozialen Medien auf Twitter konzentriert haben, hat Reddit eine andere Plattformarchitektur, zum Beispiel Community-Moderation und themenbasierte und nicht followerbasierte Informationsflüsse“.

    Sie fügte hinzu, dass „die Ergebnisse unseres Papiers darauf hindeuten, dass die Plattformarchitektur eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung der Online-Klimadebatte spielt“.

    Die Studie verwendete Daten vom 1. April bis 30. Juni 2017 – ein wichtiger Zeitraum in der Klimapolitik, da die USA am 1. Juni dieses Jahres ihren Austritt aus dem Pariser Abkommen bekannt gaben.

    Die Forscher analysierten 18.558 Beiträge und 267.147 Kommentare von 93.850 Nutzern zum Thema Klimawandel.

    Die Arbeit wird in der Zeitschrift veröffentlicht Umweltkommunikation.

    Mehr Informationen:
    Kathie Treen et al., Diskussion über den Klimawandel auf Reddit: Polarisierter Diskurs oder deliberative Debatte?, Umweltkommunikation (2022). DOI: 10.1080/17524032.2022.2050776

    Hywel TP Williams et al, Netzwerkanalyse enthüllt offene Foren und Echokammern in Social-Media-Diskussionen zum Klimawandel, Globaler Umweltwandel (2015). DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2015.03.006

    Bereitgestellt von der University of Exeter

    ph-tech