In seinem AbschiedsredeDer scheidende US-Präsident Joe Biden warnte: „In Amerika nimmt eine Oligarchie mit extremem Reichtum, Macht und Einfluss Gestalt an, die buchstäblich unsere gesamte Demokratie bedroht.“
Der Kommentar deutet darauf hin, dass es in Donald Trumps zweiter Amtszeit als Präsident eher Milliardäre als die Menschen sein werden, die die öffentliche Ordnung bestimmen.
Es gibt sicherlich einige Hinweise darauf, dass Bidens bedrohliche Vorsicht ernst genommen werden sollte. Der reichste Mann der Welt und Besitzer von X, Elon Musk, war ein lautstarker Unterstützer des republikanischen Kandidaten. Andere milliardenschwere Technologiemogule Besuchen Sie Trump In seiner Villa in Mar-a-Lago nach seinem Wahlsieg im Jahr 2024 sind unter anderem Mark Zuckerberg von Meta, Jeff Bezos von Amazon, Tim Cook von Apple und Google-Chef Sundar Pichai.
Es ist nichts Ungewöhnliches, dass Wirtschaftsführer das Ohr eines neuen Präsidenten wollen. Was Biden und andere beunruhigt, ist die Tatsache, dass so viele von Trumps einflussreichen Unterstützern auch Medienplattformen besitzen und die Möglichkeit haben, die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Sollten diese neuen Tech-Titanen als Oligarchen betrachtet werden?
Was ist eine Oligarchie?
Wie viele der akademischen und wissenschaftlichen Kategorien, die wir heute noch verwenden, wurde die Oligarchie ursprünglich vom griechischen Philosophen Aristoteles definiert.
In Die Politikargumentierte er, Menschen seien „politische Tiere“, von Natur aus sozial und wollten instinktiv in einer Gemeinschaft leben. Er untersuchte verschiedene Regierungen der Antike und kam zu dem Schluss, dass es sechs wesentliche Typen gab.
Ein Staat könnte von einem einzelnen Führer, einer kleinen Gruppe von Eliten oder durch Massenbeteiligung des Volkes regiert werden. Handelte die Führung im gemeinsamen Vorteil (koinê sumpheron), bezeichnete er diese Verfassungen als Monarchie, Aristokratie bzw. Gemeinwesen.
Wenn die Verfassungen korrupt wurden und die Führung nur aus eigenem Interesse handelte, bezeichnete er sie als Tyrannei, Oligarchie und Demokratie.
Für Aristoteles ist eine Oligarchie also eine korrupte Regierungsform. Dies ist dann der Fall, wenn die Macht in den Händen einer kleinen Gruppe von Eliten liegt, die eher ihre eigenen Interessen als das Gemeinwohl verfolgen.
In aristotelischen Begriffen ist Demokratie auch eine korrupte Regierungsform, in der die Mehrheit ihre Macht nutzt, um Minderheiten zu missbrauchen. Während der Begriff „Demokratie“ rehabilitiert wurde und üblicherweise als positiv angesehen wird, hat das Wort „Oligarchie“ seine negative Konnotation beibehalten.
Als die Vereinigten Staaten gegründet wurden, waren es die Gründerväter blickte zurück an Aristoteles, Polybius, Cicero und andere antike Denker, um zu versuchen, die beste Art von Verfassung zu schaffen.
In Anlehnung an die aristotelische Tradition versuchten sie, eine gemischte Verfassung zu entwerfen, in der weder der Eine, die Wenigen noch die Vielen die anderen dominieren konnten. Der Präsident hat große Macht. Ihre Macht wird jedoch durch den Kongress und die Justiz unter Kontrolle gehalten, die wiederum durch die Medien und letztendlich durch regelmäßige Wahlen durch das Volk unter Kontrolle gehalten werden.
Moderne Oligarchien
In der modernen Politik wird der Begriff Oligarch am häufigsten im russischen Kontext verwendet. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 opportunistische Tycoons machte enorme Vermögen durch den Aufkauf staatlicher Vermögenswerte wie Energieunternehmen und Finanzinstitute, was ihnen auch erheblichen politischen Einfluss verschaffte.
Seit Wladimir Putin im Jahr 2000 Präsident wurde, ist Russland jedoch zunehmend autoritär geworden. Es gibt zwar noch eine oligarchische Klasseihre Macht wurde gezügelt. Sie dürfen Putins Macht oder Vision für den Staat nicht in Frage stellen.
Obwohl China angeblich ein kommunistischer Staat ist, ist das Gini-Index (das Maß für soziale Ungleichheit) ist in den letzten Jahren stark zurückgegangen, da eine kleine Gruppe von Eliten immer wohlhabender geworden ist.
Trotz des offiziellen Bekenntnisses des Staates zu sozialistischen Prinzipien sagte der Politikwissenschaftler Ming Xia hat argumentiert China wandelt sich derzeit in eine moderne Oligarchie.
Was ist mit den Vereinigten Staaten und Australien?
Trotz Bidens Warnung vor einer möglichen Oligarchie sind die Politikwissenschaftler Martin Gilens und Benjamin Page argumentierte bereits im Jahr 2014 Die USA waren bereits einer.
Die USA verfügen über die wesentlichen Merkmale einer liberalen Demokratie (faire und regelmäßige Wahlen, Meinungsfreiheit und eine unabhängige Presse). Gilens und Page befürchteten jedoch, dass große Unternehmen und eine kleine Gruppe wohlhabender Bürger einen unverhältnismäßigen Einfluss auf die Politik hätten.
Auch in Australien ist es so ließe sich streiten Eine Oligarchie ist entweder im Entstehen begriffen oder hat bereits Einzug gehalten.
Australien hat eine ähnlich große Wirtschaft wie Russland und eine wachsende Liste von Milliardären, die offenbar erheblichen Einfluss auf die Regierungspolitik haben.
Die Macht der Familie Murdoch und ihres Medienimperiums ist gut dokumentiert. Wir haben auch eine verstärkte politische Aktivität anderer Milliardäre gesehen, darunter Gina Rinehart, Andrew Forrest und Clive Palmer – der sogar so weit ging, sein eigenes Unternehmen zu gründen politische Partei.
Es besteht kein Zweifel, dass Milliardäre in den USA und Australien enorme Macht und Einfluss haben. Aber das allein macht noch keine Oligarchie aus.
In aristotelischen Begriffen besteht das charakteristische Merkmal einer Oligarchie darin, dass die herrschende Elite ihren Status unverhohlen für ihren persönlichen Vorteil und nicht für das Gemeinwohl nutzt.
Dies ist ein moralisches Urteil, das immer schwieriger zu fällen ist, wenn so viele der Superreichen traditionelle Nachrichtenmedien und Social-Media-Plattformen besitzen, die die öffentliche Meinung beeinflussen können.
Dennoch sollte jeder Übergang zur Oligarchie ein Grund zur Besorgnis für alle sein, die die lange demokratische Tradition sowohl in den USA als auch in Australien schätzen.
Ob es ein Symptom des Trumpismus ist, wie Biden es vorschlägt, oder Teil eines längeren Trends: Die Stärkung unserer demokratischen Institutionen und die Eindämmung der in den sozialen Medien allzu weit verbreiteten Desinformation und Fehlinformationen ist Teil der Lösung.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.