Das Internet ist voller Fakten, sowohl wahrer als auch falscher. In Filmtrivia-Faktencheckdurchstöbern wir die Tiefen der am häufigsten von Nutzern erstellten Quizforen und Wikis im Internet und nehmen sie unter die Lupe. Wie wahr sind die IMDb-Trivia-Seiten? Du willst die Wahrheit? Kannst du mit der Wahrheit umgehen? Wir werden es gleich herausfinden.
Beanspruchen: In Curt Siodmaks ursprünglichem Drehbuch für den Film blieb unklar, ob Lawrence Talbot tatsächlich eine physische Verwandlung in einen Werwolf durchlief oder ob die Verwandlung einfach in seinem Kopf stattfand. Der Wolfsmann sollte nie auf der Leinwand erscheinen. Letztendlich kam das Studio zu dem Schluss, dass Talbots buchstäbliche Verwandlung in einen Werwolf für das Publikum attraktiver und damit profitabler sein würde. Das Drehbuch wurde entsprechend überarbeitet. Das Remake des Films mit Benicio Del Toro orientierte sich an dieser Idee und ließ seine Version von Lawrence Talbot wegen „Wahnvorstellungen“ der Lykanthropie in eine Anstalt einweisen. [Source: IMDb.com]
Bewertung: WAHR.
Kontext: Der Wolfsmann war kaum der erste Werwolf, der den Mond anbellte. Fälle von Lykanthropie reichen bis in die Antike zurück, mit regelmäßigen Ausbrüchen im Mittelalter, wie bei Bram Stoker Draculaund Universals Feature von 1935 Werwolf von London. Aber Universal Der von Lon Chaney Jr. geleitete Klassiker führte viele Tropen ein, die auch heute noch verwendet werden, darunter Silberkugeln, ansteckende Bisse und, was vielleicht am wichtigsten ist, körperliche Transformation. Dank Ein amerikanischer Werwolf in London und Rick Bakers Oscar-gekrönten Effekten ist die knochenbrechende Verwandlung des menschlichen Körpers in die Hundegestalt das Hauptthema des Genres. Wie ein knisternder Teller Fajitas präsentierte sich Universal seine Transformation 2025 online im Marketing-Push für seine neueste Version der Geschichte, Wolfsmann. Aber so wichtig es jetzt auch ist, die Verwandlung eines Mannes in einen Wolf war nicht Teil von Curt Siodmaks ursprünglichem Drehbuch.
Obwohl Siodmak in seinen Memoiren prahlte, Der Schöpfer des Wolfsmenschendass das Drehbuch „schmerzlos, Szene für Szene, ohne große Veränderung in meine Schreibmaschine lief“, ein Großteil seines Drehbuchs veränderte sich. Universal kürzte sein 135-seitiges Drehbuch auf knapp 70 Minuten. Zu den bedeutendsten Änderungen vom Drehbuch zur Leinwand gehörte eine gefilmte (aber inzwischen verlorene) Szene, in der Chaney kämpft gegen einen älteren Bärenund eine ungelöste Frage, ob sich sein Charakter, Larry Talbot, tatsächlich in einen Wolf verwandelte oder sich das nur einbildete. Auf Seite 128 seines ursprünglichen Drehbuchs stellt Siodmak klar und deutlich fest, dass das Publikum niemals eine saubere Aufnahme des Gesichts des Monsters sehen sollte.
„Die Kreatur hat sich umgedreht und wir sehen nur noch seinen Rücken“, schreibt Siodmak. „Aus diesem Blickwinkel sieht er aus wie Larry, aber er geht wie ein Tier, weichfüßig und vorsichtig. Hinweis: Das Gesicht des Wolfsmenschen ist nie zu sehen – NUR IM SPIEGEL DES WASSERS – DURCHGESEHEN LARRY’S AUGEN – WIE ER SICH SICH VORSTELLT. Das Monster rennt ins Gebüsch und verschwindet.“
Der Wolfsmann war ein Auftrag für Siodmak, der sich daran erinnerte, den Titel und eine Frist erhalten zu haben. Obwohl er nur an einem Titel arbeitete, sah Siodmak darin „den Kampf zwischen Gut und Böse in der Seele eines Mannes und das unausweichliche Wirken des Schicksals, das auch mein Leben prägte.“ Es war nicht ungewöhnlich, dass Siodmak seine Interessen in sein Schreiben einbrachte, darunter auch Der Wolfsmann. „Wenn man sich alle Filme, Geschichten und alles ansieht, was Siodmak jemals geschrieben hat, handelt es sich um eine Art Gehirn- oder Persönlichkeitstransplantation“, sagt Michael Mallory, Autor von Universal Studios Monsters: Ein Vermächtnis des Horrorserzählt Der AV-Club. „Es ist immer ein Jekyll-und-Hyde-Thema. Auch wenn ihm dieses Bild zugeteilt wurde, hat er darin seine eigene Philosophie zum Ausdruck gebracht.“
Diese Philosophie zieht sich durch Siodmaks ursprüngliches Drehbuch, das nach dem Start der Kameras noch weiter verfeinert wurde. Im Drehbuch ist Larry nicht der Sohn eines walisischen Aristokraten, sondern ein amerikanischer Technologiespezialist, der in Europa ein Teleskop repariert, und sein Status als Außenseiter prägt seine Lykanthropie.
„Er glaubt, dass er sich in einen Wolf verwandelt, weil er in ein fremdes Land kommt, in dem es Roma aus dem 19. Jahrhundert mit Autos und Telefonen gibt, dieses seltsame universelle europäische Niederlande, in dem alle ihre Filme spielen“, sagt Mallory. „Er erliegt der Folklore und glaubt, sich in einen Wolf zu verwandeln. Das einzige Mal, dass man Werwolf-Make-up gesehen hat, war also reflektierend.“
Offensichtlich würde das bei Universal nicht klappen, einem Studio, das sich Anfang der 40er Jahre in einer schwierigen Lage befand und davon ausging, dass die Rückkehr von Mumien, Vampiren und, ja, die Verwandlung von Werwölfen in die Kinos wiederum das Publikum zurückbringen würde. Das Studio machte die Verwandlung wortwörtlich und gab dem Monster die dringend benötigte Drehzeit, sodass Maskenbildner Jack Pierce einige seiner Ideen verfeinern konnte Werwolf in London und erschaffen Sie einen der ikonischsten Effekte auf einer der großartigsten Leinwände Hollywoods: der Tasse von Lon Chaney Jr.
Trotz der Änderungen bleibt Siodmaks Zweideutigkeit bestehen. Selten sieht jemand tatsächlich den Werwolf Der Wolfsmannund diejenigen, die es tun, neigen dazu, zu sterben. Könnte die Transformation Talbots Projektion seines eigenen Aussehens sein? Später unternahm Siodmak einen weiteren Versuch der verinnerlichten Transformation, einen Monsterfilm ohne Monster mit einem anderen Tier.
„1951 machte er ein Bild mit dem Titel Braut des Gorillasdas praktisch ein Remake von ist Der Wolfsmannaußer dass es kein Wolf, sondern ein Gorilla ist“, erzählt uns Mallory. „Raymond Burr spielt den Kerl, der glaubt, er würde sich in ein Tier verwandeln. Und darin sieht man den Gorilla nur als Spiegelbild. Ansonsten ist es nur seine Einbildung. Und genau das wollte Siodmak, und schließlich konnte er es auch tun.“