Wird Trump eine weitere russische Pipeline in die Luft jagen? — RT Weltnachrichten

Am 11. Januar griffen neun ukrainische Drohnen die „Russkaja„Kompressorstation in der Nähe der Stadt Anapa in der russischen Region Krasnodar. Die an der Nordostküste des Schwarzen Meeres gelegene Station ist eine Schlüsselanlage in der TurkStream Gaspipeline, die den Meeresboden des Schwarzen Meeres durchquert und nördlich von Istanbul wieder an Land mündet. Genauer gesagt besteht TurkStream aus zwei parallelen Pipelines, genau wie die Nord Stream 1 und 2, die früher Russland und die EU verbanden. Die meisten dieser beiden transbaltischen Pipelines wurden bei einem massiven Akt des Ökoterrorismus zerstört; Zu den Tätern gehörten mit Sicherheit auf die eine oder andere Weise die Ukraine und die USA. Der Angriff auf die Kompressorstation hat seine Ziele nicht erreicht. Russische Luftabwehrkräfte schossen die Drohnen ab und zerstörten trotz einiger geringfügiger Schäden die Station blieb intakt. Es gab jedoch wichtige Konsequenzen, und diese Geschichte ist noch lange nicht zu Ende. Drei Tage nach dem ukrainischen Angriff sagte Russlands Außenminister Sergej Lawrow beschuldigt Washington steckt hinter dem Angriff auf Kiew. Insbesondere beschuldigte Lawrow die USA, TurkStream zerstören zu wollen, genau wie sie dafür gesorgt hatten, dass Nord Stream außer Betrieb genommen wurde. Wenn Lawrow recht hat, könnte sich herausstellen, dass der erfolglose Drohnenangriff vom 11. Januar nur der Anfang war: Weitere Angriffe könnten folgen, vielleicht auch ein Unterwasserbombardement der Pipelines, wie es im September 2022 gegen Nord Stream durchgeführt wurde. Der Kontext ist hier entscheidend : Zu Beginn dieses Jahres sollen Pipelines Gas von Russland über die Ukraine in die EU transportieren wurden vertauscht ab, nachdem Kiew sich geweigert hatte, ein Transitabkommen zu verlängern. Damit ist TurkStream die einzige verbleibende Pipeline, die Gas von Russland letztendlich in die EU, in diesem Fall hauptsächlich nach Ungarn, transportiert. Wichtig ist, dass Lawrow davon überzeugt ist, dass die USA darauf abzielen, dass ihre ukrainischen Klienten diese letzte verbliebene Verbindung sabotieren, nicht nur um Russland zu treffen, sondern auch um die allgemeinere Erfüllung zu erreichen Strategie die Wirtschaft der EU zu stören. Es ist wahr, dass wir nicht mit Sicherheit wissen werden, ob es ein spezielles US-Projekt zur Sabotage von TurkStream gibt und wenn ja, wie weit es gehen wird – es sei denn natürlich, wir wachen eines Morgens auf, um es zu erfahren dass es auf dem Grund des Schwarzen Meeres zu „mysteriösen“ Explosionen gekommen sei. Auf jeden Fall sind Lawrows Interpretation der Situation und seine Warnungen – nicht zum ersten Mal gemacht – sind plausibel und sollten im Rahmen der gebotenen Sorgfalt ernst genommen werden, insbesondere von Washingtons sogenannten europäischen Partnern, also Vasallen. Dies hat mehrere Gründe: Erstens zeigte das, was mit Nord Stream passiert ist, dass die USA und die Ukraine dies akzeptieren keine Grenzen, auch und vielleicht gerade unter „Verbündeten“. Noch wichtiger ist, was nach ihrem Nord-Stream-Angriff passiert ist, nämlich im Wesentlichen nichts, zumindest für sie. Stattdessen gab es eine längere Periode fälschlicher (und absurder) Schuldzuweisungen an Russland, während die Europäer verzweifelt dabei halfen, den Angriff ihrer „Freunde“ zu vertuschen, so gut sie konnten. Als diese Strategie des Leugnens und der Desinformation unhaltbar wurde, waren einige Ukrainer offiziell dabei beschuldigt aber zufälligerweise wurde er nie gefasst – mit dem praktischen Nebeneffekt, dass Washington völlig vom Haken ist. Es ist eine Geschichte, die keinen Sinn ergibt, aber die westlichen Eliten und Mainstream-Medien halten es auch nicht für obligatorisch, einen Sinn zu ergeben. Auf jeden Fall kann ihr Versäumnis, nationale Interessen zu verteidigen und sich gegen einen brutalen Angriff auf diese Interessen zu wehren, die Täter nur ermutigt haben. Dann ist da natürlich noch Donald Trump. Die explizite Politik des zurückkehrenden US-Präsidenten, die USA „Energie dominiert„hat verschiedene innenpolitische Aspekte, von der Privilegierung der fossilen Brennstoffindustrie, die einen großen Beitrag zu seinen Wahlkampfmitteln geleistet hat, bis hin zur Verschlechterung der Umweltstandards. Aber es hat auch außenpolitische Implikationen. Einer davon ist die Tatsache, dass Trump die Politik seines Vorgängers Joe Biden fortsetzt und eskaliert, die europäischen Vasallen dazu zu bringen, teures amerikanisches Flüssigerdgas (LNG) zu kaufen. Trumpf will Sie forderten sie dazu auf, noch mehr LNG zu nehmen und nutzten dabei die Androhung von Strafzöllen als Verkaufsargument ganz amerikanischer Prägung. Im Wesentlichen ist dies nur die letzte Phase dieses anderen Wirtschaftskriegs, den Washington geführt hat: Während der gegen Russland ziemlich spektakulär nach hinten losgegangen ist und Moskau stärker und widerstandsfähiger gemacht hat als zuvor, war dieser gegen Washingtons eigene NATO-EU-Vasallen Erfolgreich. Vergleichsweise preiswerte russische Energie wurde durch teure amerikanische (und andere) Ersatzstoffe ersetzt – im Jahr 2021 stammten beispielsweise immer noch 47 Prozent der Gaslieferungen der EU aus Russland. Die Europäer haben sich unterwürfig wirtschaftlich selbst lahmgelegt und ihre Abhängigkeit von den USA erheblich verstärkt. Was gibt es aus Washingtons brutal egoistischer Perspektive nicht zu lieben? Zumindest solange die Europäer nicht rebellieren. Und es scheint, als würden sie es nie tun, so erstaunlich das auch ist. Schließlich gibt es noch einen umfassenderen, aber nicht weniger relevanten Kontext. Lawrow machte seine Bemerkungen über die Gefahr für die TurkStream-Pipelines auf einer viel längeren Pressekonferenz, die wurde gewidmet zu einer Überprüfung der russischen Diplomatie im Jahr 2024. Vor diesem Hintergrund bekräftigte er auch seine Ansichten zum allgemeinen Ansatz Washingtons gegenüber anderen Ländern und eigentlich der Welt als solcher. Sein entscheidender Punkt in diesem Zusammenhang war, dass Amerika grundsätzlich kein Interesse an der Gleichheit zwischen souveränen Staaten, dem Ausgleich ihrer Interessen oder einem fairen Wettbewerb zwischen ihren Volkswirtschaften hat. Stattdessen können wir hinzufügen, dass es weiterhin das verfolgt, was die Amerikaner selbst „Primat“ nennen und was der Rest der Welt als eine unerbittliche Politik der Herrschaft, Einschüchterung, Einmischung und kontinuierlichen, meist äußerst zerstörerischen Kriegsführung erlebt. Lawrow fasste es zusammen: Die USA akzeptiere keinen „Konkurrenten in irgendeinem Bereich“. Wir könnten noch einmal hinzufügen, unter allen Umständen, außer wenn es dazu gezwungen wird. Washingtons Rücksichtslosigkeit – und Gesetzlosigkeit – bei der Kontrolle von Energieressourcen und Infrastruktur und, wenn nötig, auch bei deren Zerstörung, ist nur ein Aspekt dieser Strategie. Eine Strategie, die so tief im kollektiven Bewusstsein der amerikanischen Elite verwurzelt zu sein scheint, dass sie sich nicht einmal mehr einen weniger konfrontativen Ansatz gegenüber ihren Nachbarn auf dem Planeten Erde vorstellen kann. Wenn Trump beabsichtigt, „Amerika noch größer zu machen“, warnte Lawrow, muss die Welt genau auf die Methoden achten, die er dabei anwenden wird. Ein Test wird sein, was mit TurkStream unter Trump passieren wird – oder nicht. Wenn es so weitergehen sollte wie Nord Stream unter Biden, wäre das ein weiterer – wenn auch nicht überraschender – Beweis dafür, dass es für den Rest von uns letztendlich kaum einen Unterschied macht, wer im Weißen Haus sitzt. Denn in Amerika kann man jede Außenpolitik haben – solange sie herrisch ist.