Psych! Gerade als man dachte, Drake würde den Rechtsstreit wegen „Not Like Us“ beenden, reichte er eine Bundesklage ein. Am späten Dienstag äußerte sich der Rapper ruhig zog seine Klage zurück Sie beschuldigen die Universal Music Group, mit Spotify zusammenzuarbeiten, um den Dissidententitel von Kendrick Lamar künstlich aufzublähen. Anstatt es dabei zu belassen, drehte er sich am Mittwoch um und verklagte UMG wegen Verleumdung. entsprechend TMZ. Ein Vertreter von Drake antwortete nicht sofort Der AV-ClubBitte um Kommentar.
Lamar wird nicht als Angeklagter genannt, obwohl er derjenige war, der tatsächlich die Zeile „Zertifizierter Loverboy?“ ausgesprochen hat. Zertifizierte Pädophile.“ Pro Die New York TimesIn der Einreichung heißt es ausdrücklich: „In dieser Klage geht es nicht um den Künstler, der ‚Not Like Us‘ geschaffen hat. Stattdessen geht es ausschließlich um UMG, das Musikunternehmen, das beschlossen hat, Behauptungen zu veröffentlichen, zu bewerben, auszunutzen und zu monetarisieren, von denen es wusste, dass sie nicht nur falsch, sondern auch gefährlich waren.“ In der Klage wird behauptet, dass UMG eine Kampagne zur Förderung eines Liedes durchgeführt habe, die „den konkreten, unmissverständlichen und falschen Sachverhalt vermitteln wollte, dass Drake ein krimineller Pädophiler sei, und der Öffentlichkeit nahelegen sollte, als Reaktion darauf auf Selbstjustiz zurückzugreifen.“ Um die letztgenannte Behauptung zu untermauern, führt die Klage mehrere versuchte Eindringlinge und eine Schießerei in der Nähe von Drakes Haus in Toronto an. nennt es „das 2024-Äquivalent von ‚Pizzagate‘.“ (Das Albumcover für „Not Like Us“ war ein Kartenbild von Drakes Haus.)
Das Interessante dabei ist natürlich, dass Drake ein UMG-Kunde ist – er ist bei Republic Records unter Vertrag, einem UMG-eigenen Label. In der Klage heißt es, dass „Not Like Us“ eine „Goldmine“ für UMG war, was wahr sein mag, aber es ist eine Goldmine, zu der Drake im vergangenen Frühjahr durch den Austausch von Dissidententiteln mit Lamar beigetragen hat. Anscheinend war es nur Spaß und Spiel (und die Beschuldigung von Lamar des Ehegattenmissbrauchs), bis Lamar als Sieger der Fehde verkündet wurde. Dann, so heißt es in der Klageschrift, trug die Werbung von UMG für „Not Like Us“ dazu bei, Drakes Musik und Marke abzuwerten, was es dem Unternehmen ermöglichte, „gewinnen Sie Einfluss, um Drake zu zwingen, einen neuen Vertrag zu für UMG günstigeren Bedingungen zu unterzeichnen.“
Die Bundesklage wurde in New York eingereicht; Gegen Drake ist derzeit in Texas eine Klage wegen Verleumdung anhängig. Zum Zeitpunkt der vorherigen rechtlichen Schritte von Drake im November 2024 sagte ein Universal-Sprecher: „Der Vorschlag, dass UMG alles tun würde, um einen seiner Künstler zu untergraben, ist beleidigend und unwahr.“ Bei unseren Marketing- und Werbekampagnen wenden wir die höchsten ethischen Grundsätze an. Keine noch so vielen erfundenen und absurden rechtlichen Argumente in diesem vorläufigen Antrag können die Tatsache verschleiern, dass Fans die Musik auswählen, die sie hören möchten.“
Gemäß der NYTDrake behauptet, er habe versucht, seine Bedenken bei Universal geltend zu machen – unter Berufung auf die Sicherheit seines kleinen Sohnes – und man habe ihm gesagt, dass ihm „eine Demütigung drohen würde, wenn er rechtliche Schritte einleiten würde“.