Dem Bericht des Sonderermittlers zufolge gab es genügend Beweise, um Trump im Wahlfall zu verurteilen

Dem Bericht des Sonderermittlers zufolge gab es genuegend Beweise um

Laut einem Bericht kam der US-Sonderermittler Jack Smith zu dem Schluss, dass Donald Trump einen „beispiellosen kriminellen Versuch“ unternommen habe, um an der Macht zu bleiben, nachdem er die Wahlen 2020 verloren hatte, aber durch den Wahlsieg des gewählten Präsidenten im November daran gehindert wurde, den Fall vor Gericht zu bringen am Dienstag veröffentlicht.
Der Bericht beschreibt detailliert Smiths Entscheidung, eine Anklage in vier Anklagepunkten gegen Trump zu erheben, in der er ihm vorwirft, nach seiner Niederlage gegen den demokratischen Präsidenten Joe Biden im Jahr 2020 eine Verschwörung zur Behinderung der Sammlung und Zertifizierung von Stimmen geplant zu haben. Es kommt zu dem Schluss, dass die Beweise ausgereicht hätten, um Trump vor Gericht zu verurteilen, aber seine bevorstehende Rückkehr ins Präsidentenamt, die für den 20. Januar angesetzt war, machte dies unmöglich.
Auch Smith, der von Trump schonungsloser Kritik ausgesetzt war, verteidigte seine Ermittlungen. „Die Behauptung von Herrn Trump, dass meine Entscheidungen als Staatsanwalt von der Biden-Regierung oder anderen politischen Akteuren beeinflusst oder geleitet wurden, ist mit einem Wort lächerlich“, schrieb Smith in einem Brief, in dem er seinen Bericht detailliert darlegte.
Nach der Freilassung nannte Trump Smith in einem Beitrag auf seiner Website Truth Social einen „lahmen Staatsanwalt, der nicht in der Lage war, seinen Fall vor der Wahl vor Gericht zu bringen“. Trumps Anwälte nannten den Bericht einen „politisch motivierten Angriff“ und sagten, eine Veröffentlichung vor Trumps Rückkehr ins Weiße Haus würde dem Präsidentenwechsel schaden.
Viele der im Bericht zitierten Beweise wurden bereits zuvor veröffentlicht. Aber es enthält einige neue Details, wie zum Beispiel, dass die Staatsanwaltschaft erwog, Trump wegen Anstiftung zum Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 nach einem US-Gesetz namens Insurrection Act anzuklagen. Die Staatsanwälte kamen schließlich zu dem Schluss, dass eine solche Anklage rechtliche Risiken berge und es keine ausreichenden Beweise dafür gebe, dass Trump während der Unruhen das „volle Ausmaß“ der Gewalt anstrebte, ein gescheiterter Versuch einer Meute seiner Anhänger, den Kongress daran zu hindern, die Wahl 2020 zu bestätigen. In der Anklage wird Trump beschuldigt, eine Verschwörung zur Behinderung der Wahlbescheinigung, zur Täuschung der USA um korrekte Wahlergebnisse und zum Entzug der US-Wähler ihres Wahlrechts begangen zu haben.
Ein zweiter Abschnitt des Berichts beschreibt Smiths Fall, in dem er Trump beschuldigt, nach seinem Auszug aus dem Weißen Haus im Jahr 2021 vertrauliche Dokumente zur nationalen Sicherheit illegal aufbewahrt zu haben. Das Justizministerium hat diesen Teil nicht veröffentlicht, während die Gerichtsverfahren gegen zwei in dem Fall angeklagte Trump-Mitarbeiter noch andauern.
Smith, der letzte Woche das Justizministerium verlassen hatte, ließ beide Verfahren gegen Trump fallen, nachdem er letztes Jahr die Wahl gewonnen hatte, und verwies auf eine langjährige Politik des Justizministeriums gegen die Strafverfolgung eines amtierenden Präsidenten. Keiner von beiden kam zu einem Gerichtsverfahren. Trump bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig.

toi-allgemeines