Elon Musks Anschuldigungen bezüglich der Manipulation von Banden enthüllen eine tiefere Wahrheit über die britische Politik – World

Elon Musks dramatischer jüngster Eingriff in die britische Politik hat eine Reihe wichtiger Fragen im Zusammenhang mit dem allgegenwärtigen Einfluss sozialer Medien auf die Politik im Westen aufgeworfen. Letzte Woche startete Musk einen beispiellosen Angriff auf den britischen Premierminister Keir Starmer und den Minister für den Schutz von Frauen und Mädchen ( Jessica Phillips, eine typische Übung im Aufwachen, um Tugend zu signalisieren, über ihre Beteiligung am berüchtigten „Grooming-Gangs-Skandal“. An diesem Skandal waren Hunderte von Männern (größtenteils pakistanischer Herkunft) beteiligt, die eine große Anzahl junger Menschen betreuten Dies geschah zwischen 1997 und 2013 in rund 40 von Einwanderern dominierten britischen Städten (am bekanntesten in Rotherdam). Nachfolgende Untersuchungen ergaben, dass es zu weitverbreiteter sexueller Belästigung kam und dass die Polizei sofort reagierte , Gemeinderäte und der Leiter der Staatsanwaltschaft DPP waren gelinde gesagt verspätet und unenthusiastisch. Beschwerden der Eltern der jungen Mädchen wurden zunächst ignoriert von der Polizei, und die britischen Mainstream-Medien versäumten es, umfassend über das damalige Geschehen zu berichten. Konservative Kommentatoren und einige Tory-Politiker haben im letzten Jahrzehnt versucht, das Thema „Grooming Gangs“ zu politisieren, indem sie behaupteten, dass diese Misserfolge durch institutionalisierte Wachsamkeit verursacht wurden Zurückhaltung, die kriminellen Aktivitäten von Mitgliedern einer ethnischen Gemeinschaft aufzudecken und Übeltäter rigoros zu verfolgen. Starmer war zwischen 2008 und 2013 DPP, und das ist die Grundlage für Musks Angriff auf ihn. Er beschuldigte Starmer, „böse“ zu sein, Straftäter aufgrund seines ideologischen Engagements für Diversitätspolitik nicht strafrechtlich zu verfolgen und „am schlimmsten Massenverbrechen in der Geschichte Großbritanniens“ mitschuldig zu sein. Musk bezeichnete Jessica Phillips auch maßlos als „Vergewaltigungs-Völkermord-Apologetin“ – ein absurder Begriff – und als „Hexe“. Solche Grobheiten scheinen für Musk die Norm zu sein. Der „Grooming-Gangs-Skandal“ wurde im Oktober letzten Jahres erneut zu einem politischen Thema, als Phillips Forderungen nach einer weiteren landesweiten Untersuchung der Angelegenheit ablehnte. Musk hat nun eine umfassende Untersuchung des Skandals und Starmers persönlicher Beteiligung daran gefordert. Kemi Badenoch, der Vorsitzende der Konservativen, hat ebenfalls eine Untersuchung durch die Regierung gefordert. Starmer hat die Vorwürfe von Musk entschieden zurückgewiesen – er behauptet tatsächlich, einige Straftäter strafrechtlich verfolgt zu haben – und es ist noch nicht genau klar, welche persönliche Rolle Starmer, wenn überhaupt, in dem Skandal spielte. Starmer hat Musk erwartungsgemäß der „Verbreitung von Lügen und Falschinformationen“ beschuldigt und sich geweigert, eine Untersuchung einzuleiten neuen Präsidenten durch einen Angriff auf Starmer – dessen unerschütterliche Unterstützung für die NATO und das zerfallende Selenskyj-Regime für Trump ein Gräuel sind. Trumps jüngste Äußerungen machen deutlich, dass er entschlossen ist, die US-Unterstützung für Selenskyj zu entziehen und eine Verhandlungslösung im Ukraine-Konflikt herbeizuführen. Dass Musks Äußerungen politisch motiviert waren, bedeutet jedoch nicht, dass sie völlig substanzlos sind – ungeachtet dessen seine vulgäre Rhetorik. Musks Verurteilung des unpopulären und bedrängten Starmer hat verständlicherweise eine Flut von Kritik von Labour-Abgeordneten und aufgeweckten Medienorganisationen im Vereinigten Königreich und anderswo hervorgerufen. Einige haben sogar naiv gefordert, Musks Social-Media-Plattform 20 Jahre lang haben sie Social-Media-Plattformen enthusiastisch angenommen und genutzt und gleichzeitig die Tech-Titanen – wie Musk und Mark Zuckerberg –, die sie besitzen und privat betreiben, mit Steuervorteilen und rechtlichen Immunitäten überhäuft Lehen. Wie können Starmer und die Labour-Partei Musk dafür kritisieren, dass er sich mit ernstem Gesicht in die britische Politik „eingemischt“ hat? Die britische Politik – und die Politik im Westen im Allgemeinen – wurde in den letzten zwei Jahrzehnten von globalen Social-Media-Konzernen unwiderruflich korrumpiert. Nationale Wahlen finden nun auf globalen Social-Media-Plattformen statt, die von aufeinanderfolgenden Regierungen, welcher politischen Couleur auch immer, zugelassen wurden, um Wähler mit völlig ungefilterten Informationen zu bombardieren – darunter wilde Verschwörungstheorien, nachweisbare Unwahrheiten und abscheuliche Beschimpfungen –, die darauf abzielen, die Vorurteile der Empfänger zu verschärfen und zu bestätigen .Große Social-Media-Plattformen bestimmen mittlerweile die politischen Ergebnisse im Westen und tun dies schon seit einiger Zeit. Das Brexit-Referendum ist ein klassisches Beispiel. Noch wichtiger ist, dass die Technologiegiganten die gebildete Öffentlichkeit praktisch zerstört haben – warum Bücher lesen, wenn Tik Tok Ihnen alle Informationen liefern kann, die Sie brauchen – und eine rationale politische Debatte im Westen unmöglich gemacht haben. Traditionelle Medien Die von professionellen Redakteuren geführten und mit erfahrenen Journalisten besetzten Medienkanäle veröffentlichten im Rahmen ihres grundlegenden Geschäftsmodells weder ungefilterte Informationen noch abfälliges Material aus der Feder verrückter Verschwörungstheoretiker. Sie zielten auch nicht auf die neototalitäre Art und Weise auf die Leser ab, wie es Social-Media-Plattformen heute tun. Trotz all ihrer vielfältigen Fehler und ideologischen Einschränkungen veröffentlichten traditionelle Medienorganisationen im Westen regelmäßig fundierte kritische und dissidente Gedanken und förderten rationale politische Debatten. Allerdings haben diese Organisationen heute kaum noch Einfluss auf die Politik im Westen – und schon gar nicht mehr bestimmen sie den Ausgang von Wahlen. Mark Zuckerbergs jüngste Entscheidung, die Überprüfung von Fakten vollständig abzuschaffen, ist lediglich das Endergebnis der Korruption des westlichen intellektuellen Lebens und der westlichen Politik, die seit ihrer Einführung vor zwanzig Jahren im Mittelpunkt der globalen Social-Media-Agenda steht. Natürlich hat Starmer, wie die meisten anderen westlichen Politiker der Gegenwart, eifrig die sozialen Medien und den ihnen innewohnenden Anti-Intellektualismus genutzt, um ein Amt zu erlangen und seine politischen Gegner zu vernichten. Starmers Kampagne, Jeremy Corbyn und die traditionelle Labour-Partei zu vertreiben, ließ sie aus der Partei austreten – die vor allem auf falschen Antisemitismusvorwürfen beruht – ist nur ein Beispiel. Starmer nutzte auch genüsslich das von Dominic Cummings durchgesickerte „Partygate“-Material, um Boris Johnsons Premierministeramt zu zerstören. Wenn jedoch ähnliche Taktiken gegen ihn angewendet werden, schreit Starmer „Desinformation“ – mit einem Maß an Heuchelei, das einfach atemberaubend ist. Er hat den Tech-Titanen jahrzehntelang die uneingeschränkte Freiheit gewährt, die öffentliche Meinung zu formen und zu verderben – zu einer Zeit, in der sie, durch und große, geförderte Ideologien der Elite – aufgeweckte Politiker wie Starmer zeigen Empörung, wenn diese Personen ihre politische Loyalität ändern und die immer attraktiveren politischen Ziele populistischer Führer wie Trump annehmen. Starmer und die Labour-Partei haben nie versucht, den globalen Technologiegiganten wirksame Beschränkungen aufzuerlegen, und Starmer ist so verliebt in sie, dass er erst diese Woche – inmitten des Musk-Wirbels – Labours neue Politik ankündigte, „Großbritannien zu einem Weltmarktführer zu machen“. in der KI“. Es ist kein Wunder, dass Musk sich frei fühlt, Starmer mit Verachtung zu behandeln und sich dafür einzusetzen, dass er aus dem Amt geworfen wird. Starmer und seinesgleichen haben jahrzehntelang Wind gesät und fangen nun an, den Wirbelsturm zu ernten. Tatsächlich ähneln sie modernen Dr. Frankensteins, die nicht in der Lage sind, die Monster, die sie erschaffen haben, zu kontrollieren. Was ist dann mit dem Inhalt von Musks Anschuldigungen? Die Polizei und andere Behörden reagierten äußerst langsam, um entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Es ist auch offensichtlich, dass aufgeweckte Medienorganisationen es versäumt haben, angemessen über den gesamten „Grooming-Gang-Skandal“ zu berichten, als er stattfand. Dies lässt sich natürlich, wie konservative Medien und Politiker behaupten, nur durch eine tief verwurzelte ideologische Abneigung dagegen erklären Verfolgen Sie Täter, die zufällig einen ethnischen Hintergrund hatten. Wie bei allen „Kulturkriegen“ im Westen wurde die Suche nach der Wahrheit von Anfang an durch emotionale moralische Haltung und Irrationalität beeinträchtigt Vorwürfe und Gegenvorwürfe von „Rassismus“ und „Wokeismus“. Keine Seite der leidenschaftlichen politischen Debatte war bereit, ihre ideologischen Vorurteile beiseite zu legen und genau zu ermitteln, was in Rotherdam und anderen Städten geschah – geschweige denn dafür zu sorgen, dass angemessene Maßnahmen gegen die Täter ergriffen wurden. Warum sollte es unter diesen Umständen nicht noch eine weitere geben? Untersuchung dessen, was selbst Starmer als einen nationalen Skandal ansieht? Was Starmers persönliche Verwicklung in den „Grooming-Gangs-Skandal“ betrifft, ist die Lage weit weniger klar. Aber Starmers Weigerung, eine Untersuchung in dieser Angelegenheit einzuleiten, riecht sicherlich nach grober Heuchelei. Wie kann der Politiker, der Untersuchungen zu den wohl weniger schwerwiegenden mutmaßlichen Verstößen von Jeremy Corbyn, Dianne Abbott und Boris Johnson enthusiastisch unterstützt hat, sich nun weigern, eine Untersuchung zu Musks Vorwürfen einzuleiten? Die Antwort auf diese Frage ist natürlich, dass innerhalb von Starmers ideologischer Weltanschauung ein Regelwerk für globale Elite-Apologeten wie ihn gilt und ein ganz anderes für Politiker, die unterschiedliche ideologische Ansichten vertreten. Diese zeitgenössische politische Binsenweisheit auf dramatische Weise entlarvt zu haben, könnte sein die wichtigste Konsequenz des jüngsten theatralischen Einbruchs von Elon Musk in die britische Politik sein.