Es ist unwahrscheinlich, dass Sie die Geschichte verpasst haben. In den letzten Wochen hat der designierte US-Präsident Donald Trump erneut wiederholt äußerte seinen Wunsch dass die Vereinigten Staaten „Eigentum und Kontrolle“ über Grönland übernehmen – ein autonomes Gebiet des Königreichs Dänemark.
Trump brachte zunächst die Idee in Umlauf, dass die USA Grönland kaufen könnten zurück im Jahr 2019. Damals argumentierte er völlig richtig, dass dies der Fall sei nicht der erste Der US-Präsident kam auf die Idee.
Heutige Gebietsverkäufe sind selten. Ob Trump sie wiederbeleben wird, bleibt abzuwarten. Aber die Frage ist faszinierend: Wie würde man entscheiden, was man einem ganzen Staat, einem ganzen Territorium oder einer ganzen Nation anbieten möchte?
Keine neue Idee
Die strategische Lage Grönlands war seit den Anfängen des Kalten Krieges für die USA von großem Wert.
1946 bot der damalige Präsident Harry Truman an, das dänische Territorium für 100 Millionen US-Dollar in Gold zu kaufen. Es wird berichtet, dass die Dänen auf dieses Angebot ähnlich reagierten wie 2019 und erneut 2025: „Nein, danke.“
Es mag heute seltsam erscheinen, dass eine souveräne Nation Territorium von einer anderen kauft, aber es gibt viele Fälle, in denen dies im Laufe der Zeit geschehen ist.
Die USA kauften einen Großteil ihrer westlichen Expansion im frühen 19. Jahrhundert.
Dazu gehörte das „Louisiana-Kaufriesige Landstriche in Nordamerika, die 1803 von Frankreich für 15 Millionen US-Dollar gekauft wurden (an geschätzt 416 Millionen US-Dollar im Jahr 2024).
Etwa ein halbes Jahrhundert später bezahlten die USA Mexiko dafür große Gebiete nach dem Mexikanisch-Amerikanischen Krieg. Auch die USA Alaska gekauft aus Russland im Jahr 1867 für 7,2 Millionen US-Dollar (über 150 Millionen US-Dollar Heute).
Und es gekauft Die Amerikanischen Jungferninseln wurden 1917 von Dänemark für 25 Millionen US-Dollar (heute über 600 Millionen US-Dollar) in Goldmünzen erworben.
Es sind nicht nur die USA. Japan, Pakistan, Russland, Deutschland und Saudi-Arabien haben alle Gebiete gekauft, die Gerichtsbarkeit über die lokale Bevölkerung übertragen und Land, Zugang zu wichtigen Wasserstraßen oder einfach geografische Puffer gewonnen.
Was ist der Wert eines Landes?
Die Bewertung eines Landes (oder eines autonomen Territoriums wie Grönland) ist keine einfache Aufgabe. Im Gegensatz zu Unternehmen oder Vermögenswerten verkörpern Länder eine Mischung aus materiellen und immateriellen Elementen, die sich einer einfachen wirtschaftlichen Messung entziehen.
Ein logischer Ausgangspunkt ist das Bruttoinlandsprodukt oder „BIP“. Einfach ausgedrückt ist das BIP der Wert aller in einer Volkswirtschaft in einem bestimmten Zeitraum (normalerweise ein Jahr) produzierten Endgüter und Dienstleistungen.
Aber erfasst dies wirklich den wahren „Wert“ einer Volkswirtschaft? Wenn wir etwas kaufen, bleiben die Vorteile, die wir daraus ziehen, – so hoffen wir – auch in der Zukunft bestehen.
Daher spiegelt die Festlegung eines Kaufpreises auf dem in einem bestimmten Zeitraum produzierten Wert möglicherweise nicht angemessen den Wert dieses Objekts (in diesem Fall einer gesamten Volkswirtschaft) für den Käufer wider. Wir müssen die Fähigkeit in Betracht ziehen, auch in Zukunft Werte zu generieren.
Zu den produktiven Ressourcen Grönlands gehören nicht nur die bestehenden Unternehmen, Regierungen und Arbeitskräfte, die zur Erzielung des aktuellen BIP (geschätzt auf etwa 3,236 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021), sondern auch seine (schwer zu messende) Fähigkeit, sein zukünftiges BIP zu verändern und zu verbessern. Dies wird davon abhängen, wie produktiv diese Ressourcen in Zukunft voraussichtlich sein werden.
Es gibt andere Wertattribute, die nicht im BIP erfasst werden. Dazu gehören die Qualität des Kapitals (sowohl Humankapital als auch Infrastruktur), die Lebensqualität, die natürlichen Ressourcen und die strategische Lage.
Ungenutzte Ressourcen
Über das hinaus, was aus Marktsicht bereits vorhanden ist, sind es die noch ungenutzten Ressourcen, die Grönland wertvoll machen.
Grönland fördert seit Jahrzehnten Kohle und verfügt über große, bestätigte Reserven. Der Untergrund wurde nachweislich enthalten Seltene Erden, Edelmetalle, Graphit und Uran.
Neben dem Kohlebergbau gibt es Gold, Silber, Kupfer, Blei, Zink, Graphit und Marmor.
Schließlich gibt es das Potenzial dafür große Ölförderung vor den Gewässern Grönlands. Nichts davon Potenzial spiegelt sich im aktuellen BIP Grönlands wider.
Nationale Vermögenswerte sind einfacher
Einen Preis für ein großes nationales Gut wie den Panamakanal festsetzen (den Trump auch hat). will unter US-Kontrolle), ist eine viel einfachere Aussicht.
Die Theorie der Vermögensbewertung ist ein grundlegender Bestandteil der Finanzdisziplin und -daten zurück ins 18. Jahrhundert.
Das „Asset-Pricing-Modell“ hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt, aber im Grunde geht es darum, die zukünftigen Nettoeinkommensflüsse aus einem Vermögenswert auf der Grundlage einiger weniger Eingaben abzuschätzen.
Für den Panamakanal würde dies eine Schätzung der künftigen Nettoeinnahmen erfordern, die auf der Grundlage von Faktoren wie den durch seine Nutzung anfallenden Gebühren und dem erwarteten Verkehrsaufkommen erzielt werden könnten.
Anschließend würden Sie Maßnahmen ergreifen, um die erwarteten Kosten für die Wartung der Ausrüstung und alle erwarteten Schäden an der Gesundheit der Wasserstraße abzuziehen. Ein weiterer Faktor bei der Entscheidung, was Sie zahlen würden, ist das Risiko, dieses Nettoeinkommen tatsächlich zu erzielen.
Der Wert oder „Preis“ eines solchen Vermögenswerts wird normalerweise durch Ermittlung des Barwerts aller dieser zukünftigen (Netto-)Einkommensströme ermittelt.
Moderne Gebietsverkäufe sind selten
Der Rückgang der Gebietsumsätze ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen. Historisch gesehen kamen Landverkäufe oft eher den herrschenden Eliten als den einfachen Bürgern zugute. In modernen Demokratien ist es nahezu unmöglich, Land zu verkaufen, wenn die Bürger vor Ort dagegen sind.
Solche Demokratien basieren auf dem Prinzip, dass nationale Vermögenswerte dem Volk und nicht den Staatskassen dienen sollten. Der heutige Verkauf eines Territoriums würde den Nachweis klarer, greifbarer Vorteile für die Bevölkerung erfordern, was in der Praxis eine schwierige Aufgabe ist.
Auch der Nationalismus spielt eine starke Rolle. Land ist eng mit der nationalen Identität verbunden und sein Verkauf wird oft als Verrat angesehen. Als Hüter des Nationalstolzes zögern Regierungen, Angebote anzunehmen, egal wie verlockend sie auch sein mögen.
Hinzu kommt eine starke internationale Norm gegen Grenzveränderungen, die aus der Befürchtung entsteht, dass eine territoriale Anpassung anderswo eine Kaskade von Ansprüchen und Konflikten auslösen könnte.
In der heutigen Welt ist der Kauf eines Landes oder eines seiner Gebiete möglicherweise kaum mehr als ein Gedankenexperiment. Nationen sind politische, kulturelle und historische Einheiten, die sich der Kommerzialisierung widersetzen.
Grönland mag theoretisch einen Preis haben, aber die eigentliche Frage ist, ob eine solche Transaktion jemals mit modernen Werten und Realitäten in Einklang gebracht werden könnte.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.