Obwohl die Meinungen zum letzten Jahr gemischt waren Ausländer Folge RomulusKritiker waren sich in einem Punkt eher einig: Der falsche Ian Holm war eine unangenehme Ergänzung zu Fede Álvarez‘ Versuchen, sich mit dem ehrwürdigen Horror-Franchise auseinanderzusetzen. Ja – wie Álvarez mehr als einmal gesagt hat – es gibt universelle Gründe für seine digitale Nekromantie, angesichts all der verschiedenen Michael Fassbenders und Lances Henriksen, die in dieser ekligen Version des Weltraums herumlaufen. Und ja, Holms Nachlass hat es genehmigt. Aber es ändert nichts an der Tatsache, dass es mit Sicherheit einer der besten Teile des Originals ist, eine unglaublich talentierte Darbietung wie „Holm’s Ash“ zu sehen Ausländer– werden durch eine Mischung aus Puppenspiel und CGI in einen bedeutungslosen Fanservice verwandelt viel der Zuschauer in die falsche Richtung.
Aber keine Sorge, Ausländer Fans! Álvarez hat Ihre Unzufriedenheit gehört und angekündigt, dass er das Problem für die Heimveröffentlichung des Films „behoben“ hat. Indem wir, äh, das CGI ein wenig anpassen. Das ist es, worüber die Leute wütend waren, oder?
Das ist pro ein Interview, dass die Atme nicht Regisseur gab zu Reich diese WocheEr sagte, dass er selbst vom Aussehen des Holm-Simulakrums enttäuscht sei, das durch einen Abguss des Kopfes des erfahrenen Schauspielers erstellt wurde Herr der Ringeeine Puppe daraus bauen und dann mithilfe von CG- und Deepfake-Techniken versuchen, das unheimliche Tal zu durchqueren. „Uns ist in der Postproduktion einfach die Zeit ausgegangen, um alles richtig zu machen“, sagte Álvarez. „Ich war mit manchen Aufnahmen nicht hundertprozentig zufrieden, bei denen man den CG-Eingriff etwas stärker spüren konnte. Ich gebe den Leuten also nicht die Schuld, die negativ reagieren.“
Hier gibt es offensichtlich eine Diskrepanz, denn die Hauptbeschwerde, die die Leute über das Erscheinen der Rook-Figur erhoben, war nicht, dass sie schlecht aussah – obwohl sie nicht großartig aussah –, sondern dass sie überhaupt im Film vorkam. Álvarez scheint sich nicht mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass viele Leute original Ich möchte nicht, dass die Konterfeis verstorbener Schauspieler auf diese Weise verwendet werden, weil es gruselig und seltsam und rückwärtsgewandt usw. ist, selbst wenn es perfekt aussehen könnte. (In diesem Fall vielleicht besonders.) Stattdessen verspricht er lediglich, die Aufnahme in seinen Film weniger offensichtlich ablenkend zu gestalten: „Wir haben es jetzt für die Veröffentlichung besser gemacht. Ich habe das Studio davon überzeugt, dass wir das Geld ausgeben und sicherstellen müssen, dass wir den beteiligten Unternehmen die richtige Zeit geben, es fertigzustellen und es richtig zu machen. Es ist so viel besser.“ Diese neue Version legt offenbar viel mehr Fokus auf die Puppe und weniger auf die CGI, die wir haben erraten ist ein Schritt in die richtige Richtung. (Für unser Gehirn fühlt es sich etwas besser an, wenn es offensichtlich ist, dass man etwas sieht, das einfach so sein soll sehen (wie Holm, statt direkter Mimikry.) Aber wir sind nicht sicher, ob es auch nur annähernd den Kern der Beschwerden der Leute über die Existenz der Figur anspricht.