SEOUL: SüdkoreaAm Freitag akzeptierte der amtierende Vorsitzende den Rücktritt des Chefs des Sicherheitsdienstes des Präsidenten. Park Jong-joonals er gegenüberstand Befragung durch die Polizei darüber, wie seine Streitkräfte die Bemühungen der Strafverfolgungsbehörden blockierten, den angeklagten Präsidenten festzunehmen Yoon Suk Yeol letzte Woche.
Der amtierende Führer, stellvertretender Premierminister Choi Sang-mokdrückte auch sein Bedauern über die Zusammenstöße zwischen Polizeibeamten und dem Sicherheitsdienst des Präsidenten im Zusammenhang mit den Versuchen aus, Yoon festzunehmen, und forderte die Gesetzgeber auf, eine parteiübergreifende Vereinbarung zur Einführung eines Angriffs zu treffen unabhängige Untersuchung.
Das Korruptionsermittlungsbüro für hochrangige Beamte und die Polizei planen einen zweiten Versuch, Yoon in Gewahrsam zu nehmen, da sie gemeinsam untersuchen, ob sein Auftrag erfüllt ist Kriegsrechtserklärung am 3. Dezember kam einem versuchten Aufstand gleich. Der Sicherheitsdienst des Präsidenten blockierte einen früheren Versuch, Yoon in seinem offiziellen Wohnsitz festzuhalten, den er seit Wochen nicht verlassen hatte.
Park ignorierte zwei Vorladungen, bevor er am Freitag wegen des Vorwurfs der Justizbehinderung zum Verhör erschien, eine Woche nachdem seine Streitkräfte Dutzende Antikorruptions- und Polizeiermittler aus Yoons offiziellem Wohnsitz zurückgedrängt hatten. Park sagte, seine Pflicht sei es, den Präsidenten zu beschützen, und warnte vor „Blutvergießen“, da Kritiker sagten, seine Agentur werde zu Yoons Privatarmee.
Das Antikorruptionsbüro und die Polizei haben versprochen, einen zweiten, energischeren Versuch zu unternehmen, Yoon festzunehmen, und warnten davor, dass Mitglieder des Sicherheitspersonals des Präsidenten festgenommen werden könnten, wenn sie ihm in die Quere kommen. Es war nicht sofort klar, wie sich Parks Rücktritt und Chois Forderung nach einer unabhängigen Untersuchung zur Übernahme der Ermittlungen gegen Yoon auf ihre Bemühungen, Yoon in Gewahrsam zu nehmen, auswirken würden.
Der umkämpfte Präsident bleibt in seinem offiziellen Wohnsitz in Seoul verschanzt, wo der Sicherheitsdienst des Präsidenten das Gelände mit Stacheldraht befestigt hat und Reihen von Fahrzeugen die Straßen blockieren.
Yoon erklärte am 3. Dezember kurzzeitig das Kriegsrecht und stationierte Truppen, um die Nationalversammlung zu umzingeln. Dies dauerte nur wenige Stunden, bevor es den Gesetzgebern gelang, die Blockade zu überwinden und für die Aufhebung der Maßnahme zu stimmten.
Seine Befugnisse als Präsident wurden ausgesetzt, als die von der Opposition dominierte Versammlung am 14. Dezember dafür stimmte, ihn anzuklagen und ihn der Rebellion beschuldigte. Sein Schicksal liegt nun bei ihm Verfassungsgerichtdie mit der Überlegung begonnen hat, ob Yoon offiziell seines Amtes enthoben oder die Anklage zurückgewiesen und ihn wieder eingesetzt werden soll.
Es gibt auch Spekulationen darüber, dass die Polizei versuchen könnte, Park und andere Führungskräfte des Sicherheitsdienstes des Präsidenten festzunehmen, bevor sie erneut versucht, den Haftbefehl gegen Yoon zu vollstrecken, der am Dienstag von einem Gericht in Seoul erneuert wurde.
Als Park zur polizeilichen Befragung vor Journalisten eintraf, kritisierte er erneut die Bemühungen, Yoon festzunehmen, und sagte, dass die Ermittlungen „in einer Weise erfolgen sollten, die dem Status eines amtierenden Präsidenten“ und der „Würde der Nation“ angemessen sei.
„Viele Bürger sind sicherlich zutiefst besorgt über den möglichen Konflikt und die Konfrontation zwischen Regierungsbehörden“, sagte Park. „Ich bin heute mit der Überzeugung hierher gekommen, dass es unter keinen Umständen zu körperlichen Zusammenstößen oder Blutvergießen kommen sollte, und hoffe, dass solche Vorfälle verhindert werden können.“
Park sagte, er habe mehrfach bei Choi angerufen und ihn gedrängt, mit den Strafverfolgungsbehörden einen alternativen Ansatz zu vermitteln, und habe auch ähnliche Anfragen an Yoons Anwälte gerichtet, aber keine zufriedenstellende Antwort erhalten.
Während das Sicherheitsgesetz des Präsidenten den Schutz von Yoon vorschreibt, ermächtigt es den Dienst nicht, gerichtlich angeordnete Inhaftierungen zu blockieren, und einige Rechtsexperten sagen, dass die Maßnahme des Sicherheitsdienstes des Präsidenten letzte Woche möglicherweise illegal war.
Auf die Frage im Parlament nach den Bemühungen des Sicherheitsdienstes des Präsidenten, die Inhaftierung zu verhindern, sagte Cheon Dae-yeop, Leiter der nationalen Gerichtsverwaltung, am Freitag: „Widerstand ohne legitimen Grund kann ein Verbrechen darstellen, wie etwa die Behinderung offizieller Pflichten.“
Obwohl der Präsident selbst während seiner Amtszeit weitgehende Immunität vor Strafverfolgung genießt, gilt diese nicht für Vorwürfe der Rebellion oder des Landesverrats.
Yoons Anwälte haben die Legitimität eines neuen Haftbefehls gegen Yoon in Frage gestellt, der vom westlichen Bezirksgericht Seoul erlassen wurde, und argumentierten, dass die Antikorruptionsbehörde keine rechtliche Befugnis habe, Vorwürfe der Rebellion zu untersuchen oder die Polizei anzuweisen, Verdächtige festzunehmen.
Sie argumentieren außerdem, dass Haft- und Durchsuchungsbefehle gegen Yoon an seinem Wohnsitz nicht durchgesetzt werden können, und berufen sich auf ein Gesetz, das Orte, die möglicherweise mit Militärgeheimnissen in Verbindung stehen, vor Durchsuchungen ohne Zustimmung der verantwortlichen Person – also Yoons – schützt.
Yoons Anwälte haben die Behörde aufgefordert, entweder Anklage gegen den Präsidenten zu erheben oder einen formellen Haftbefehl zu beantragen, ein Verfahren, das eine Gerichtsverhandlung erfordert. Sie sagten jedoch, dass Yoon nur einem Haftbefehl nachkommen würde, der vom zentralen Bezirksgericht Seoul ausgestellt wurde, das die meisten wichtigen Anfragen in hochkarätigen Fällen bearbeitet.
Sie werfen der Behörde vor, bewusst ein anderes Gericht mit einem vermeintlich günstigen Richter gewählt zu haben, obwohl der Amtssitz im Zuständigkeitsbereich des westlichen Bezirksgerichts liegt.
Südkoreas amtierender Staatschef akzeptiert den Rücktritt des Sicherheitschefs des Präsidenten
