Neues Jahr, derselbe Blödsinn: Der Gesetzgeber versucht, den Willen der Menschen zum Zugang zu Abtreibungen zu blockieren.
Diese Woche haben die Republikaner von Idaho einen Gesetzentwurf vorgelegt Erhöhung der Abstimmungshürde für Wahlinitiativen und Referenden von einfacher Mehrheit auf 60 %. Wir sind sicher, dass es sich dabei um völlig unabhängige Nachrichten handelt: Befürworter der Pro-Choice-Bewegung in Idaho arbeiten daran, eine Antwort zu erhalten Abtreibungsänderung auf dem Stimmzettel im Jahr 2026.
Der Staatsvertreter Bruce Skaug (r.) stellte den Vorschlag vor. Hausgesetz 2und es hat 11 Co-Sponsoren im Repräsentantenhaus und im Senat. Der Ausschuss für Staatsangelegenheiten des Repräsentantenhauses abgestimmt den Gesetzentwurf am Mittwoch voranzubringen, was bedeutet, dass er irgendwann in der Zukunft einer öffentlichen Anhörung unterzogen wird.
Abgeordneter Skaug behauptet gegenüber dem Ausschuss, dass der von Bürgern geleitete Initiativprozess in Idaho „kaputt“ und durch Gelder von außerhalb des Staates beeinflusst sei. „Millionen Dollar fließen in unseren Staat, um das zu beeinflussen und zu ändern, was wir als Legislative als Volksvertreter getan hätten“, sagte er und fügte hinzu: „Dies ist eine Möglichkeit, die Wettbewerbsbedingungen ein wenig zu verbessern, indem wir sie erhöhen.“ 60 %.“ Parlamentarische Parlamente, die von der Regierung gesteuert werden, sind nicht repräsentativ für das Volk, und Skaug scheint einfach nur wütend darüber zu sein, dass das Volk eine Taktik hat, um sich zu wehren. Unterdessen der demokratische Abgeordnete Todd Achilles sagte Mittwoch, dass der Gesetzentwurf schwer zu rechtfertigen sei. „Wir legen den Bürgern, den Bürgern von Idaho, eine 60-Prozent-Hürde fest, während wir als Gesetzgeber nur eine 50-Prozent-Hürde haben“, sagte er.
In Idaho gibt es ein verheerendes Abtreibungsverbot, das keine Ausnahmen für Gefahren für die Gesundheit von Patienten vorsieht – der Eingriff ist nur erlaubt, wenn jemand am Rande des Todes steht. Das heißt, wie Idahos Anwälte kürzlich vor einem Bundesgericht argumentierten: Wenn eine schwangere Frau eine Sepsis-Infektion hat, die so schlimm ist, dass Ärzte sagen, sie brauche eine Abtreibung, um eine Amputation von Gliedmaßen zu verhindern, darf sie keine haben. Dies führte dazu, dass Patienten mit medizinischen Hubschraubern aus dem Bundesstaat geflogen wurden. Als Idaho Capital Sun Berichte„Während einer viermonatigen Zeitspanne, in der der Oberste Gerichtshof den Fall abwägte, waren Ärzte anwesend Idaho hat sechs Patienten geflogen an Nachbarstaaten wegen mütterlicher Komplikationen statt einer strafrechtlichen Verfolgung. Ein Jahr zuvor musste nur eine geflogen werden.“ (Der Oberste Gerichtshof sagte im Juni, dass Krankenhäuser in Idaho vorerst Abtreibungen in gesundheitlichen Notfällen anbieten könnten, aber die neue Trump-Regierung wird die Klage des Justizministeriums gegen den Staat wahrscheinlich fallen lassen.) Bundesrichtlinien zur Notaufnahmeversorgung ändern.)
Eine Gruppe rief an Idahoans vereint für Frauen und Familien organisiert, um den Wählern bei den Zwischenwahlen im November 2026 eine Abtreibungsmaßnahme vorzuschlagen. Sie haben sich unterworfen vier Vorschläge für Stimmzetteltexte an den Staat im August: Drei würden in der Landesverfassung ein Recht auf Abtreibung in verschiedenen Stadien der Schwangerschaft ab der 20. Woche verankern, während der vierte nur Ausnahmen vom aktuellen Verbot hinzufügt. Die Gruppe wird einen auswählen und erwartet dies auch Beginnen Sie mit dem Sammeln von Unterschriften in den kommenden Wochen.
Erinnern Sie sich trotzdem daran 57 % Obwohl die Zahl der Einwohner Floridas im November für eine Abtreibungsmaßnahme stimmte, scheiterte die Initiative letztendlich an der darin verankerten 60-Prozent-Hürde im Jahr 2006. (Wir müssen beachten, dass die Änderung des Initiativprozesses nicht einmal 60 % der Zustimmung erreichte, sondern nur 58 %.) Die Republikaner in Ohio versuchten, diesen Schritt im Jahr 2023 vor einem Abtreibungszusatz durchzusetzen, scheiterten jedoch, und Ausgabe 1 wurde im Herbst verabschiedet mit 57 % Unterstützung. Vielleicht können Sie jetzt verstehen, warum die Konservativen an der Drei-Fünftel-Grenze festhalten. Nach der Verabschiedung des Ohio Amendment gründete sich die Anti-Abtreibungsgruppe Americans United for Life forderte die Staaten auf, bürgergeführte Initiativen einzustellen insgesamt und erfordern Überweisungen von staatlichen Gesetzgebern.
Eine Anhebung der Schwellenwerte für Änderungsanträge kann den Fortschritt in allen möglichen Fragen untergraben, weshalb konservative Gesetzgeber diese Taktik übernommen haben – auch im Bereich der Abtreibung.