Seit dieser Woche ist Indiana der jüngste Bundesstaat Versuchen Sie, den Besitz von Abtreibungspillen zu kriminalisierenals Teil eines erschreckend umfassenden neuen Anti-Abtreibungsgesetzes. Der von Staatssenator Mike Young (R) eingereichte Gesetzentwurf würde es zu einer Ordnungswidrigkeit machen, einen Schwangerschaftsabbruch mit Medikamenten zu verschreiben oder durchzuführen, obwohl er eine Ausnahme für schwangere Menschen vorsieht, die die Pillen bereits haben.
Im Jahr 2024, Louisiana war der erste Bundesstaat des Landes, der ein solches Gesetz erließ, und im November reichten die texanischen Republikaner einen identischen Gesetzentwurf ein. Beide Gesetzestexte klassifizieren Abtreibungspillen unsinnigerweise als gefährliche „Schedule IV“-Medikamente und bedienen sich damit auf unheimliche Weise der Taktik des „War on Drugs“. Da Mifepriston-Pillen in Louisiana für sie nicht mehr ohne weiteres verfügbar sind, versuchen Krankenhäuser herauszufinden, wie sie Leben retten können, wenn bei Patienten postpartale Blutungen auftreten.
Nun folgt Indiana diesem Beispiel. Während alle drei Gesetzesentwürfe eine ausdrückliche Ausnahme für jemanden vorsehen, der unmittelbar vor der Einnahme der Pillen steht, bleibt diese Regelung äußerst gefährlich. Nachdem Donald Trump seine Wiederwahl gewonnen hatte und damit den Zugang zu Abtreibungspillen in allen Bundesstaaten bedrohte, riefen Organisationen wie Plan C Pills schwangere Menschen dazu auf, Abtreibungsmedikamente im Voraus zu kaufen, solange sie können, unabhängig davon, ob sie schwanger sind oder nicht. Diese Gesetze könnten dies kriminalisieren.
Derselbe, weitreichende Gesetzesentwurf von Indiana, SB 171, würde es Organisationen wie Abtreibungsfonds auch illegal machen, die Kosten für medikamentöse Abtreibungen zu bezahlen oder zu subventionieren, und würde Indianas Anwalt die Zuständigkeit für Straffälle im Zusammenhang mit medikamentösen Abtreibungen übertragen, falls örtliche Staatsanwälte eine Strafverfolgung ablehnen diese Fälle. Und in einem besonders grausamen Aspekt von SB 171 würde es die Vergewaltigungsausnahme, die mit dem bestehenden Abtreibungsverbot des Staates verbunden ist, weiter einschränken und verlangen, dass ein Überlebender, der eine Abtreibung wünscht, seinem Arzt Folgendes zur Verfügung stellen muss Sie müssen eine eidesstattliche Erklärung abgeben und möglicherweise mit Strafen wegen Meineids wegen vermeintlicher Falschmeldungen rechnen.
So wie SB 171 einem wachsenden Trend von Staaten folgt, die versuchen, den bloßen Besitz von Abtreibungspillen zu kriminalisieren, folgt es auch einem Trend, dass abtreibungsfeindliche staatliche Gesetzgeber entweder Ausnahmen von Abtreibungsverboten wegen Vergewaltigung gänzlich ablehnen oder invasive, retraumatisierende oder geradezu unmögliche Barrieren dagegen einführen diese Ausnahmen. Dr. Caitlin Bernard, eine Gynäkologin aus Indiana, die zum Ziel erschreckender rechter Hetzkampagnen wurde, als sie 2022 einem 10-jährigen Vergewaltigungsopfer aus Ohio Abtreibungsbetreuung anbot, sagte dem Indiana Capital Chronicle dass der Gesetzentwurf Opfer retraumatisieren wird, die „mit größerer Wahrscheinlichkeit keine medizinische Versorgung in Anspruch nehmen, wenn sie wissen, dass sie gezwungen werden, diesen qualvollen Prozess zu durchlaufen.“
SB 171 kommt auch daher, dass immer mehr Anti-Abtreibungsgesetzgeber den bloßen Akt, jemandem beim Zugang zur Abtreibung zu helfen, ins Visier nehmen, sei es durch rechtliche Drohungen oder Klagen gegen Abtreibungsfonds oder durch Gesetzesentwürfe, die die Unterstützung von jemandem beim Reisen über Staatsgrenzen hinweg zur Behandlung unter Strafe stellen sollen. Das Ziel besteht transparent darin, möglichst viele Menschen durch Abtreibungsverbote in die Falle zu locken.
Der Chronik berichtet, dass SB 171, so erschreckend es auch ist, einer „unsicheren“ Zukunft entgegensieht, da Senator Young „schon zuvor mit der Fraktionsführung wegen des Abtreibungsverbots in Indiana aneinandergeraten ist“. Darüber hinaus sagte Haley Bougher, Direktorin der Planned Parenthood Alliance Advocates im US-Bundesstaat Indiana, der Verkaufsstelle, dass der Gesetzentwurf rechtlich zweifelhaft sei. „Diese Gesetzgebung ist voller verfassungsrechtlicher Herausforderungen und rechtlicher Durchsetzbarkeit, da sie das Recht auf Reisen und Zugang zu Rechtsberatung in anderen Staaten verletzt“, sagte Bougher. „Diese Maßnahmen sind doppelt, verschwenderisch und zeigen, wie weit Extremisten gehen werden.“ Das gibt es also!