Der Vergewaltigungsfall gegen Jay-Z wird nicht abgewiesen, entscheidet der Richter

Der Vergewaltigungsfall gegen Jay Z wird nicht abgewiesen entscheidet der Richter

Ein Richter hat einen Antrag von Jay-Zs Team auf Abweisung der Zivilklage gegen ihn mit der Behauptung, er habe im Jahr 2000 ein 13-jähriges Mädchen vergewaltigt, abgelehnt. Die Klage wurde ursprünglich im Oktober von Anwalt Tony Buzbee als eine von vielen gegen Sean eingereicht. Diddy“-Kämme; Jay-Z – richtiger Name Shawn Carter – wurde der Beschwerde hinzugefügt, als sie im Dezember geändert wurde. Carter hat in einigen scharf formulierten Aussagen Fehlverhalten bestritten.

Der Richter lehnte am Donnerstag den Antrag auf Abweisung sowie einen Antrag auf Offenlegung der Identität des Anklägers ab; Derzeit ist sie anonym als „Jane Doe“ bekannt. Die US-Bezirksrichterin Analisa Torres entschied, dass Doe „besonders anfällig für die möglichen Schäden einer Offenlegung“ sei (pro ABC News) und dass ihre Identität in diesem „in diesem Fall äußerst frühen Stadium“ geschützt bleiben werde. Dies könnte sich jedoch in Zukunft ändern: „Der Kläger wird darauf hingewiesen, dass das Gericht beabsichtigt, diese Entscheidung zu einem späteren Zeitpunkt erneut zu prüfen, da sich das Gleichgewicht dieser Faktoren im Laufe dieses Falles sicherlich verschieben wird, insbesondere wenn und wenn die Parteien sich ernsthaft mit der Ermittlung befassen.“ zukünftiges Datum.“

Carters Anwalt in diesem Fall ist Alex Spiro, der kürzlich Alec Baldwin in seinem Strafverfahren vertrat Rost Schießerei und vertritt derzeit den New Yorker Anwalt Eric Adams (gegen den derzeit Bundesanklage erhoben wird). Spiro hat rief den Fall an „nachweislich falsch“ und beantragte eine beschleunigte Anhörung zu der Angelegenheit, nachdem Jane Doe Ungereimtheiten in ihrer Geschichte eingestanden hatte (sie behauptet jedoch, dass der Übergriff stattgefunden habe). Richter Torres lehnte Spiros Versuch ab, die Angelegenheit zu beschleunigen, und antwortete: „Die unermüdliche Einreichung kämpferischer Anträge, die hetzerische Sprache und Ad-hominem-Angriffe enthalten, durch Carters Anwalt ist unangemessen, eine Verschwendung gerichtlicher Ressourcen und eine Taktik, die seinem Mandanten wahrscheinlich nicht nützen wird. Das Gericht wird das Gerichtsverfahren nicht beschleunigen, nur weil der Anwalt es verlangt.“

Carter reichte im November eine Klage gegen Does Anwalt Buzbee ein, bevor der Vorwurf öffentlich wurde. Im Gegenzug verklagt Buzbee Carters Roc Nation und wirft dem Unternehmen vor, „undurchsichtige Agenten“ zu engagieren, die „„Verschwörung zur Behinderung der Justiz“ in einer Kampagne gegen die Anwaltskanzlei Buzbee. Roc Nation nannte die „Quatschklage“ eine „Mogelpackung“. Aussage zu Rollender Stein. Als Reaktion auf die Urteile des Richters vom Donnerstag sagte Buzbee gab ein Aussage zu Der Hollywood-Reporter sagen: „Normalerweise kommentiere ich Gerichtsurteile nicht. Ich muss sagen, dass die koordinierten und verzweifelten Bemühungen, mich als Anwalt mutmaßlicher Opfer anzugreifen, scheitern.“

ac-leben-gesundheit