Elon Musk hat bestätigt, dass sein Angebot, 1 Milliarde US-Dollar dafür zu zahlen, dass Wikipedia seinen Namen in „Dickipedia“ ändert, immer noch auf dem Tisch liegt. Der Eigentümer von
Am Dienstag erinnerte sich ein X-Nutzer an Musks Angebot, worauf der Milliardär antwortete: „Stimmt. Das Angebot bleibt bestehen.“
Anfang des Jahres behauptete Musk, Wikipedia sei „kaputt“ und drängte dazu, „Wokipedia zu reparieren“, da ihm vorgeworfen wurde, die Website erlaube Artikel, die Republikaner und den gewählten US-Präsidenten Donald Trump als „faschistisch“ brandmarken und andere linke Narrative fördern, während sie das malen politische Rechte in einem negativen Licht. Er behauptete, dass die Enzyklopädie „von linksradikalen Aktivisten kontrolliert“ werde und forderte die Menschen auf, keine Spenden mehr dafür zu leisten.
Musk hat auch die Frage gestellt, warum die Wikimedia Foundation große Geldbeträge verlangt, und argumentiert, dass „es sicherlich nicht nötig ist, um Wikipedia zu betreiben“, weil „man buchstäblich eine Kopie des gesamten Textes auf sein Handy passen kann“.
Die Website erklärte zuvor in einer Community-Notiz, dass eine Text- und nur englischsprachige Kopie von Wikipedia zwar etwa 51 GB groß sei, die gesamte Enzyklopädie einschließlich aller Medien und anderer Sprachen jedoch etwa 428 TB wiege. Die Organisation gab an, dass Wikimedia im Jahr 2022 einen Umsatz von 154 Millionen US-Dollar erwirtschaftete und Ausgaben in Höhe von 145 Millionen US-Dollar hatte.
Als Musk im Oktober ein Foto des Wikipedia-Spendenaufrufs veröffentlichte, schrieb er: „Ich werde ihnen eine Milliarde Dollar geben, wenn sie ihren Namen in Dickipedia ändern“ und nannte es „ein steifes und festes Angebot.“
Unterdessen ergab eine Studie des Manhattan Institute, einer konservativen Denkfabrik mit Sitz in den USA, im Juni, dass die Tendenz von Wikipedia, rechte politische Persönlichkeiten negativ darzustellen, begonnen hat, sich auf KI-Modelle großer Sprachen auszuwirken, die Daten aus der Online-Enzyklopädie sammeln.
In dem Bericht hieß es, man habe „vorherrschende Assoziationen negativer Emotionen (z. B. Wut und Ekel) mit rechtsgerichteten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens festgestellt; und positive Emotionen (z. B. Freude) bei linksgerichteten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens“, was auf „Beweise für politische Voreingenommenheit in Wikipedia-Artikeln“ hindeutet.
Letzten Monat kritisierte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, auch Wikipedia und behauptete, dass die Enzyklopädie in ihren historischen und politischen Artikeln einseitige und oft voreingenommene Interpretationen der Ereignisse lieferte, die „fast immer eine ausschließlich westlich orientierte Sichtweise widerspiegeln“. direkte Fälschungen enthalten.“
: