Der gewählte US-Präsident Donald Trump hat die globalen Spannungen mit provokanten Kommentaren über den Erwerb Grönlands, die Rückeroberung des Panamakanals und die scherzhafte Annexion Kanadas wieder angefacht. Seine Äußerungen, die er während einer Flut von öffentlichen Auftritten und Social-Media-Beiträgen machte, haben dazu geführt, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt mit der Frage ringen, ob er es ernst meint oder ob er seine charakteristische Taktik anwendet, um Schlagzeilen zu machen. Nur noch wenige Wochen bis zu seiner Rückkehr ins Oval Office unterstreichen Trumps Äußerungen seinen disruptiven Ansatz in der Außenpolitik und haben bei den Verbündeten der USA neue Ängste geweckt.
Trumps Rhetorik stößt bereits auf scharfe Kritik. Grönlands Premierminister Mute Egede wies Trumps Behauptung, die Insel sei für die nationale Sicherheit der USA von entscheidender Bedeutung, rundweg zurück und erklärte, sie stehe „nicht zum Verkauf“. Panamas Präsident José Raúl Mulino wies Trumps Drohung, die Kontrolle über den Panamakanal zurückzuerobern, zurück und bekräftigte, dass die Wasserstraße „Panama gehört und es auch bleiben wird“.
Warum es wichtig ist
- Trumps Äußerungen sind mehr als nur rhetorische Schnörkel – sie signalisieren seine Absicht, die Weltordnung auf eine Weise umzugestalten, die die Beziehungen der USA zu engen Verbündeten belasten könnte. Indem er die Souveränität Grönlands und Panamas in Frage stellte und sogar Witze über Kanada machte, weckte Trump die Bedenken aus seiner ersten Amtszeit hinsichtlich seiner Tendenz, Verbündete zu verärgern, während er oft Gegner wie Russland lobte
Wladimir Putin . - Seine Kommentare kommen auch weltweit zu einem heiklen Zeitpunkt. In Europa lösten Trumps provokative Äußerungen zur Nato während seines Wahlkampfs bei den Staats- und Regierungschefs Sorgen um die Zukunft des Bündnisses aus. Zu Hause besteht die Gefahr, dass seine Äußerungen die Republikaner verärgern, die einen traditionelleren außenpolitischen Ansatz unterstützen.
- Grönland wird aufgrund seiner Bodenschätze und seiner Rolle in der Geopolitik der Arktis als strategisch immer wichtiger angesehen. Trumps wiederbelebtes Interesse spiegelt allgemeine Bedenken der USA wider, dem wachsenden Einfluss Chinas in der Region entgegenzuwirken.
- In Panama zielen Trumps Äußerungen offenbar auf angeblich hohe Schifffahrtsgebühren für US-Schiffe und Chinas wachsenden Fußabdruck in der Nähe des Kanals ab. Allerdings besteht die Gefahr, dass die Rhetorik Panama noch weiter in den Einflussbereich Pekings drängt.
Das große Ganze
- Trumps Rhetorik spiegelt ein umfassenderes Muster wider, kontroverse Äußerungen zu nutzen, um in Verhandlungen Einfluss zu gewinnen – eine Strategie, die oft mit seiner „Art of the Deal“-Philosophie verglichen wird. Kritiker argumentieren jedoch, dass sein Ansatz die Gefahr birgt, Verbündete zu entfremden und unnötige geopolitische Spannungen zu erzeugen.
- Frank Sesno, Professor an der George Washington University und ehemaliger Korrespondent des Weißen Hauses, betonte die Herausforderungen, die Trumps Rhetorik für ausländische Staats- und Regierungschefs mit sich bringt. „Stellen Sie sich vor, Sie wären der Präsident von Panama. Wie reagieren Sie? Man kann es nicht ignorieren“, sagte Sesno gegenüber AFP und wies darauf hin, dass solche Kommentare Verbündete häufig zu einer Reaktion zwingen, unabhängig davon, ob Trump es ernst meint.
- Trumps Versuch, Grönland zu erwerben, den er erstmals während seiner Präsidentschaft ins Leben rief, unterstreicht die wachsende Bedeutung der Insel in der Geopolitik der Arktis. Da das Eis aufgrund des Klimawandels schmilzt, werden die arktischen Seewege besser befahrbar, und Grönlands unerschlossene Bodenschätze, darunter auch Seltenerdmetalle, erregen weltweites Interesse.
- Stephanie Pezard, eine leitende Politikwissenschaftlerin bei der Rand Corporation, sagte, Trumps Äußerungen könnten ein Signal an Dänemark, das Grönland kontrolliert, sein, eine Neigung zu China zu vermeiden. „Dies könnte eine Botschaft sein, dass wir Ihnen im Weg stehen, wenn Sie zu freundlich zu China sind“, sagte sie gegenüber AFP.
Vergrößern: Das Grönland-Gambit
Grönland, ein autonomes dänisches Territorium, ist aufgrund seiner strategischen Lage und natürlichen Ressourcen seit langem für die Vereinigten Staaten von Interesse. Trump hatte bereits während seiner ersten Amtszeit versucht, die Insel zu kaufen, wurde jedoch von dänischen Beamten und den Führern Grönlands abgewiesen.
Am Wochenende ließ Trump die Idee wieder aufleben und erklärte, dass „der Besitz und die Kontrolle über Grönland eine absolute Notwendigkeit“ für die nationale Sicherheit der USA sei. Seine Kommentare lösten eine schnelle Reaktion des grönländischen Premierministers Mute Egede aus, der bekräftigte, dass die Insel „nicht zum Verkauf steht“.
Analysten glauben, dass Trumps erneutes Interesse an Grönland auch damit zusammenhängen könnte, Chinas Ambitionen in der Arktis entgegenzuwirken. China hat versucht, seinen Einfluss in der Region durch Infrastrukturprojekte und Investitionen auszuweiten, was in Washington Alarm auslöste.
Allerdings würde jeder Versuch der USA, Grönland zu erwerben, auf erhebliche rechtliche und politische Hürden stoßen. Pezard stellte fest, dass ein solcher Schritt „undurchführbar wäre, nicht nur im Hinblick auf das Völkerrecht, sondern im weiteren Sinne in der globalen Ordnung, die die USA aufrechtzuerhalten versucht“.
Grönland gehört uns. Wir stehen nicht zum Verkauf und werden auch nie zum Verkauf stehen. Wir dürfen unseren langen Kampf für die Freiheit nicht verlieren.
Mute Egede, Premierminister von Grönland
Vergrößern: Die Kontroverse um den Panamakanal
- Trumps Äußerungen zum Panamakanal haben ähnliche Bedenken hervorgerufen. Der 1914 von den USA gebaute und 1999 an Panama übergebene Kanal ist nach wie vor eine wichtige Schifffahrtsroute zwischen Atlantik und Pazifik. Trump kritisierte Panama dafür, dass es „unfaire Gebühren“ für US-Schiffe erhebt, und schlug vor, dass Washington die Kontrolle über den Kanal zurückgewinnen sollte, wenn Panama den Forderungen der USA nicht nachkommt.
- Mulino, der Präsident von Panama, wies Trumps Behauptungen zurück und erklärte, dass der Kanal „zu Panama gehört und es auch bleiben wird“. Er betonte auch die erheblichen Gewinne, die der Kanal für die Wirtschaft Panamas generiert.
- Während Trumps Äußerungen bei seiner Basis als Zeichen der Stärke Anklang finden könnten, warnen Analysten, dass sie Panama näher an China drängen könnten. Ein in Hongkong ansässiges Unternehmen verwaltet bereits zwei große Häfen in der Nähe des Kanals, und China ist der zweitgrößte Nutzer des Kanals.
- „Es geht nur um Hebelwirkung und Flexibilität“, sagte Tricia McLaughlin, eine Beraterin von Trumps Verbündetem Vivek Ramaswamy, gegenüber Reuters. „Er versucht zu vereiteln [China’s] Einfluss in Lateinamerika.“
Jeder Quadratmeter des Panamakanals und seines angrenzenden Gebiets gehört und bleibt Panama.
Jose Raul Mulino, Präsident von Panama
Vergrößern: Der Kanada-Witz
Trumps Vorschlag, dass Kanada der 51. Staat der USA werden könnte, wurde weithin als Witz angesehen, unterstreicht jedoch seine Bereitschaft, Verbündete herauszufordern, um Einfluss zu gewinnen. Trumps Äußerungen erfolgten inmitten von Spannungen über mögliche Zölle auf kanadische Importe, die er in der Vergangenheit als Verhandlungsinstrument genutzt hatte.
Elliott Abrams, ein leitender Mitarbeiter des Council on Foreign Relations, sagte, die Kommentare zielten wahrscheinlich darauf ab, Druck auf den kanadischen Premierminister Justin Trudeau auszuüben, der inländischer Kritik an seiner Führung ausgesetzt war. „Trump erhöht den Druck auf Trudeau“, sagte Abrams gegenüber Reuters.
Anklänge an Manifest Destiny oder Verhandlungstaktik?
Trumps jüngste Äußerungen rufen Vergleiche mit der Expansionspolitik des 19. Jahrhunderts wie „Manifest Destiny“ hervor, die das territoriale Wachstum der USA als göttliches Recht rechtfertigte. Während einige seine Äußerungen als Gepolter abtun, sehen andere darin eine bewusste Strategie zur Umgestaltung der globalen Machtdynamik.
Victoria Coates, eine ehemalige nationale Sicherheitsberaterin unter Trump, verteidigte seinen Ansatz und argumentierte, dass er ein Bekenntnis zu den „America First“-Prinzipien widerspiegele. „Was gut für Amerika ist, ist gut für den Rest der Welt“, sagte sie.
Kritiker warnen jedoch davor, dass Trumps Unberechenbarkeit die Gefahr birgt, Verbündete zu entfremden und Gegnern wie Russland und China die Möglichkeit zu geben, Spaltungen auszunutzen. Mayer Mizrachi Matalon, der konservative Bürgermeister von Panama City, gab eine vernichtende Erklärung ab, in der er erklärte: „Wir sind kein 51. Staat und werden es auch nie sein.“
Was sie sagen
- Sherri Goodman, eine ehemalige Pentagon-Beamtin und Arktis-Expertin, betonte die Risiken von Trumps Vorgehen. „Es gibt internationales Recht, internationale Ordnung und Souveränität“, sagte sie der New York Times. „Grönland ist immer noch ein Teil Dänemarks und seine Menschen müssen über ihr eigenes Schicksal entscheiden.“
- Goodman wies jedoch darauf hin, dass Trumps Interesse an Grönland legitime strategische Bedenken widerspiegele. „Wir wollen, dass Gebiete in der Nähe unseres eigenen Festlandes uns schützen und verhindern, dass Gegner sie zu unserem strategischen Nachteil nutzen“, fügte sie hinzu.
- Stephanie Pezard, leitende Politikwissenschaftlerin bei der Rand Corporation: „Die Idee ist, dass das, was für Amerika gut ist, auch für den Rest der Welt gut ist. Deshalb wirft er einen klaren Blick auf die Interessen Amerikas in einer bestimmten Situation.“
- Aber es könnte auch ein Signal an Dänemark sein: „Wenn Sie zu freundlich zu China sind, werden wir Ihnen im Weg stehen“ – obwohl Dänemark und Grönland sehr gute Nato-Verbündete waren.“
- „Trump erhöht den Druck auf Trudeau. Ich denke, das ist Teil der Verhandlungen über Zölle“, sagte Elliott Abrams, Senior Fellow beim Council on Foreign Relations. „Ich denke, irgendwann wird man das Gleiche auch bei Mexiko sehen.“
- McLaughlin, Ramaswamys Beraterin, sagte: „Es ist eine Botschaft an Trudeau, dass Sie und Kanada der kleine Bruder sind. Beißen Sie nicht in die Hand, die Sie füttert, bis Sie Ihren gerechten Anteil an den Zöllen bezahlt haben“, sagte sie.
Was kommt als nächstes?
Während sich Trump auf seinen Amtsantritt vorbereitet, dürften seine außenpolitischen Kommentare die Debatte weiter anheizen. Ob diese Äußerungen echte Ambitionen oder taktisches Gehabe darstellen, bleibt unklar, aber die Auswirkungen auf die Beziehungen der USA zu Verbündeten könnten erheblich sein.
Trumps Äußerungen zu Grönland, Panama und Kanada spiegeln eine umfassendere Herausforderung wider: die Balance zwischen einer starken „America First“-Agenda und der Aufrechterhaltung der Allianzen, die die globale Führungsrolle der USA untermauern. Bei seiner Rückkehr ins Präsidentenamt wird die Welt genau beobachten, wie sich diese Provokationen in der Politik niederschlagen.
(Mit Beiträgen von Agenturen)