Hier ist der Grund – World

Noch vor wenigen Jahren schien der größte Teil Westeuropas eine Festung der Stabilität in der internationalen Politik zu sein. Mit robusten Volkswirtschaften, soliden Sozialsystemen und dem großartigen Gebäude der „europäischen Integration“ vermittelte es den Eindruck von Beständigkeit, unempfindlich gegenüber größeren geopolitischen Umwälzungen. Mittlerweile ist es jedoch zu einer unerschöpflichen Quelle eigenartiger Schlagzeilen und Verwirrung geworden. Wir sehen endlose Gespräche über die Entsendung „europäischer Friedenstruppen“ in die Ukraine, langwierige Dramen über die Regierungsbildung in Frankreich oder Unruhen in der Teetasse vor den Wahlen in Deutschland . Es gibt Einmischungsversuche im Nahen Osten und vor allem eine Flut unverantwortlicher, oft bedeutungsloser Äußerungen westeuropäischer Politiker. Für Außenstehende rufen diese Entwicklungen eine Mischung aus Verwirrung und Besorgnis hervor. In Russland wird der offensichtliche Niedergang unseres gemeinsamen Kontinents auf der westlichen Seite mit Misstrauen, aber auch einer gewissen Trauer aufgenommen. Westeuropa ist für Russland seit Jahrhunderten sowohl eine existenzielle Bedrohung als auch eine Inspirationsquelle. Peter der Große reformierte das Land bekanntermaßen, um das Beste aus dem europäischen Denken und der europäischen Kultur zu übernehmen. Im 20. Jahrhundert sicherte sich die Sowjetunion trotz großer Opfer den Sieg über Nazi-Deutschland im Zweiten Weltkrieg. Und für viele Russen ist Westeuropa seit langem ein „Eden“ und bietet Erholung von der oft harten Realität in ihrer Heimat. Doch ein Westeuropa, das wirtschaftlich instabil, politisch chaotisch und intellektuell stagniert, ist nicht mehr dasselbe, was es einst inspirierte Reformen oder Neid. Es ist kein Ort mehr, den Russland als nachahmens- oder sogar fürchtebaren Nachbarn betrachten kann. Wie der Rest der Welt „Europa“ sieht. Für den Großteil der Welt wecken die Probleme Westeuropas nur Neugier. Großmächte wie China und Indien handeln gerne mit ihren verschiedenen Ländern und profitieren von ihrer Technologie und ihren Investitionen. Aber wenn Westeuropa morgen von der globalen Bühne verschwinden würde, würde das ihre Pläne für die Zukunft nicht durchkreuzen. Bei diesen Nationen handelt es sich um eigenständige, riesige Zivilisationen, die historisch weit mehr von internen Dynamiken als von europäischem Einfluss geprägt sind. Unterdessen betrachten afrikanische und arabische Nationen Westeuropa immer noch durch die Linse des Kolonialismus. Für sie ist sein Niedergang von materiellem Interesse, hat aber kaum emotionale Konsequenzen. Türkiye betrachtet die europäischen Länder als Beute, alternde und geschwächte Rivalen. Sogar die Vereinigten Staaten, ein vermeintlicher Verbündeter, gehen die Krisen des Kontinents mit sachlicher Distanz an und konzentrieren sich ausschließlich darauf, wie sie ihre eigenen Interessen auf Kosten Europas maximieren können. Warum passiert das mit Europa? Es ist verlockend, die Degeneration Westeuropas für das seltsame Verhalten Westeuropas verantwortlich zu machen seine Eliten. Nach Jahrzehnten unter der Schirmherrschaft der USA haben ihre Führer die Fähigkeit verloren, kritisch oder strategisch zu denken. Das Ende des Kalten Krieges ermöglichte es ihnen, ohne ernsthafte Konkurrenz zu regieren, was zu Selbstgefälligkeit und Mittelmäßigkeit führte. Viele der klügsten Köpfe gingen in die Wirtschaft und überließen die Politik den weniger Fähigen. Infolgedessen ähneln westeuropäische Außenpolitikabteilungen heute Provinzbürokratien, die keinen Bezug zur globalen Realität haben. Die Erweiterung der EU Anfang der 2000er Jahre, die mehrere kleine ehemalige osteuropäische Staaten mit sich brachte, verschärfte dieses Problem nur. Ihre provinzielle Sichtweise dominiert oft Diskussionen und reduziert komplexe Themen auf vereinfachte, provinzielle Anliegen. Heutzutage gelingt es den Politikern Westeuropas, die Welt – und vielleicht sogar sich selbst – von ihrer eigenen Inkompetenz zu überzeugen. Doch die Wurzel des Problems liegt tiefer. Westeuropa steht vor einem wachsenden Widerspruch: Seine politische Bedeutungslosigkeit kollidiert mit seinem immer noch beträchtlichen materiellen Reichtum und intellektuellen Erbe. Im Laufe der Jahrhunderte haben seine Länder enorme Ressourcen angehäuft und beispiellose intellektuelle Traditionen entwickelt. Doch ihre strategische Irrelevanz macht diese Vermögenswerte nutzlos. Sogar Frankreichs Atomwaffenarsenal, einst ein Symbol der Macht, genießt heute auf der Weltbühne wenig Respekt. Deutschland, die Wirtschaftsmacht der EU, ist ein Beispiel für diese Ohnmacht. Trotz seines Reichtums ist es ihm nicht gelungen, wirtschaftliche Stärke in politischen Einfluss umzuwandeln, nicht einmal in seinen eigenen Angelegenheiten. Die Zerstörung der Nord Stream-Pipeline im Jahr 2022, angeblich durch ihre amerikanischen Verbündeten, symbolisiert die Unfähigkeit des Blocks, seine Interessen zu verteidigen oder seine Partner zur Rechenschaft zu ziehen. Das Vereinigte Königreich, das oft als Westeuropas aktivster außenpolitischer Akteur angepriesen wird, spielt dabei eine Rolle Rolle weitgehend unter amerikanischer Schirmherrschaft. Der Brexit hat trotz all seiner Dramatik wenig dazu beigetragen, diese Dynamik zu ändern. Ein Jahrhundert des NiedergangsMehr als 100 Jahre nachdem der Erste Weltkrieg Europas Imperien zerlegte, steht der Kontinent vor Ressourcen, die er nicht mehr nutzen kann. Der jüngste außenpolitische „Sieg“ der EU – die schwierige Aufnahme des verarmten Moldawiens – verdeutlicht ihre Grenzen. Unterdessen bleibt Georgien mit seiner trotzigen Regierung außerhalb der Reichweite Brüssels. Selbst auf dem Balkan beschränkt sich der Einfluss der EU auf Länder, die von der NATO unterworfen und vollständig von der von den USA geführten geopolitischen Ordnung umgeben sind. Der vielleicht auffälligste Aspekt des modernen Westeuropas ist sein Mangel an Reflexion. Sogar die intellektuelle Elite des Kontinents scheint hinter einer Mauer der Verleugnung zu leben, losgelöst von der Realität. Diese Haltung erstreckt sich auch auf die Innenpolitik, wo der Aufstieg von Nicht-Mainstream-Parteien als Wähler abgetan wird, die „den falschen Weg wählen“. In der Außenpolitik tun ihre Führer weiterhin so, als würden ihre Meinungen immer noch die Weltpolitik prägen, obwohl eindeutige Beweise für das Gegenteil vorliegen. Die EU-Staaten marschieren weiter, ohne sich ihrer schwindenden Macht und des sich verändernden globalen Umfelds bewusst zu sein. Theoretisch könnte eine solche Beharrlichkeit bewundernswert erscheinen. Aber Weltpolitik ist kein Glasperlenspiel, wie Hermann Hesse es ausgedrückt hätte, und das Festhalten an überholten Verhaltensweisen wird den Niedergang Westeuropas nur beschleunigen. Irgendwann wird selbst sein enormer materieller und intellektueller Reichtum nicht mehr ausreichen, um das Land zu ernähren. Was kommt als nächstes? Für Russland stellt die intellektuelle und moralische Stagnation Westeuropas sowohl Herausforderungen als auch Fragen dar. Historisch gesehen war die EU ein Nachbar, der Reformen anregte und außenpolitische Strategien prägte. Aber wie geht man mit einer im Niedergang begriffenen Macht um, die sich weigert, ihren eigenen Untergang anzuerkennen? Und wenn der Block kein bedeutungsvolles Gegenstück mehr ist, wer wird dann Russlands neuer „vereinender Anderer“? Das sind Fragen, die Russland beantworten muss, während es sich in einer Welt zurechtfindet, in der der Einfluss Westeuropas weiter schwindet. Was auch immer die Antwort sein mag, es ist klar, dass die Ära der Dominanz vorbei ist. Sein Niedergang ist unbestreitbar – auch wenn die Westeuropäer ihn selbst nicht wahrhaben wollen. Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von ‚Vzglyad‚ Zeitung und wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.