Ich kann nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass der Schuh nach einer Weile endlich herunterfällt sehr Im Spätherbst hat Blake Lively sie offiziell angeklagt Es endet mit uns Regisseur und Co-Star Justin Baldoni wegen sexueller Belästigung am Set des Films. In eine Beschwerde Lively, eingereicht bei der kalifornischen Bürgerrechtsbehörde, wirft Baldoni vor, am Set des Films unerwünschte Küsse improvisiert und unangemessene sexuelle Themen mit ihr besprochen zu haben. Sie beschuldigte auch einen Produzenten des Films, Jamey Heath (CEO des von Baldoni mitbegründeten Studios Wayfarer Studios), ähnlich unangemessen zu handeln.
Hier ist eine Beschreibung aus der Beschwerde: pro Die New York Timesüber ein Treffen, das Lively während der Produktion des Films abhielt, um die Probleme anzusprechen: „Sie behauptete, Herr Baldoni habe ungewollte Küsse improvisiert und besprach sein Sexualleben, einschließlich Begegnungen, bei denen er sagte, er habe möglicherweise keine Einwilligung erhalten. Herr Heath habe ihr ein Video gezeigt, in dem seine Frau nackt sei, sagte sie, und er habe Frau Lively in ihrem Wohnwagen gesehen, als sie oben ohne war und ihr Körper-Make-up entfernt wurde, obwohl sie ihn gebeten hatte, wegzuschauen. Sie sagte, dass beide Männer wiederholt uneingeladen ihren Make-up-Trailer betreten hätten, während sie ausgezogen war, auch während sie stillte.“ Livelys Beschwerde auch (pro Vielfalt) sagt, dass Sony Pictures einer Bitte von ihr zugestimmt hat, dass Baldoni dem Film keine Fälle von „Sexszenen, Oralsex oder Höhepunkten vor der Kamera“ hinzufügen soll, die nicht bereits im Drehbuch enthalten waren, das sie vor Beginn der Dreharbeiten genehmigt hatte, und eine Kampagne der „sozialen Manipulation“ anzuzetteln, um ihren Ruf zu „zerstören“.
Gerüchte über eine problematische Produktion kursieren Es endet mit uns begann schon lange vor der Veröffentlichung des Films die Runde zu machen, obwohl sowohl Lively als auch Baldoni zumindest geringfügige Anstrengungen unternahmen, um für ein reibungsloses Erscheinungsbild zu sorgen, während der Film tatsächlich uraufgeführt wurde. (Mit einem ziemlich großen Erfolg, der 350 Millionen US-Dollar einbrachte, eine Seltenheit für ein preiswertes Liebesdrama.) Seitdem jedoch Die New York Times Berichte dass Lively offenbar Quittungen sammelte: Ihre Beschwerde enthält „Auszüge aus Tausenden Seiten von Textnachrichten und E-Mails, die sie durch eine Vorladung erhalten hat“, die die Kommunikation mit Publizisten dokumentieren, die angeblich von Baldoni und Heath angeheuert wurden, „um Geschichten über das Verhalten von Herrn Baldoni zu verhindern und zu verstärken.“ Negatives über Frau Lively.“ Publicity-„Krisenmanagementexperten“ (die in der Klage – ein Vorläufer einer Klage – zusammen mit Baldoni, Heath und Wayfarer selbst ebenfalls genannt werden) sollen aufgefordert werden, Lively zu „begraben“. Die Worte „sozialer Kampf“ tauchen in Texten zwischen den Publizisten auf, von denen einige zuvor mit Johnny Depp in seinen Konflikten mit Ex-Frau Amber Heard zusammengearbeitet haben; Die Zeiten Stück hat eine viel voller Details und Zitate, die zeigen sollen, wie Menschen im PR-Management miteinander darüber reden, wie man das öffentliche Narrativ manipuliert, und es ist auf eine sehr unangenehme Art und Weise faszinierend.
All dies spielte sich ab, während Lively und Baldoni dabei waren Auch in einem halböffentlichen Tauziehen um den Film selbst; obwohl die Mal In dem Artikel heißt es, dass sich das Verhalten von Baldoni und Heath am Set nach dem oben genannten Treffen verbessert habe. Lively beschloss außerdem, einen eigenen Schnitt des Films zu erstellen und ihn als Alternative zu Baldonis zu präsentieren. (Sony entschied sich letztendlich für Livelys Version, was offenbar der Grund dafür war, dass sie als Produzentin des Films genannt wurde.) Alle oben genannten Situationen begannen kurz vor der Veröffentlichung des Films an die Öffentlichkeit zu kommen, als man bemerkte, dass Lively und Baldoni Sie folgten einander nicht in den sozialen Medien und der Regisseur ließ sich nicht mit den meisten Filmstars fotografieren.
Ein Anwalt von Baldoni und Wayfarer hat gab eine ausführliche Erklärung ab Sie bestritt alle Behauptungen von Lively, bezeichnete die Beschwerde als „einen verzweifelten Versuch, ihren negativen Ruf zu ‚reparieren‘“ und bezeichnete ihre Behauptungen als „völlig falsch, empörend und absichtlich anzüglich“. In der Erklärung wird behauptet, dass die in der Beschwerde zitierten Textnachrichten (und die Mal Artikel, in dem darauf hingewiesen wird, dass einige von ihnen anscheinend detaillierte Pläne enthielten, um möglicherweise inoffiziell Geschichten über Lively an Pressestellen weiterzugeben) handelte es sich lediglich um „interne Szenarioplanung und private Korrespondenz zur Strategieentwicklung“. In ihrer eigenen Stellungnahme gegenüber der Presse schrieb Lively: „Ich hoffe, dass meine rechtlichen Schritte dazu beitragen, den Vorhang für diese finsteren Vergeltungstaktiken zu öffnen, mit denen Menschen Schaden zugefügt werden, die über Fehlverhalten sprechen, und andere zu schützen, die möglicherweise ins Visier genommen werden.“