Google hat kürzlich in einem Kartellverfahren einen eigenen Vorschlag unterbreitet, in dem das US-Justizministerium argumentierte, dass Google seinen Chrome-Browser verkaufen müsse.
Der Richter des US-Bezirksgerichts Amit Mehta entschied im August, dass Google rechtswidrig gehandelt habe, um ein Monopol bei der Online-Suche aufrechtzuerhalten. Das DOJ schlug daraufhin eine Reihe von Abhilfemaßnahmen vor, darunter den Verkauf von Chrome, die Abspaltung seines Android-Betriebssystems und ein Verbot Abschluss von ausschließenden Suchvereinbarungen mit Browser- und Telefonunternehmen.
Google einen Alternativvorschlag eingereicht Freitag mit der Vizepräsidentin für regulatorische Angelegenheiten des Unternehmens, Lee-Anne Mullholland behauptet in einem Blogbeitrag dass der Vorschlag des DOJ eine „interventionistische Agenda“ widerspiegelt, die „weit über das hinausgeht, worum es in der Entscheidung des Gerichts eigentlich geht.“
Mulholland fügte hinzu, dass das „größere Problem darin besteht, dass der Vorschlag des DOJ den amerikanischen Verbrauchern schaden und Amerikas weltweite Technologieführerschaft an einem kritischen Punkt untergraben würde – etwa dadurch, dass wir von uns verlangen würden, die privaten Suchanfragen der Menschen mit ausländischen und inländischen Konkurrenten zu teilen, und unsere Innovationsfähigkeit einschränken würde.“ unsere Produkte verbessern.“
Als Alternative schlägt Google vor, weiterhin Suchverträge mit Unternehmen wie Apple und Mozilla abzuschließen, diese sollten jedoch die Möglichkeit haben, auf verschiedenen Plattformen (z. B. iPhone vs. iPad) und in verschiedenen Browsermodi unterschiedliche Standardeinstellungen festzulegen.
Das Unternehmen schlägt außerdem vor, dass Hersteller von Android-Geräten mehr Flexibilität durch das Vorabladen mehrerer Suchmaschinen sowie durch das Vorabladen von Google-Apps ohne Google-Suche oder Chrome erhalten könnten.
Es wird erwartet, dass Richter Mehta im nächsten Jahr über Abhilfemaßnahmen entscheidet. Eine Anhörung ist für April geplant. Mulholland sagte, Google plane nicht nur Verhandlungen über Abhilfemaßnahmen, sondern plane auch, gegen Mehtas Urteil vom August gegen das Unternehmen Berufung einzulegen. Aber sie schrieb: „Bevor wir unsere Berufung einreichen, erfordert das Gerichtsverfahren, dass die Parteien darlegen, welche Rechtsmittel am besten auf die Entscheidung des Gerichts reagieren würden.“