Elon Musk, der milliardenschwere Technologiemogul, der für seine kontroversen Ansichten zu Politik und Staatsausgaben bekannt ist, sorgte nach der Verabschiedung eines wichtigen Gesetzentwurfs erneut für Aufsehen mit einem kryptischen Beitrag auf X (ehemals Twitter).
Auf dem Bild, das Musk mit seinen Anhängern teilte, stand: „Ihre Bemühungen haben einen schweren Geldschein in einen leichten Geldschein verwandelt! Sie sind in diesem Moment die Medien. VOX POPULI. VOX DEI.“ Die Botschaft, die von der lateinischen Phrase „Stimme des Volkes, Stimme Gottes“ inspiriert ist, spiegelte Musks anhaltende Kritik an der Finanzpolitik der Regierung und seine Forderung nach sinnvolleren Reformen wider.
Musks Forderung nach einem Gesetzesstopp
Anfang dieser Woche hatte Musk seine Position deutlich gemacht und die Gesetzgeber aufgefordert, gesetzgeberische Maßnahmen bis nach der erwarteten zweiten Amtszeit von Donald Trump einzustellen. Er postete, dass „die Schließung der Regierung besser ist als die Verabschiedung eines schlechten Gesetzentwurfs“, und verschärfte damit seine Haltung noch weiter. Musk betonte, dass wesentliche Regierungsoperationen während eines Shutdowns weiterlaufen könnten und drängte darauf, vor Trumps Amtseinführung am 20. Januar keine neuen Gesetze zu erlassen.
Wesentliche Bestimmungen im genehmigten Gesetzentwurf
Trotz Musks lautstarker Unzufriedenheit hat der Gesetzentwurf, der in kontroversen Verhandlungen verabschiedet wurde, aufgrund einiger seiner Bestimmungen eine Debatte ausgelöst. Mit der 118-seitigen Maßnahme wurden insbesondere einige umstrittene Klauseln aus früheren Entwürfen entfernt. Bemerkenswerterweise fehlt jede Erwähnung einer Erhöhung Schuldenobergrenzeein Punkt, auf den sich Trump in seiner nächsten Amtszeit konzentrieren sollte. Der Gesetzentwurf verlängert außerdem die ausgelaufenen Agrargesetzinitiativen bis September, um die weitere Unterstützung der Landwirtschaft sicherzustellen und den Gesetzgebern mehr Zeit zu geben, sich mit den größeren Problemen zu befassen.
Eine der umstritteneren Einbeziehungen war eine vorgeschlagene Erhöhung der Lebenshaltungskosten für Kongressmitglieder. Das Gesetz erhöht ihr Höchstgehalt von 174.000 auf 180.600 US-Dollar, was zu Gegenreaktionen von Kritikern führt, die argumentieren, dass dies angesichts der allgemeinen finanziellen Bedenken ein schlechter Eindruck sei.
Darüber hinaus wurde ein Vorschlag, den ganzjährigen Verkauf von E15-Benzin zu ermöglichen – ein Gewinn für Biokraftstoff-Befürworter – aus dem Gesetzentwurf gestrichen, was Maisbauern und Umweltschützer gleichermaßen enttäuschte.
Das Weiße Haus unterstützt das Gesetz
Die Biden-Regierung billigte den Gesetzentwurf schnell und bezeichnete ihn als wesentlich für die Verhinderung eines Schließung der Regierung und Sicherstellung der kontinuierlichen Regierungsgeschäfte. Pressesprecherin Karine Jean-Pierre verwies auf die Finanzierung der Katastrophenhilfe als einen entscheidenden Bestandteil der Maßnahme und betonte gleichzeitig die Aufhebung von Steuersenkungsbestimmungen, die Milliardären zugute kommen könnten, was mit den politischen Prioritäten des Weißen Hauses übereinstimmt.
„Der Gesetzentwurf vermeidet eine Schließung und sichert gleichzeitig Ressourcen für wichtige Programme“, sagte Jean-Pierre und nannte es einen entscheidenden Sieg für das amerikanische Volk.
Es kommt zu parteiübergreifenden Brüchen
Trotz der Zustimmung des Weißen Hauses wurde der Gesetzentwurf nicht allgemein angenommen. Der Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Tom Cole, forderte parteiübergreifende Unterstützung Während der Plenumsdebatte betonte er, dass die Gesetzgebung notwendig sei, um eine Schließung zu verhindern und dringend benötigte Hilfe in die von der Katastrophe betroffenen Gebiete zu bringen. „Es ist nie ideal, durch anhaltende Entschlossenheit zu regieren“, gab Cole zu, „aber wir können nicht zulassen, dass die Regierung zum Stillstand kommt.“
Allerdings wurden die Gegenstimmen immer lauter, insbesondere bei einigen Demokraten und Republikanern. Die Abgeordnete Rosa DeLauro (D-CT) kritisierte den Gesetzentwurf und warf den Verhandlungsführern der Republikanischen Partei vor, eine frühere parteiübergreifende Vereinbarung nicht eingehalten zu haben. Sie nahm auch Musks offensichtlichen Einfluss auf den Gesetzgebungsprozess ins Visier und äußerte Bedenken hinsichtlich der verschwommenen Grenzen zwischen Privatpersonen und Beamten bei der Gestaltung der Politik.
Der Einfluss von Trump und Musk auf den Prozess
Während die parteiübergreifenden Gespräche zu Beginn der Woche den Weg für einen umfassenden Finanzierungsplan zu ebnen schienen, machte Trumps Intervention einen Strich durch die Rechnung. Der frühere Präsident erhob im Einklang mit Musks Rhetorik Einwände gegen mehrere Bestimmungen des Gesetzentwurfs – von denen viele seiner Meinung nach keinen Bezug zu Steuerangelegenheiten hatten. Am Donnerstag stimmten 38 republikanische Abgeordnete gegen eine reine GOP-Version des Gesetzentwurfs, der zunächst eine zweijährige Aussetzung der Schuldenobergrenze vorsah. Diese Bestimmung wurde letztendlich aus der endgültigen Gesetzgebung gestrichen.
Der Aufruf von Sprecher Johnson zur Einheit
Trotz des Widerstands beider Parteien blieb der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, standhaft bei seinen Bemühungen, den Gesetzentwurf durchzusetzen. Nach einem Treffen hinter verschlossenen Türen mit anderen Republikanern erklärte Johnson, die GOP sei sich in dieser Angelegenheit einig und betonte, wie wichtig es sei, einen Shutdown zu vermeiden. „Wir werden keinen Regierungsstillstand erleben“, sagte Johnson und unterstrich damit die Bestimmungen des Gesetzentwurfs zur Katastrophenhilfe, zu Militärausgaben und zur weiteren Unterstützung der Bundeslohnabrechnung.
Obwohl sich kein Demokrat gegen den Gesetzentwurf aussprach, brachen bei der Schlussabstimmung 34 Republikaner aus der Reihe aus, was auf die anhaltende Spaltung innerhalb der Partei hindeutet.
Ein spaltender Moment in der Politik
Während sich der Staub über die jüngste Gesetzesrunde legt, ist Musks Einfluss auf die Debatte unverkennbar. Seine Forderungen nach Regierungsschließungen und Gesetzesstopps haben eine heftige Debatte ausgelöst, und seine kryptische Botschaft nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs gießt nur noch Öl ins Feuer. Da sich beide politischen Parteien mit den Bestimmungen des Gesetzentwurfs auseinandersetzen und Musk weiterhin den Status quo in Frage stellt, ist diese Saga noch lange nicht vorbei.