Spotify hat sich in seiner rund 16-jährigen Geschichte weiterentwickelt. Während die App zunächst als kostenlose, unbegrenzte iTunes-Bibliothek fungierte, begann sie 2013 mit der Erstellung interner Playlists und begann von da an, mehr in algorithmische Programmierung zu investieren. Doch trotz alledem erntet das Unternehmen Kritik für die dürftigen Beträge, die es den Künstlern auszahlt; Normalerweise deutlich weniger als einen Cent pro Stream. Aber Auch Spotify hat Kritik auf sich gezogen im Laufe der Jahre dafür verantwortlich, Playlists mit eigener lizenzierter Musik zu füllen und Künstler effektiv von einer der wenigen Einnahmequellen auszuschließen. Jetzt in einem Auszug aus ihrem kommenden Buch veröffentlicht in Harper’sAutorin Liz Pelly geht tief in das Thema ein.
Bei Pellys Untersuchung stellte sie fest, dass Spotify mit Stock-Musikunternehmen wie Epidemic zusammengearbeitet hatte, die Musik anbieten, die eher im Hintergrund abgespielt wird als Musik, die sich ausschließlich darauf konzentriert. Denken Sie an Jazz, elektronische Musik und Lo-Fi-Beats zum Lernen und Entspannen. Dies führte zum Perfect Fit Content (PFC)-Programm; Da der Großteil der Einnahmen von Spotify in die Zahlung von Lizenzgebühren an große Labels wie Sony und Warner floss, bestand für Spotify ein Anreiz, günstigere Musik für diese Hintergrund-Playlists zu finden.
Pelly spricht auch mit einigen Musikern, die angeheuert wurden, um einige dieser Standardmusikstücke für Dinner-Playlists zu erstellen, die die Erfahrung mit der Durchführung eines standardisierten Tests vergleichen: Es gibt ein paar richtige Antworten, aber weitaus mehr falsche Antworten. Ziel dieser Musiker ist es nicht, zu einem rein künstlerischen Ausdruck zu gelangen, sondern eine unaufdringliche musikalische Untermalung zu bieten. „Das fühlte sich an wie die gleiche Kategorie wie Hochzeitsauftritte oder Firmenauftritte. Auf Spotify wird sehr deutlich darauf hingewiesen, dass es sich um Hintergrund-Playlists handelt, daher kam es mir nicht unbedingt anders vor“, sagte ein Musiker. „Du bist nur ein Möbelstück.“ Während die Bezahlung für diese Auftritte anständig sein kann, verdienen Musiker keine Restbeträge oder Tantiemen für diese Titel, wodurch sie auf lange Sicht oft Geld verlieren.
Natürlich, die Harper’s Der Artikel geht viel ausführlicher auf das Thema ein und untersucht, warum „ein Künstler und das Geschäft mit Hintergrundmusik zunehmend miteinander verflochten sind“, wie Pelly es ausdrückt. Sie können den gesamten Artikel lesen Hier.