In den letzten Tagen der Biden-Regierung unternehmen die Kongressdemokraten unter der Führung von Senatorin Kirsten Gillibrand (D-NY) einen letzten, verzweifelten Vorstoß, um Präsident Biden davon zu überzeugen, exekutive Maßnahmen zu ergreifen und den Equal Rights Amendment zu ratifizieren, CNN gemeldet am Montag. Gillibrand und einige feministische Rechtsaktivistinnen glauben, dass die ERA einen neuen Weg bieten könnte, um möglicherweise ein Bundesrecht auf Abtreibung wiederherzustellen. Sie argumentieren, dass Biden den nationalen Archivar, der für die Zertifizierung und Veröffentlichung von Verfassungsänderungen verantwortlich ist, einfach anweisen kann, den ERA als 28. Verfassungszusatz zu veröffentlichen.
Der Schritt würde unweigerlich umfangreiche rechtliche Anfechtungen und konservative Gegenreaktionen nach sich ziehen – aber die Demokraten argumentieren, dass der scheidende Präsident es der Nation und seinem Erbe schuldig ist, es zumindest zu versuchen. Es gibt schließlich nichts zu verlieren.
Im November unterzeichneten 45 Senatoren, darunter Mehrheitsführer Chuck Schumer, einen Brief an Biden, in dem sie ihn aufforderten, im Rahmen des ERA tätig zu werden. „Untätigkeit ist Handeln“, schrieben sie. „Wir müssen dem Aufruf nachkommen, die Gleichstellung zu wahren und die Rechte der Frauen zu stärken, indem wir die ERA zertifizieren.“ Über 120 Demokraten im Repräsentantenhaus haben ihren eigenen Brief geschickt an den Präsidenten am Montag. Die Gesetzgeber, angeführt von den Abgeordneten Cori Bush aus Missouri und Ayanna Pressley aus Massachusetts, sagten Biden, dass Maßnahmen gegen den ERA ergriffen würden „Dieser Auftritt ist eine entscheidende Errungenschaft Ihrer Präsidentschaft – eine, die über Generationen hinweg nachhallen wird.“
Seit dem Equal Rights Amendment sind 101 Jahre vergangen erstmals eingeführt in Kongress und über 50 Jahre seit seiner Verabschiedung. Doch der Gesetzentwurf scheiterte jahrelang und versäumte schließlich die Frist von 1972 für die Ratifizierung in mindestens 38 bundesstaatlichen Parlamenten. Dennoch ratifizierten auch nach 1972 eine Handvoll staatlicher Parlamente den ERA; Im Jahr 2020 wurde Virginia der 38. Bundesstaat. Im Jahr 2023, ein Jahr nach dem Dobbs v. Jackson Frauengesundheit Entscheidung, schrieb Pressley a Auflösung um die Ratifizierung des ERA zu bestätigen. „Wir müssen jedes uns zur Verfügung stehende Instrument nutzen, um den Zugang zu Abtreibungen zu schützen und zu erweitern – ein Instrument ist die ERA“, sagte sie damals zu Jezebel. Die ERA, argumentierte Pressley, könnte in ähnlicher Weise den Weg für von ihr eingebrachte Gesetzesentwürfe ebnen, die Bundesmittel zur Finanzierung von Abtreibungsdiensten ermöglichen sollen, sowie für einen Gesetzentwurf zur Kodifizierung eines Bundesrechts auf Abtreibung.
Kate Kelly, die leitende Direktorin der Fraueninitiative am Center for American Progress, setzt sich seit einem Jahrzehnt für die ERA ein und vertritt sie juristisch. Letztes Jahr sagte sie zu Jezebel: „Eine Bestimmung zur Gleichstellung der Geschlechter in unserer Verfassung könnte viele Türen öffnen … Wir haben Fälle zum Abtreibungsrecht gesehen, in denen Datenschutzgesetze in der Verfassung zitiert wurden, aber nicht die Gleichstellung, weil die Gleichstellung der Geschlechter dies nicht getan hat.“ dennoch als Teil unserer Verfassung anerkannt.“
Sollte Biden den Forderungen der Kongressdemokraten nachkommen, würde der Schritt vor Gericht hart umkämpft sein und könnte sich sogar bis zum Obersten Gerichtshof durchsetzen. Obwohl 38 Staaten den ERA ratifiziert haben, sind alle Ratifizierungsfristen abgelaufen und fünf Staaten haben laut Brennan Center inzwischen ihre Zustimmung zur Änderung zurückgezogen. Und im Jahr 2020 der Trump Das Justizministerium hat offiziell entschieden dass der ERA aufgrund der oben genannten Fristen nicht mehr ratifiziert werden konnte. Das heißt aber nicht, dass die Demokraten kampflos ausscheiden sollten. So wie es einige getan haben darauf hingewiesenUnabhängig vom Ergebnis würde die Anfechtung der Ratifizierung des ERA die Republikaner und konservativen Rechtsgruppen Zeit und Geld kosten. „Ich sage den Leuten immer: ‚Überlegen Sie, was die andere Seite tun würde, wenn sie nur eine Unterschrift davon entfernt wäre, die Verfassung zu ändern.‘ Wir brauchen diese Energie“, sagte Kelly Mal.
Es liegt durchaus in Bidens Macht, dies zu tun, und selbst wenn es einer gerichtlichen Überprüfung nicht standhält, würde es Republikaner und Konservativen Zeit und Geld kosten, sich zu streiten.
— Moira Donegan (@moiradonegan.bsky.social) 16. Dezember 2024 um 20:33 Uhr
Die Optik der Republikaner, die gegen die ERA kämpfen, wäre auch … wirklich etwas! In den 1960er Jahren führte die konservative Ikone Phyllis Schlafly – die ursprüngliche „Traditionsfrau“, die sich dafür einsetzte, dass alle Frauen Mütter und Hausfrauen sein sollten, ironischerweise aber selbst eine konservative Aktivistin und Lobbyistin war – den Vorstoß gegen die ERA an, indem sie argumentierte, dass dies zum Ergebnis führen würde dass Frauen zum Militär eingezogen werden, neben anderen dummen Argumenten. Heute argumentiert die Rechte gegen die ERA Ich versuche es als unnötig darzustellen und Übergriffe der Regierung, weil der 14. Verfassungszusatz den Frauen angeblich bereits gleiche Rechte bietet. Aber wie die Mal weist darauf hin, dass die republikanischen Gesetzgeber dennoch „eingeräumt haben, dass die Annahme des Änderungsantrags eine neue Rechtsgrundlage für den Schutz der Abtreibung schaffen könnte“, nachdemDobbs. Im Jahr 2023 wird Senatorin Lindsey Graham (R-SC) behauptet während einer Anhörung zu Pressleys Resolution, dass die ERA „jede Pro-Life-Maßnahme in diesem Land“ beenden würde – wobei sie fast zugab, dass Abtreibungsverbote einen Affront gegen die Gleichstellung der Geschlechter darstellen.
Doch im Moment sind es nicht die Konservativen, die der ERA im Weg stehen – es ist Biden. „Es ist ‚Ich melde mich bei Ihnen; Ich melde mich bei Ihnen.‘ Jeder sagt immer: „Wir lieben Ihre Argumente.“ Ich weiß nie, was das „aber“ ist“, sagte Gillibrand dem Mal. Die Zeitung berichtet, dass sie „Beamten des Weißen Hauses dicke Ordner voller juristischer Recherchen und Meinungsumfragen vorgelegt“ habe, seine Top-Berater um ein nur fünfminütiges Treffen gebeten und sogar versucht habe, ihre Sache durch „durchgehende 30-Sekunden-Interaktionen“ zu vertreten [with Biden] in Fotozeilen“ auf einer kürzlichen Weihnachtsfeier im Weißen Haus. Berichten zufolge hat Gillibrand auch daran gearbeitet, Hillary Clinton und Vizepräsidentin Kamala Harris für ihre Sache zu gewinnen.
Eines ihrer Hauptargumente, neben der einfachen Tatsache, dass ein demokratischer Präsident offensichtlich alle möglichen Optionen für reproduktive Rechte ausschöpfen sollte, ist Bidens Erbe, das durch seine Weigerung, von der Kandidatur zurückzutreten, wohl schwer beschädigt wurde (und natürlich was den anhaltenden Völkermord Israels in Gaza begünstigt). Eine neue Umfrage von Data for Progress zeigte, dass 61 % der wahrscheinlichen Wähler und 87 % der Demokraten Bidens direkte Maßnahmen zur Ratifizierung des ERA unterstützten, sowie einen 30-Punkte-Anstieg bei den Wählern, die sagten, dass sie Bidens Präsidentschaft positiver beurteilen würden, wenn er dies täte.
„Präsident Biden hat deutlich gemacht, dass er möchte, dass der Equal Rights Amendment endgültig in der Verfassung verankert wird“, sagte Kelly Scully, Sprecherin des Weißen Hauses, in einer Erklärung gegenüber CNN. Aber immer noch keine Zusagen vom lahmen Präsidenten.