Die Amtsenthebung des südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol durch die Südkoreanische Nationalversammlung hat die Untersuchung seiner Handlungen intensiviert, wobei sich die Ermittler nun auf die Frage konzentrieren, ob ihm eine Verhaftung drohen könnte.
Berichten der Korea Times zufolge sind die Behörden nach seiner Suspendierung aus dem Amt und der Untersuchung seines mutmaßlichen Hochverrats und Vertrauensbruchs mit seinen Taten befasst, die zu massiven politischen Unruhen im Land geführt haben, als das Kriegsrecht verhängt wurde.
Vorwürfe des Hochverrats und Ausrufung des Kriegsrechts
Der von der Nationalversammlung verabschiedete Amtsenthebungsantrag wirft Yoon Hochverrat vor und konzentriert sich dabei auf seine abrupte Verhängung des Kriegsrechts Anfang des Monats. Der Gesetzgeber kritisierte, der Erklärung fehle jede wesentliche oder verfahrensrechtliche Grundlage. Rechtsexperten kategorisieren Verrat in drei Schuldstufen: Drahtzieher, die die Aktivität orchestrieren und leiten, Schlüsselakteure, die planen und ausführen, und Teilnehmer, die ohne definierte Rolle handeln. Gegen Yoon wird als mutmaßlicher Drahtzieher der umstrittenen Kriegsrechtsanordnung ermittelt.
Verfassungsgericht trifft letzte Entscheidung
Nachdem das Parlament dafür gestimmt hat, Yoon anzuklagen, liegt es nun am Verfassungsgericht, die endgültige Entscheidung zu treffen, ob der südkoreanische Präsident wieder im Amt eingesetzt oder offiziell entlassen wird.
Das Verfassungsgericht beginnt seine Beratungen am Montag, wobei die Frist für die Urteilsverkündung maximal 180 Tage beträgt. Analysten erwarten jedoch eine schnellere Lösung und verweisen auf frühere Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten. Das Gericht brauchte 63 Tage, um Roh Moo-hyun im Jahr 2004 wieder einzusetzen, und 91 Tage, um Park Geun-hye im Jahr 2016 aus dem Amt zu entfernen.
Sollte Yoon seines Amtes enthoben werden, muss innerhalb von 60 Tagen eine landesweite Wahl zur Wahl seines Nachfolgers stattfinden.
Der Vorsitzende der Demokratischen Liberalen Partei, Lee Jae-myung, der über eine parlamentarische Mehrheit verfügt, forderte ein sofortiges Eingreifen des Verfassungsgerichts in Bezug auf Yoons Amtsenthebung und schlug gleichzeitig die Einrichtung eines Sonderausschusses vor, um die Zusammenarbeit zwischen Regierung und Parlament zu verbessern.
Droht dem südkoreanischen Präsidenten eine Verhaftung?
Während die Ermittlungen andauern, besteht die Möglichkeit, dass Yoon der erste amtierende Präsident wird, dem eine Verhaftung droht. Der Korruptionsermittlungsstelle für hochrangige Beamte (CIO) hat angedeutet, dass es eine Notverhaftung anstreben oder einen gerichtlich genehmigten Haftbefehl beantragen könnte, wenn die rechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Oh Dong-woon, der Chef des CIO, erklärte, dass die Agentur „bereit“ sei, Yoon bei Bedarf zu verhaften und dabei alle rechtlichen Möglichkeiten in Betracht zu ziehen, einschließlich der Vorladung Yoons zur Befragung.
Ein solcher Schritt wäre jedoch mit logistischen und verfassungsrechtlichen Herausforderungen verbunden. Yoon genießt bis zu seiner formellen Entlassung weiterhin die vollen Sicherheits- und Protokollprivilegien des Präsidenten. Diese Privilegien erschweren jeden Versuch, ihn festzunehmen oder eine Durchsuchung seiner Wohnung durchzuführen. Das National Office of Investigation (NOI) stieß kürzlich bei dem Versuch, das Präsidialbüro zu durchsuchen, auf Widerstand des Sicherheitsdienstes des Präsidenten und erhielt nur begrenzte Dokumente.
Während die Ermittlungen andauern, haben die Strafverfolgungsbehörden außerdem Reisebeschränkungen gegen ihn verhängt, während Polizei und Staatsanwaltschaft mögliche Anklagen wegen Aufstands prüfen. Der Seouler Rechtsprofessor Kim Jongcheol hatte zuvor der New York Times gesagt, dass ein Auslandsreiseverbot „normalerweise als Vorstufe einer Verhaftung angesehen wird“.
Intensivierte Ermittlungen und strafrechtliche Ermittlungen zu Yoons Vorgehen
Mehrere Behörden, darunter die Sonderermittlungszentrale der Staatsanwaltschaft, das CIO und die Ermittlungszentrale des Verteidigungsministeriums, leiten die Untersuchung. Es ist zu Spannungen gekommen, da diese Behörden um Zeugenaussagen und Beweise konkurrieren, was zu sich überschneidenden Zeitplänen und Zuständigkeitsstreitigkeiten führt.
Zusätzlich zu den Ermittlungen zum KriegsrechtserklärungAuch gegen Yoon wurde ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren eingeleitet. Diese Anschuldigungen gehen darauf zurück, dass er und seine Regierungs- und Militärverbündeten Streitkräfte in die Nationalversammlung entsandt haben.
Der Verlauf der Untersuchung wird wahrscheinlich davon abhängen, ob die Behörden die Zusammenarbeit mit dem Sicherheitsdienst des Präsidenten sicherstellen und Zuständigkeitskonflikte zwischen den Behörden überwinden können. Bemühungen zur Beschaffung kritischer Beweise, einschließlich Kommunikationsaufzeichnungen und Zeugenaussagen, haben weiterhin Priorität.
Yoon schwört zu kämpfen
Nach seiner Amtsenthebung hat Yoon alle Vorwürfe zurückgewiesen und erklärt, er werde „bis zum Ende kämpfen“. Er begründete das Kriegsrecht damit, dass die Entsendung von Militärpersonal ins Parlament als warnende Botschaft an die Demokratische Partei gedacht sei. Er beschuldigte sie, eine „staatsfeindliche Kraft“ zu sein, die ihre parlamentarische Mehrheit missbrauchte, indem sie die Haushaltsgesetzgebung für das nächste Jahr verzögerte und wiederholt versuchte, hochrangige Beamte durch Amtsenthebungsverfahren zu entfernen.
Darüber hinaus versprach Yoon, rechtliche Schritte einzuleiten, um seine Autorität wiederherzustellen. Er veröffentlichte eine aufgezeichnete Ansprache, in der er seine Erfolge als Präsident hervorhob und insbesondere die verstärkte militärische Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und Japan hervorhob. Diese Initiativen seien nun seiner Aussage zufolge ausgesetzt worden.
„Aber ich werde niemals aufgeben“, sagte er.
Wichtige Verhaftungen und weitere beteiligte Führungskräfte bisher
Generalleutnant Kwak Jong-keun, Chef des Sonderkommandos für Kriegsführung der Armee, und Hong Jang-won, ein ehemaliger stellvertretender Direktor des nationalen Geheimdienstes, wurden am selben Tag von verschiedenen Behörden zu einer Befragung zu ihrer angeblichen Beteiligung vorgeladen.
Kwak wird beschuldigt, Truppen einzusetzen, um Gesetzgebungsverfahren zu stören, und mit Yoon und dem ehemaligen Verteidigungsminister Kim Yong-hyun zusammenzuarbeiten, um einen Aufstand anzuzetteln, der die Verfassung untergraben soll.
Im Rahmen der Ermittlungen kam es bereits zu mehreren hochkarätigen Festnahmen. Kim Yong-hyun, die als zentrale Figur in der Kriegsrechtskrise gilt, wurde bereits zuvor festgenommen und hat Berichten zufolge beschlossen, während der Vernehmung zu schweigen.
Darüber hinaus wurde Generalleutnant Yeo In-Hyung, ehemaliger Chef des Verteidigungs-Spionageabwehrkommandos, festgenommen, weil er angeblich Militär- und Polizeimobilisierungen vor der südkoreanischen Nationalversammlung organisiert hatte.
Letzte Woche erließ das Seoul Central District Court Haftbefehle gegen Cho Ji-ho, Generalkommissar der nationalen Polizeibehörde, und Kim Bong-sik, Leiterin der Seoul Metropolitan Police Agency. Beiden wird vorgeworfen, den Beamten befohlen zu haben, die Abgeordneten daran zu hindern, für die Aufhebung des Kriegsrechtsdekrets zu stimmen.