Beamte haben bestätigt, dass ein Whistleblower von OpenAI, der Bedenken hinsichtlich der Praktiken des Unternehmens für künstliche Intelligenz geäußert hatte, tot in seiner Wohnung aufgefunden wurde.
Behörden entdeckt Suchir BalajiNach Angaben der Polizei von San Francisco und der Gerichtsmedizin verstarb der 26-Jährige am 26. November in seiner Wohnung in der Buchanan Street. Die Beamten reagierten gegen 13 Uhr an diesem Tag auf eine Sozialkontrolle in der Residenz in Lower Haight, wie ein Polizeivertreter bestätigte, berichtete die Chicago Tribune.
Während der Gerichtsmediziner die Todesursache nicht bekannt gab, gab die Polizei an, dass es „derzeit keine Hinweise auf ein Verbrechen“ gebe.
Man ging davon aus, dass sein Wissen im Gerichtsverfahren gegen das Unternehmen aus San Francisco von entscheidender Bedeutung sein würde.
Drei Monate vor seinem Tod behauptete Balaji öffentlich, OpenAI habe bei der Entwicklung von ChatGPT, einem KI-System, das bei Hunderten Millionen Benutzern weltweit großen kommerziellen Erfolg erzielt hat, gegen das US-amerikanische Urheberrecht verstoßen.
Der Start Ende 2022 löste zahlreiche rechtliche Anfechtungen von Autoren, Programmierern und Journalisten aus, die behaupteten, das Unternehmen habe ihre urheberrechtlich geschützten Inhalte rechtswidrig zur Entwicklung seines Programms genutzt und seinen Wert auf über 150 Milliarden US-Dollar gesteigert.
In einem Interview mit der New York Times vom 23. Oktober behauptete Balaji, dass OpenAI negative Auswirkungen auf Unternehmen und Unternehmer habe, deren Informationen zum Trainieren von ChatGPT verwendet würden.
„Wenn Sie glauben, was ich glaube, müssen Sie das Unternehmen einfach verlassen“, sagte er dem Medium und fügte hinzu, dass „das kein nachhaltiges Modell für das Internet-Ökosystem als Ganzes ist.“
In seinem letzten Beitrag räumte Balaji die Verwirrung darüber aus, dass die New York Times zu ihm zum Interview gegangen sei.
Er sagte: „NYT hat sich für diesen Artikel nicht an mich gewandt; ich habe mich an sie gewandt, weil ich dachte, ich hätte eine interessante Perspektive, als jemand, der schon vor der aktuellen generativen KI-Blase an diesen Systemen gearbeitet hat. Nichts davon ist der Fall.“ im Zusammenhang mit ihrer Klage bei OpenAI – ich denke einfach, dass sie eine gute Zeitung sind.“