In den USA droht ein TikTok-Verbot: Was es für Nutzer und Ersteller bedeutet

Die US-Geschäfte von Tik Tok waren mit Unsicherheiten konfrontiert, nachdem ein Bundesberufungsgericht am Freitag eine rechtliche Anfechtung eines Gesetzes abgewiesen hatte, das die Social-Media-Plattform verpflichtete, sich von ihrer chinesischen Muttergesellschaft zu trennen oder bis Mitte Januar mit einem Verbot zu rechnen.
Das aus drei Richtern bestehende Gremium des US-Berufungsgerichts für den Bezirk Columbia bestätigte einstimmig die verfassungsmäßige Gültigkeit des Gesetzes und wies Ansprüche beider Unternehmen zurück, dass das Gesetz ihre Rechte und die der in den USA ansässigen Unternehmen verletzt habe TikTok Benutzer.
Die Regierung hat ByteDance, die Muttergesellschaft von TikTok, aufgefordert, ihre Anteile an der Plattform zu veräußern.
Wenn ByteDance sich nicht daran hält und TikTok verboten wird, könnte dies weitreichende Auswirkungen auf die Ersteller von Inhalten haben, die für ihren Lebensunterhalt auf die App angewiesen sind, und auf die Nutzer, die sie für Unterhaltung und soziale Kontakte nutzen.
Was das Urteil argumentiert
TikTok und ByteDance, die Kläger in diesem Fall, argumentierten, dass das Gesetz gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoße und einen verfassungswidrigen Bill of Attainder darstelle, indem es die beiden Unternehmen unfair ins Visier nehme.
Das Justizministerium bemerkte, dass TikTok aufgrund seiner chinesischen Verbindungen ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt, was darauf hindeutet, dass chinesische Behörden von ByteDance verlangen könnten, US-Benutzerdaten weiterzugeben oder Plattforminhalte zu manipulieren.
Es wurden jedoch keine öffentlichen Beweise für solche Vorkommnisse vorgelegt.
Richter Douglas Ginsburg verfasste die Entscheidung des Berufungsgerichts und stellte fest, dass das Gesetz „sorgfältig ausgearbeitet wurde, um nur die Kontrolle durch einen ausländischen Gegner zu regeln“.
Das Gericht wies Behauptungen zurück, dass das Gesetz einen rechtswidrigen Bill of Attainder darstelle oder den Schutz des Fünften Verfassungszusatzes gegen die Beschlagnahme von Eigentum verletze.
Ginsburg entschied, dass das Gesetz nicht gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoße, da es nicht darauf abziele, „Inhalte zu unterdrücken oder eine bestimmte Mischung von Inhalten auf TikTok vorzuschreiben“.
„Der Inhalt der Plattform könnte nach der Veräußerung grundsätzlich unverändert bleiben, und den Menschen in den Vereinigten Staaten wäre es weiterhin freigestellt, auf TikTok oder einer anderen Plattform ihrer Wahl so viel Propaganda aus der VR China (oder andere Inhalte) zu lesen und zu teilen, wie sie möchten.“ sagte Ginsburg.
Was TikTok in einer Erklärung sagte
„Der Oberste Gerichtshof verfügt über eine langjährige Erfahrung beim Schutz des Rechts der Amerikaner auf freie Meinungsäußerung, und wir gehen davon aus, dass er genau das in dieser wichtigen Verfassungsfrage tun wird“, sagte TikTok-Sprecher Michael Hughes in einer Erklärung.
„Leider wurde das TikTok-Verbot auf der Grundlage ungenauer, fehlerhafter und hypothetischer Informationen konzipiert und durchgesetzt, was zu einer völligen Zensur des amerikanischen Volkes führte“, fuhr Hughes laut The Associated Press fort.
Das Gesetz „wird am 19. Januar 2025 die Stimmen von über 170 Millionen Amerikanern hier in den USA und auf der ganzen Welt zum Schweigen bringen“, fügte er hinzu.
Was sind Trumpf’s Engagement
Die Position des gewählten Präsidenten Donald Trump erhöht die Komplexität, da er sich von seiner vorherigen Haltung, TikTok zu verbieten, zu einer Position verlagert hat, die solche Maßnahmen ablehnt.
Während sein Übergangsteam keine detaillierten konkreten Pläne hat, sagte eine Sprecherin Karoline Leavitt bestätigte Trumps Zusage, „TikTok zu retten“.
Nach Trumps Amtsantritt am 20. Januar wäre sein Justizministerium für die Durchsetzung des Gesetzes und die Bekämpfung etwaiger Verstöße verantwortlich. Strafen würden sich gegen App-Stores richten, die sich einem TikTok-Verbot widersetzen, und gegen Internet-Hosting-Dienste, die die Plattform weiterhin unterstützen.
Nach dem 20. Januar würde sein Justizministerium die Strafverfolgung überwachen, einschließlich Strafen für nicht konforme App-Stores und Hosting-Dienste. Trump könnte möglicherweise entscheiden, ob ein Verkauf die Kontrolle des „ausländischen Gegners“ aufhebt oder sich für die Aufhebung des Gesetzes einsetzt, obwohl dies die Unterstützung der Republikaner erfordern würde.
Was passiert als nächstes in dem Fall?
ByteDance und TikTok werden das Urteil wahrscheinlich vor dem Obersten Gerichtshof anfechten, es bleibt jedoch unklar, ob das Gericht den Fall annehmen wird.
Die Unternehmen bestätigten ihre Absicht, ihren Fall vor ein Oberstes Gericht zu bringen, und sagten, der Oberste Gerichtshof verfüge über „eine nachgewiesene historische Erfolgsbilanz beim Schutz des Rechts der Amerikaner auf freie Meinungsäußerung“.
„Wir gehen davon aus, dass sie in dieser wichtigen Verfassungsfrage genau das tun werden“, sagte ein Unternehmenssprecher.
Professor Alan Morrison Die Juristin der George Washington University Law School geht davon aus, dass der Oberste Gerichtshof den Fall aufgrund seiner einzigartigen Rechtsfragen prüfen wird. Er weist darauf hin, dass die Unternehmen eine Notaussetzung sicherstellen müssen, um die Durchsetzung der Veräußerungsfrist vom 19. Januar zu verhindern und das Verfahren möglicherweise zu verlängern.
Steht TikTok zum Verkauf?
ByteDance hat sich entschieden gegen den Verkauf von TikTok ausgesprochen. Darüber hinaus würde aufgrund der im Jahr 2020 eingeführten chinesischen Exportbestimmungen jeder potenzielle Verkauf der Kernalgorithmustechnologie von TikTok wahrscheinlich auf regulatorische Hindernisse stoßen.
Jede Übernahme ohne den zugrunde liegenden Algorithmus würde im Wesentlichen zum Kauf einer grundlegenden Plattformstruktur führen, ohne die technischen Innovationen, die TikTok zu einem bedeutenden kulturellen Einfluss gemacht haben.
Dennoch haben einige Investoren Interesse an der Übernahme von TikTok gezeigt, darunter der ehemalige US-Finanzminister Steven Mnuchin und Geschäftsmann Frank McCourt.
Republikanischer Repräsentant. John Moolenaar aus Michigan, Vorsitzender des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses für China, äußerte sich optimistisch, dass der ehemalige Präsident Trump eine amerikanische Übernahme von TikTok ermöglichen und so dessen weiteren Betrieb in den USA sicherstellen könnte
Was es bedeutet, wenn TikTok verboten würde
Wenn TikTok verboten würde, würden Werbetreibende ihren Fokus wahrscheinlich auf andere Social-Media-Plattformen verlagern. Nach dem Urteil stiegen die Aktien von Meta Platforms, einem wichtigen Konkurrenten im Online-Werbebereich, auf ein Intraday-Rekordhoch und schlossen mit einem Plus von 2,4 Prozent.
Auch Alphabet, die Muttergesellschaft von YouTube – einem Rivalen von TikTok – verzeichnete einen Anstieg ihrer Aktien und beendete den Tag mit einem Plus von 1,25 Prozent.