Wer ist Bonnie Blue? Britischer Pornostar aus Australien abgeschoben, weil er junge Männer gefilmt hat | Weltnachrichten

Bonnie Blueein umstrittenes Ersteller von Inhalten für Erwachsenehat sich öffentlich zu den Gegenreaktionen rund um ihren berüchtigten „Schoolies“-Stunt geäußert. Der Vorfall, bei dem es um sexuelle Aktivitäten mit „gerade noch legalen“ jungen Männern und das Filmen der Begegnungen für eine Abonnementplattform für Erwachsene ging, löste große Empörung aus.
Blue, der wegen Visaverstößen sowohl aus Australien als auch aus Fidschi die Abschiebung drohte, sagte gegenüber News.com.au, dass sie zu ihren Taten stehe, obwohl Kritiker sie als „räuberisch“ bezeichnen. Sie verteidigte ihre Praktiken als einvernehmlich und betonte die Sicherheitsvorkehrungen, die sie zur Gewährleistung ethischer Standards einführt.

Einwilligung und Garantien

Blue argumentierte, dass ihre Handlungen nicht räuberisch seien und betonte strenge Protokolle, um die Zustimmung sicherzustellen. Sie erklärte, dass die Teilnehmer vor der Teilnahme mehrere Einverständniserklärungen ausfüllen, sich ausweisen und einen Alkoholtest bestehen müssen.
„Sie entschieden sich, mit mir Kontakt aufzunehmen, gaben ihr Einverständnis und erlaubten mir zu filmen“, erklärte Blue. „Die Einwilligung wird während des gesamten Prozesses gründlich besprochen und ich stelle sicher, dass alle Grenzen respektiert werden.“
Sie fügte hinzu, dass die Teilnehmer Schutzmaßnahmen ergreifen und offene Gespräche über Erwartungen und Komfortniveau führen müssen.

Auf Kritik eingehen

Blue wies die Kritik an ihrer Verwendung des Begriffs „kaum legal“ in Werbematerialien zurück und behauptete, ihr Fokus liege auf der Legalität.
„Das Schlüsselwort hier ist ‚legal‘“, sagte sie. „Ich verstehe, dass die Leute mit meinen Inhalten möglicherweise nicht einverstanden sind, aber das macht mich nicht räuberisch. Mein Ziel ist es, junge Erwachsene über sicheren Sex, Einwilligung und Verständnis für ihren Körper aufzuklären.“
Kritiker argumentieren jedoch, dass Legalität allein keine ausreichende Verteidigung sei.

Expertenbedenken

Harrison James, ein Aktivist und Missbrauchsüberlebender, äußerte Bedenken hinsichtlich der ethischen Auswirkungen von Blues Handlungen. „Bonnies Praxis, ihren Standort online mitzuteilen und den Teilnehmern das Anstehen in der Warteschlange zu ermöglichen, birgt erhebliche Risiken von Nötigung und Ausbeutung“, sagte James gegenüber News.com.au. „Echte Zustimmung erfordert emotionale Reife und ein Umfeld frei von unangemessener Einflussnahme, was diesen Szenarien fehlt.“
James kritisierte auch Blues Darstellung ihrer Handlungen als „pädagogisch“ und erklärte: „Sexualerziehung sollte in vertrauenswürdigen und regulierten Umgebungen stattfinden, nicht durch Begegnungen, die einem Ersteller von Inhalten für Erwachsene zugute kommen.“

Rechtliche vs. ethische Implikationen

James hob das Machtungleichgewicht zwischen Blue und ihren jungen Teilnehmern hervor, von denen viele gerade erst das Erwachsenenalter erreichen.
„Legalität ist nicht gleichbedeutend mit Moral“, sagte er. „Obwohl diese Aktionen technisch gesehen legal sind, nutzen sie Schwachstellen aus und normalisieren räuberische Dynamiken unter dem Deckmantel der Aufklärung.“

Öffentliche Empörung

Blues Stunt löste eine Petition auf Change.org aus, in der nach ihr gefragt wurde Abschiebung aus Australiendie fast 100.000 Unterschriften gesammelt hat. In der Petition wurde ihr vorgeworfen, das ausgebeutet zu haben Schulveranstaltung um junge Männer auszunutzen und von expliziten Inhalten zu profitieren.
Nach der Annullierung ihres australischen Visums verlagerten Blue und ihre Kollegin für Erotikinhalte, Annie Knight, ihre Aktivitäten nach Fidschi. Dort sahen sie sich jedoch mit ähnlichen rechtlichen Herausforderungen konfrontiert, da die fidschianische Regierung ihnen vorwarf, gegen die Bedingungen für Besuchervisa verstoßen zu haben. Die stellvertretende Premierministerin Viliame Gavoka beschrieb ihre Anwesenheit als „schädlich“ für das Image Fidschis, was schließlich zu ihrer Abreise führte.

Blau und Ritter antworten

Knight unterstützte Blues Position und erklärte, dass beide strenge Verfahren einhalten, um sicherzustellen, dass sich die Teilnehmer wohl fühlen und zustimmen. „Wir machen nur mit denen weiter, die reif und völlig sicher sind, mitzumachen“, erklärte Knight. „Wenn jemand unsicher erscheint, lassen wir ihn nicht weitermachen.“ Sowohl Blue als auch Knight wiesen den Vorwurf des räuberischen Verhaltens zurück und behaupteten, dass an ihrer Arbeit willige Teilnehmer beteiligt seien, die sich der Aktivitäten voll bewusst seien. „Ich mache niemandem Jagd“, sagte Blue. „Ich biete eine Dienstleistung an und die Leute kommen bereitwillig zu mir. Die Kritik kommt von denen, die den Prozess nicht verstehen.“ Trotz der Gegenreaktion bleibt Blue trotzig und bezeichnet die Empörung als „ungerechtfertigt“ und „übertrieben“.