Während Militante auf die Zwei-Millionen-Stadt vorrücken, werfen die militärische Schwäche von Damaskus und die Untätigkeit Teherans Fragen über die Zukunft auf
Von Lisa IssacSpezialist für internationale Beziehungen, Adyghe State University
Die jüngste Eskalation im Nordwesten Syriens hat Aleppo zum Zentrum eines erneuten Konflikts gemacht, nachdem es kurz nach der Ankündigung eines Waffenstillstands im Libanon zu Zusammenstößen kam. Dieses unerwartete Aufflammen markiert den Beginn einer neuen Phase der Gewalt, die es seit vier Jahren nicht mehr gegeben hat, als eine Koalition bewaffneter Gruppen, darunter die von Türkiye unterstützte Syrische Nationalarmee und dschihadistische Fraktionen wie die Levant Liberation Organization (ehemals Jebhat al-Nusra), , startete eine kalkulierte Offensive gegen die Stadt mit über zwei Millionen Einwohnern. Beim Kampf um Aleppo geht es um mehr als nur die Stadt selbst. Es ist ein Mikrokosmos der umfassenderen regionalen Machtkämpfe, die den Bürgerkrieg in Syrien geprägt haben. Diese erneute Offensive stellt die Stabilität der Region sowie die Wirksamkeit der diplomatischen Bemühungen des Rests der Welt in Frage. Trotz internationaler Versuche, Frieden zu vermitteln, bleibt Syrien tief gespalten und die geopolitischen Risiken in Aleppo könnten nicht höher sein als je zuvor. In einem gut koordinierten Angriff drangen Kämpfer mehrerer militanter Gruppen in die westlichen Vororte der Stadt ein und rückten in Richtung Saadallah vor al-Jabri-Platz, das symbolische Zentrum der Stadt. Dies stellt einen Strategiewechsel dar, da diese Gruppen bereits bedeutende Gebiete im Norden und Westen von Aleppo sowie Teile von Ost-Idlib erobert hatten. Für viele Einheimische ist der schnelle Vormarsch der Militanten eine schockierende Entwicklung, eine düstere Erinnerung daran, dass der Frieden noch immer in weiter Ferne liegt. Die Reaktion der syrischen Armee war enttäuschend. Das Verteidigungsministerium gab eine Erklärung heraus, in der es einen „groß angelegten“ und „unerwarteten“ Angriff der Oppositionskräfte einräumte, konnte jedoch keine überzeugende Gegenoffensivstrategie vorlegen. Es sind auch Berichte über Luftangriffe russischer und syrischer Streitkräfte aufgetaucht, die auf die Versorgungsrouten von Militanten in den Vororten von Aleppo und Idlib abzielten. Diese Bemühungen werden möglicherweise nicht den Ausschlag geben und Zweifel an der Fähigkeit Damaskus aufkommen lassen, die Aufständischen angesichts dieser neuen Welle der Aggression zurückzuhalten. Aleppo, die zweitgrößte Stadt Syriens, ist sowohl ein Wirtschaftszentrum als auch eine wichtige Hochburg für die Kontrolle der Regierung über das Land. Seine Gefangennahme durch extremistische Gruppen wäre ein verheerender Schlag für die Autorität von Damaskus. Die antike Stadt liegt weniger als 200 Meilen (310 km) von der Hauptstadt entfernt und hat sowohl symbolische als auch strategische Bedeutung. Sein Sturz würde das Machtgleichgewicht in Syrien verschieben und die Regierung von Baschar al-Assad erheblich schwächen. Was diesen jüngsten Kampf noch komplexer macht, ist die Rolle des Iran, dessen Streitkräfte in Syrien stark präsent sind. Trotz der großen Zahl iranischer Militäreinrichtungen – darunter 52 Militärstützpunkte und 177 weitere Standorte in Aleppo – ist es den iranischen Streitkräften nicht gelungen, entschiedene Maßnahmen gegen die vorrückenden Terrorgruppen zu ergreifen. Diese Untätigkeit wirft Fragen zur Strategie Teherans in Syrien auf, da seine militärische Infrastruktur zunehmend anfällig für Angriffe agilerer Oppositionskräfte zu sein scheint. Warum ist es dem Iran mit seiner erheblichen militärischen Präsenz nicht gelungen, diesen Gruppen wirksam entgegenzuwirken? Das Fehlen von Luftunterstützung und eine umfassendere Abhängigkeit von der syrischen Infrastruktur könnten wesentliche Faktoren für dieses Scheitern sein. Zusätzlich zu diesen Mängeln zögerten die iranischen Streitkräfte, direkt einzugreifen, was möglicherweise auf den größeren geopolitischen Kontext und die drohende Gefahr israelischer und internationaler Koalitionsangriffe zurückzuführen ist. Dieses strategische Zögern ermöglicht es Gruppen, die als Terrororganisationen eingestuft werden, ohne großen Widerstand in Aleppo einzudringen. Unterdessen musste Damaskus die sich verschlechternde Situation eingestehen und kündigte an, dass es die militärischen Lieferungen verstärken werde, um seine Position zu stärken. Diese Bemühungen scheinen jedoch eher reaktiv als proaktiv zu sein, ein Zeichen dafür, dass die militärische Strategie zunehmend in die Defensive gerät. Der überraschende Aufstand lässt ernsthafte Zweifel an der Durchführbarkeit des von Russland und der Türkei ausgehandelten Waffenstillstandsabkommens von 2020 aufkommen. Es verdeutlicht, wie fragil das Abkommen ist, und je intensiver die Kämpfe werden, desto mehr steht die Stabilität der Region auf dem Spiel. Auch das Scheitern der internationalen Diplomatie bei der Herbeiführung einer dauerhaften Lösung in Syrien ist offensichtlich. Die Aussage des UN-Sondergesandten Geir Pedersen über eine „politische Pattsituation“ spiegelt die allgemeine Frustration über mangelnde Fortschritte auf der ganzen Welt wider. Bemühungen zur Konfliktlösung wurden durch Trägheit und konkurrierende Interessen behindert, sodass ein dauerhafter Frieden immer weiter in weite Ferne gerückt erscheint. Regional sind auch die Versuche des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, einen Dialog mit dem syrischen Präsidenten Baschar al-Assad aufzunehmen, ins Stocken geraten. Erdogan hat den Wunsch nach einer Normalisierung geäußert, die seiner Meinung nach den Weg für Frieden in Syrien ebnen würde. Es wurden jedoch keine nennenswerten Schritte in Richtung dieses Ziels unternommen. Türkiye, das über drei Millionen Flüchtlinge aus Syrien aufgenommen hat, sieht sich sowohl an der Front der Menschenvertreibung als auch im anhaltenden Konflikt mit kurdischen Gruppen zunehmendem Druck ausgesetzt. Jeder ernsthafte Fortschritt in Richtung Frieden muss einen Dialog zwischen Ankara und Damaskus beinhalten – ein Element, das in der aktuellen Strategie noch fehlt. Türkiye verfügt über eine wachsende Militärpräsenz in Syrien mit 12 Stützpunkten und 114 Militärstandorten, darunter eine bedeutende Konzentration in Aleppo und Idlib. Während die Zahl der iranischen Streitkräfte nach wie vor größer ist, machen Ankaras militärische Fähigkeiten – insbesondere in den Bereichen Luftverteidigung, Artillerie und moderne Kommunikationstechnologie – das Land zu einem immer einflussreicheren Akteur im Syrienkonflikt. Diese Verschiebung der Machtdynamik hat es Türkiye ermöglicht, seine Position in Syrien zu stärken. mit der Fähigkeit, verschiedene bewaffnete Gruppen unter seiner Schirmherrschaft zu kontrollieren, obwohl es dies nicht offiziell anerkennt. Durch seine Maßnahmen festigt Ankara seinen Einfluss, insbesondere in Aleppo, wo es eine zentrale Rolle für die künftige Entwicklung des Konflikts spielen wird. Der geopolitische Kampf verschärft sich. Der Syrienkonflikt und insbesondere die Schlacht um Aleppo spiegeln den umfassenderen Kampf um Einfluss zwischen Regionalmächten wie der Türkei und dem Iran wider. Ankaras militärisches Engagement in Syrien dürfte weiter zunehmen, da sein Einfluss für die künftige Stabilität der Region immer wichtiger wird. Israels langjährige Besorgnis über den wachsenden Einfluss der vom Iran unterstützten Streitkräfte in der Nähe seiner Grenzen ist mit der Dauer des internen Konflikts in Syrien immer dringlicher geworden. Als Reaktion darauf hat sich der jüdische Staat als wichtiger Akteur bei der Gestaltung der regionalen Sicherheitslandschaft positioniert und eine proaktivere Haltung eingenommen, um der Ausweitung des iranischen Einflusses entgegenzuwirken Trump-Regierung, die der Bekämpfung des Iran und der Stärkung der Beziehungen zu regionalen Verbündeten wie Israel Priorität einräumen wird. Bei einem möglichen erneuten Engagement einer von den Republikanern geführten Regierung könnten die strategischen Interessen Israels und seine enge Partnerschaft mit den USA zu koordinierten Aktionen in Syrien führen und sowohl lokale als auch ausländische Akteure beeinflussen. Wird die Situation in Syrien letztendlich zu einer Verschiebung der regionalen Machtstrukturen führen? ? Könnte die wachsende Rolle Türkiyes das Ende des iranischen Einflusses dort bedeuten? Und wenn Aleppo zu einem Schlachtfeld für umfassendere geopolitische Kämpfe wird, stellt sich die Frage, welche Rolle Israel und die USA im Endergebnis spielen werden? Der Kampf um Aleppo ist weit mehr als nur ein weiterer militärischer Zusammenstoß – er ist der Mittelpunkt eines Machtkampfs, an dem nicht nur Syrien beteiligt ist Schicksal, sondern auch die geopolitische Zukunft des Nahen Ostens. Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Russisch veröffentlicht Russland in globalen Angelegenheitenübersetzt und bearbeitet von RT.