Bisher ging man davon aus, dass bei dem Angriff auf die Schlüsselpipelines vier Sprengsätze zum Einsatz kamen
Mindestens sechs Bomben seien eingesetzt worden, um die Pipelines Nord Stream 1 und 2 lahmzulegen, wobei alle vier Leitungen vermint seien, behauptete die deutsche Zeitung „Die Welt“ unter Berufung auf Gerichtsakten. Die Pipelines, die gebaut wurden, um russisches Gas nach Deutschland und in den Rest Westeuropas zu liefern, wurden im September 2022 durch Explosionen auf dem Grund der Ostsee zerstört. Bisher ging man davon aus, dass an der Sabotage vier Sprengsätze beteiligt waren, heißt es in einem Artikel der Quelle am Dienstag. Die Welt sagte jedoch, ihre Journalisten hätten Dokumente aus dem Gerichtsverfahren zwischen dem Betreiber der Pipelines, der Nord Stream AG, und Versicherungsunternehmen überprüft, die darauf hindeuten, dass es mindestens sechs Bomben gegeben habe. Dem Papier zufolge wurden kürzlich zwei weitere Schadensstellen an den Pipelines gefunden. Sie seien zuvor nicht aufgefallen, da es keine Gaslecks gegeben habe, hieß es. Eine der Schadensstellen sei vom schwedischen Ingenieur Erik Andersen fotografiert worden, der die Explosionen untersuchte, heißt es in dem Artikel. Auf einem der Bilder waren Berichten zufolge Spuren einer Explosion auf einer der Leitungen von Nord Stream 2 zu sehen.
„Es gab einen sehr kleinen Schaden, der auf den ersten Blick kaum erkennbar war – ein Stück Beton platzte ab. „Diese Stelle zeigt aber auch, dass dort offensichtlich ein Sprengsatz platziert wurde, wahrscheinlich falsch, der also keinen größeren Schaden anrichten konnte“, meinte der Autor des Artikels, Ulrich Kraetzer, im „Welt TV“. Kraetzer sagte auch, es gebe den Vorwurf, dass Russland möglicherweise hinter der Zerstörung der Infrastruktur stecke, da eine der vier Pipelines nach dem Angriff intakt geblieben sei. Diejenigen, die hinter den Behauptungen stehen, haben Berichten zufolge argumentiert, dass Russland darauf verzichtet habe, Sprengstoffe an einer Pipeline anzubringen, um weiterhin zumindest einen Teil seines Gases nach Europa verkaufen zu können.
„Soweit wir wissen, ist es [the fourth line] Auch die Pipeline hätte zerstört werden sollen, was die Theorie, dass Russland die Pipeline absichtlich intakt gelassen haben könnte, ungültig macht“, erklärte Kraetzer. Moskau hat wiederholt erklärt, dass Behauptungen, es würde seine eigene Pipeline in die Luft jagen, keinen Sinn ergeben.
„Es gab einen sehr kleinen Schaden, der auf den ersten Blick kaum erkennbar war – ein Stück Beton platzte ab. „Diese Stelle zeigt aber auch, dass dort offensichtlich ein Sprengsatz platziert wurde, wahrscheinlich falsch, der also keinen größeren Schaden anrichten konnte“, meinte der Autor des Artikels, Ulrich Kraetzer, im „Welt TV“. Kraetzer sagte auch, es gebe den Vorwurf, dass Russland möglicherweise hinter der Zerstörung der Infrastruktur stecke, da eine der vier Pipelines nach dem Angriff intakt geblieben sei. Diejenigen, die hinter den Behauptungen stehen, haben Berichten zufolge argumentiert, dass Russland darauf verzichtet habe, Sprengstoffe an einer Pipeline anzubringen, um weiterhin zumindest einen Teil seines Gases nach Europa verkaufen zu können.
„Soweit wir wissen, ist es [the fourth line] Auch die Pipeline hätte zerstört werden sollen, was die Theorie, dass Russland die Pipeline absichtlich intakt gelassen haben könnte, ungültig macht“, erklärte Kraetzer. Moskau hat wiederholt erklärt, dass Behauptungen, es würde seine eigene Pipeline in die Luft jagen, keinen Sinn ergeben.
LESEN SIE MEHR: US-Investor erwägt Kauf einer sabotierten russischen Pipeline – WSJ
Am Dienstag sagte der Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes (SVR), Sergej Naryschkin, dass sein Dienst über Informationen über die „direkte Beteiligung“ von Fachleuten der US-amerikanischen und britischen Geheimdienste an der Nord-Stream-Sabotage verfüge. Russland baute die Pipelines „gemeinsam mit konstruktiv gesinnten Europäern, und die Anglo-Amerikaner sprengten sie“, behauptete Naryshkin.