Der Streit zwischen Drake und Kendrick Lamar hat kein Ablaufdatum. Auch wenn es im Internet viel mehr Spaß gemacht hat, Kendrick Lamar mit ihm in Verbindung zu bringen Pater John Misty vor kurzem (die beiden waren seltsamerweise auf der gleichen jährlichen Veröffentlichungsplan seit 2012), die „Nicht wie wir„Der hartnäckige Erzfeind des Rappers kann einfach nicht fernbleiben. Weniger als eine Woche, nachdem Lamar sein Überraschungsalbum veröffentlicht hatte, GNXDrake eskalierte erheblich, indem er ihre Fehde vor Gericht brachte.
Gestern reichte der in Toronto ansässige Künstler eine Petition gegen die Universal Music Group (UMG) in New York ein und beschuldigte das Label, das beide Männer seit langem vertritt, zu versuchen, „die Verbraucher zu täuschen und zu glauben, dass („Not Like Us“) beliebter sei als es war in Wirklichkeit.“ Die „Pre-Action“-Petition – die dazu gedacht war, Informationen vor einer eigentlichen Klage zu sammeln – enthielt Formulierungen, in denen UMG beschuldigt wurde, mit Spotify einen „Plan“ eingegangen zu sein, um die Anzahl der Diss-Tracks künstlich zu erhöhen; Dennoch las sich der Bericht weitgehend wie ein Eigentor, das durch Drakes Unfähigkeit befeuert wurde, zu verarbeiten, wie viele Menschen sich auf Lamars Seite stellten und nicht auf seine eigene.
Jetzt, pro PlakatwandDrake hat in Texas eine zweite Klage eingereicht und dem Musikriesen „Verleumdung“ vorgeworfen und die Veröffentlichung eines Songs nicht gestoppt, „in dem er fälschlicherweise beschuldigt wurde, ein Sexualstraftäter zu sein“. „Not Like Us“ bezeichnete Drake berüchtigterweise als „zertifizierten Pädophilen“, was, leider für das Thema, durchaus zutreffend war gehört ‚auf der ganzen Welt. „UMG … hätte sich weigern können, das Lied zu veröffentlichen oder zu verbreiten, oder verlangen können, dass das beleidigende Material bearbeitet und/oder entfernt wird“, heißt es in der Akte. „Aber UMG hat sich für das Gegenteil entschieden. UMG entwarf, finanzierte und führte dann einen Plan aus, um „Not Like Us“ in einen viralen Megahit zu verwandeln, mit der Absicht, das Spektakel der Schädigung von Drake und seinen Unternehmen zu nutzen, um Verbraucherhysterie und natürlich enorme Einnahmen anzukurbeln. Dieser Plan war erfolgreich und übertraf wahrscheinlich die kühnsten Erwartungen der UMG.“
Die Petition enthält auch Anschuldigungen, die der gestrigen Einreichung eines „Pay-to-Play-Programms“ zwischen UMG und iHeartRadio ähneln, um diese pädophilen Anschuldigungen noch mehr Hörern zugänglich zu machen. (Oder, weißt du, es ist nur ein eingängiger Song und die Leute mögen Kendrick Lamar wirklich. Aber klar, das Potenzial für eine tief verwurzelte Verschwörung ist definitiv saftiger. Danke, Drake!)
UMG weist diese Vorwürfe natürlich entschieden zurück. „Der Vorschlag, dass UMG alles tun würde, um einen seiner Künstler zu untergraben, ist beleidigend und unwahr“, schrieb das Unternehmen in einer Stellungnahme auf die gestrige Einreichung. „Wir wenden bei unseren Marketing- und Werbekampagnen höchste ethische Grundsätze an. Keine noch so vielen erfundenen und absurden rechtlichen Argumente in diesem vorläufigen Antrag können die Tatsache verschleiern, dass Fans die Musik auswählen, die sie hören möchten.“