Spoilerraum bietet Gedanken zu den Handlungspunkten, die wir in unserem Buch nicht offenlegen können, und einen Ort zum Diskutieren offizielle Rezension. Faire Warnung: Dieser Artikel enthält Handlungsdetails von Gladiator II.
Wie Ignatiy Vishnevetsky in unserer Rezension von feststellte Gladiator IIRidley Scotts langjährige Fortsetzung verbringt einen Großteil ihrer Laufzeit damit, sich um die wahre Identität seiner Hauptfigur, gespielt von Paul Mescal, zu kümmern. David Scarpas Drehbuch behandelt diese Enthüllung wie eine gewichtige Wendung, aber es würde sich nur dann so anfühlen, wenn man sich auf dem gleichen intellektuellen Niveau befände wie die CG-Werpaviane oder syphilitischen Kaiser des Films.
Auch wenn man sich von der gesamten Vermarktung fernhält, ist von Anfang an klar, dass Mescals römisches Exil – ursprünglich Hanno genannt und in einer Stadt an der Nordküste Afrikas lebend – eine direkte Verbindung zu den Charakteren des Films von 2000 hat. Das liegt daran, dass das, was das Original im Leben getan hat, in dieser Fortsetzung ewig widerhallt. So sind mittlerweile so viele Fortsetzungen, die nicht nur vergeblich nach der Magie des Vorgängers greifen, sondern aktiv versuchen, sie durch krasse Nachahmung zu reproduzieren. Gladiator II ist mehr vom Zitieren besessen Gladiator als Die Sopranistinnen‚Ralph Cifaretto.
Wie sich das hier manifestiert, geht weit über die einfache Tatsache hinaus, dass Hanno tatsächlich Lucius Verus Aurelius ist, Sohn von Lucilla (Connie Nielsen), Neffe von Commodus (Joaquin Phoenix) und Enkel von Marcus Aurelius (Richard Harris) – dem wahren Erben Roms. Dies ist völlig klar, lange bevor er den kleinen Freaks, die seinen rechtmäßigen Thron besetzen, öffentlich Vergil vorträgt. Aber diese Gedichtlesung führt Lucilla zurück in sein Kinderzimmer, wo, siehe da, derselbe Vers an der Decke steht. Es ist klar, bevor wir eine Statue von Marcus Aurelieus als jungem Mann sehen, die aussieht, als hätte sie gerade einen viralen Paul-Mescal-Lookalike-Wettbewerb gewonnen. Es ist klar, bevor uns Denzel Washingtons Charakter betrunken die Identität von Lucius in einer lächerlichen Sequenz erklärt, die scheinbar eingefügt wurde, um Studiomanagern zu versichern, dass es das Publikum ist Wir kriegen es, das schwören wir. All dies wird durch endlose Erinnerungen daran unterbrochen, dass Marcus Aurelius einen großen Traum für Rom hatte, der nie wahr wurde, einen großen Traum, der vielleicht von jemandem erfüllt werden könnte, der seine Blutlinie (und sein Gesicht) teilt. Dieses Element von Lucius‘ komplizierter Heimkehr hätte ausgereicht, um einen Charakter zu motivieren, wenn Gladiator II hatte Interesse an Mescals Charakter.
Doch das Drehbuch geht noch weiter. Weil er es nicht kann Nur Sei Lucius, der sein Land, seine Familie und seine Lebensweise verloren hat. Mit ein wenig Nachdenken muss er auch das heimliche uneheliche Liebeskind des eingefleischten Ehemanns Maximus (Russell Crowe) sein. Lucius kann nicht einfach der Junge sein, der Maximus vergöttert hat, er muss es auch sein Sei Maximus.
Natürlich hatten Lucilla und Maximus damals definitiv eine Kleinigkeit, und Maximus ist Lucius gegenüber unverkennbar warmherzig. Das steht im Text von Gladiator. Ich habe sogar ein 2006 gefunden Faden Debatte rund um das Thema Lucius‘ wahre Abstammung auf einer „kreativen und freundlichen Russell-Crowe-Fanseite“ namens Crowe Crossing. Bevor der Thread in die Fanfiction übergeht, sind sich die Crowe-Heads jedoch ziemlich einig: Es wäre ziemlich dumm, wenn Lucius Maximus‘ wörtlich Sohn und nicht nur ein symbolischer Ersatz für den Sohn, den er zu Beginn des Films verloren hat.
Aber Gladiator II ist ziemlich dumm. Manchmal macht das Spaß – es gibt eine Seeschlacht voller Haie! Ein Mann liest in einem antiken römischen Café eine antike römische Zeitung! Denzel Washington sagt „politicsssss-ah“, als wäre er The Mask! Aber wenn es um Lucius geht, ist es anstrengend zu sehen, wie der Film versucht, einen anderen aufzubauen Todesstern Maximus.
Jeder Aspekt von Lucius‘ Charakter ist ein Schatten dessen, was vorher war, eine leere Beschwörung, die versucht, etwas heraufzubeschwören, das gekommen und vergangen ist. Lucius steckt sein Schwert auf die gleiche Weise wie Maximus in den Sand, er reibt sich vor den gleichen Schlachten den gleichen Dreck auf die Hände, er rezitiert die gleichen Zeilen, er hat ähnliche Todesvisionen und schließlich schlüpft er auf das Pferd von Maximus. verzierte Rüstung und schwingt sein Schwert. Obwohl Lucius kein General wie sein Vater ist, ruft er seinen Gladiatorenkollegen die gleichen Befehle zu, die ihm scheinbar nur zuhören, weil er die Hauptfigur ist.
Dieser Typ hat nichts Eigenes und wird nie überzeugend als williger Erbe dieser ganzen Drehbuchprüfung positioniert. Er kennt Rom seit seiner Kindheit nicht mehr. Er besonders weiß nicht, ob Rom jemals etwas anderes als ein bösartiges Imperium war, dessen niedrigste Bürger sich nicht aus dem Staub machen können, ohne dass ihnen Blut ins Gesicht spritzt. Warum sollte er also den Traum seines Großvaters verwirklichen? Der Film verbringt so viel Zeit damit, Lucius eine Impression zu verpassen, dass er vergisst, ihm einen echten Antrieb zu verleihen. Er ist nur ein Idiot in einem Maximus-Kostüm – manchmal im wahrsten Sinne des Wortes. Gladiator II sagt uns, dass Lucius mit Maximus, Marcus Aurelius und dem Ersten verbunden ist Gladiator. Aber er ist nur ein Echo.