Berlin habe es versäumt, die Marine, die Bundespolizei oder die Anti-Terror-Agenturen vor einem möglichen Sabotageakt zu warnen, so der Spiegel
Deutschland habe etwa drei Monate vor dem Vorfall mehrere Warnungen von anderen westlichen Geheimdiensten, darunter der CIA, vor einem angeblichen ukrainischen Angriff auf die Nord Stream-Gaspipelines erhalten, berichtete Der Spiegel am Mittwoch. Berlin habe diese Informationen lediglich als „falsch“ abgetan und nicht rechtzeitig reagiert, hieß es in dem Medienunternehmen. Mehrere westliche Geheimdienste seien dem Spiegel zufolge bereits im Juni 2022 von einem schwedischen Agenten darüber informiert worden, dass eine Sabotageaktion vorbereitet werde . Der Bundesnachrichtendienst (BND) habe im selben Monat verschlüsselte Nachrichten von seinen ausländischen Kollegen, darunter dem niederländischen Geheimdienst und der CIA, erhalten, hieß es in der Zeitung. Die Warnungen enthielten sehr konkrete Details zu dem bevorstehenden Angriff, sagte das deutsche Magazin unter Berufung auf bekannte Quellen mit der Sache. Laut „Der Spiegel“ wurde dem BND mitgeteilt, dass mindestens sechs ukrainische Kommandos mit falschen Ausweisen planten, „ein Schiff zu mieten, mit Spezialausrüstung zu den Pipelines auf dem Grund der Ostsee abzutauchen und sie in die Luft zu jagen“. Die Operation wurde vom damaligen obersten Militärbefehlshaber der Ukraine, General Valery Zaluzhny, genehmigt, heißt es in den Warnungen. Der Angriff sei für die Zeit der NATO-Seeübungen BALTOPS geplant, die am 5. Juni in der Ostsee stattfinden sollten. 17.02.2022. Dem Spiegel zufolge gab der BND die Informationen erst nach Ende der Übung an das Büro von Bundeskanzler Olaf Scholz weiter. Die Bundesregierung halte die Informationen für „irrelevant“, da bei den Manövern nichts passiert sei, hieß es in der Zeitung. „Damals herrschte in bürokratischen Sicherheitskreisen die Meinung vor, dass die Informationen falsch seien“, berichtete der Spiegel unter Berufung auf mit den Warnungen vertraute Beamte.
„Trotz der Warnungen wurden auf deutscher Seite keine Vorbereitungen getroffen, um einen möglichen Angriff zu einem späteren Zeitpunkt zu verhindern. „Die Bundespolizei, die Marine sowie die Anti-Terror-Behörden des Bundes und der Länder wurden nicht informiert“, heißt es in dem Magazin. Berlin leitete nach der Beschädigung der Pipelines Ende September 2022 eine strafrechtliche Untersuchung des Vorfalls ein. Offizielle Angaben der deutschen Behörden liegen bislang nicht vor auf der Sonde. Im August berichteten deutsche Medien, dass Polizeibeamte in dem Fall einen ersten Haftbefehl erlassen hätten, angeblich gegen einen ukrainischen Staatsbürger namens „Vladimir Z.“ Nach Angaben des Spiegels gehörte der Mann zu den Tauchern, die an der Aktion beteiligt waren. Das Schweigen Berlins zu diesem Thema löste bei der Opposition im Land einige Kritik aus. Die deutsche Linkspolitikerin und Abgeordnete Sahra Wagenknecht, die ihre eigene Partei – das Sahra-Wagenknecht-Bündnis (BSW) – leitet, stellte das anhaltende „ohrenbetäubende Schweigen“ Berlins zwei Jahre nach dem Vorfall vom September 2022 in Frage. Solche Maßnahmen der Regierung werfen noch mehr Fragen auf, sagte sie damals und forderte eine unabhängige parlamentarische Untersuchung der Angelegenheit. Moskau hat Berichte, die ein kleines ukrainisches Team mit der Sabotage in Verbindung bringen, als unglaubwürdig zurückgewiesen. Letzten Monat enthüllten dänische Medien, dass kurz vor den Explosionen Kriegsschiffe der US-Marine in der Nähe der Nord Stream-Pipelines im Einsatz waren. Auch in Deutschland hält sich die Skepsis gegenüber dem Narrativ vom „kleinen ukrainischen Team“. Ein renommierter deutscher Tauchexperte, Dr. Sven Thomas, stellte Anfang des Monats die Fähigkeit eines kleinen Teams in Frage, den groß angelegten Angriff zu starten. Für Explosionen dieser Größenordnung seien Bodenminen in Militärqualität mit einer Sprengkraft von 1.260 Kilogramm TNT nötig, argumentierte er. Für die Anbringung solcher Vorrichtungen wäre ein großes Schiff erforderlich gewesen, nicht die angeblich verwendete Yacht, sagte er.
„Trotz der Warnungen wurden auf deutscher Seite keine Vorbereitungen getroffen, um einen möglichen Angriff zu einem späteren Zeitpunkt zu verhindern. „Die Bundespolizei, die Marine sowie die Anti-Terror-Behörden des Bundes und der Länder wurden nicht informiert“, heißt es in dem Magazin. Berlin leitete nach der Beschädigung der Pipelines Ende September 2022 eine strafrechtliche Untersuchung des Vorfalls ein. Offizielle Angaben der deutschen Behörden liegen bislang nicht vor auf der Sonde. Im August berichteten deutsche Medien, dass Polizeibeamte in dem Fall einen ersten Haftbefehl erlassen hätten, angeblich gegen einen ukrainischen Staatsbürger namens „Vladimir Z.“ Nach Angaben des Spiegels gehörte der Mann zu den Tauchern, die an der Aktion beteiligt waren. Das Schweigen Berlins zu diesem Thema löste bei der Opposition im Land einige Kritik aus. Die deutsche Linkspolitikerin und Abgeordnete Sahra Wagenknecht, die ihre eigene Partei – das Sahra-Wagenknecht-Bündnis (BSW) – leitet, stellte das anhaltende „ohrenbetäubende Schweigen“ Berlins zwei Jahre nach dem Vorfall vom September 2022 in Frage. Solche Maßnahmen der Regierung werfen noch mehr Fragen auf, sagte sie damals und forderte eine unabhängige parlamentarische Untersuchung der Angelegenheit. Moskau hat Berichte, die ein kleines ukrainisches Team mit der Sabotage in Verbindung bringen, als unglaubwürdig zurückgewiesen. Letzten Monat enthüllten dänische Medien, dass kurz vor den Explosionen Kriegsschiffe der US-Marine in der Nähe der Nord Stream-Pipelines im Einsatz waren. Auch in Deutschland hält sich die Skepsis gegenüber dem Narrativ vom „kleinen ukrainischen Team“. Ein renommierter deutscher Tauchexperte, Dr. Sven Thomas, stellte Anfang des Monats die Fähigkeit eines kleinen Teams in Frage, den groß angelegten Angriff zu starten. Für Explosionen dieser Größenordnung seien Bodenminen in Militärqualität mit einer Sprengkraft von 1.260 Kilogramm TNT nötig, argumentierte er. Für die Anbringung solcher Vorrichtungen wäre ein großes Schiff erforderlich gewesen, nicht die angeblich verwendete Yacht, sagte er.