Die Legislaturperiode in Texas beginnt erst im Januar. Aber die Republikaner schäumen vor Wut, um die Abtreibung irgendwie gerecht zu machen weniger zugänglich. Letzte Woche haben die Gesetzgeber zwei wichtige Anti-Abtreibungsgesetze eingereicht: eines davon ist vom Gesetz Louisianas inspiriert stuft die Pillen als gefährliche „kontrollierte Substanzen“ ein ohne jede Grundlage, außer sie weiter einzuschränken, und eine andere, die das tun würde Internetanbietern das Hosten der Websites von Abtreibungsfonds verbieten oder Websites, die Informationen zum Thema Abtreibung, einschließlich Abtreibungspillen, anbieten. Allerdings ist dies ein Staat, der bereits ein vollständiges Verbot verhängt, das Abtreibungsanbietern mit lebenslanger Haft droht.
Im Oktober war Louisiana der erste Staat, der Mifepriston und Misoprostol, die beiden am häufigsten verwendeten Abtreibungspillen, durch ein neues Gesetz, das sie als Arzneimittel der Liste IV einstuft, unter Strafe stellte. (Dabei wird ignoriert, wie eine Substanz muss süchtig machen als solche einzustufen.) Jeder, der die Medikamente ohne Rezept besitzt könnte mit einer Gefängnisstrafe rechnen. Eine Ausnahme sieht das Gesetz für Schwangere vor, die kurz davor stehen, die Pille zum Schwangerschaftsabbruch einzunehmen – allerdings so ein Rechtsexperte gewarnt Jezebel, der Prozess, dies festzustellen, wäre „unglaublich invasiv und aufdringlich“, wenn nicht sogar unmöglich.
Derzeit ist die von Texas vorab eingereichte Version des Gesetzesentwurfs von Louisiana bietet wenig Details wer kriminalisiert werden würde und wer nicht. Es werden auch nicht die neuen Beschränkungen für Abtreibungspillen spezifiziert, wenn sie neu klassifiziert werden – lediglich, dass medikamentöse Abtreibung nach dem Texas Controlled Substances Act zu einer Droge der Liste IV werden würde. Nach diesem Gesetz ist der Besitz einiger kontrollierter Substanzen verboten mit Gefängnisstrafe bestraft.
Das Gesetz von Louisiana zur Neuklassifizierung von Mifepriston und Misoprostol war vorhersehbar eine Katastrophe, da Krankenhäuser Schwierigkeiten haben, sowohl das Gesetz einzuhalten als auch auf Schwangerschaftskomplikationen wie postpartale Blutungen vorbereitet zu sein, die einen sofortigen Zugang zu Misoprostol erfordern. (Nach der Neuklassifizierung müsste ein Arzt ein Rezept einfordern, um Zugang zu den Medikamenten zu erhalten.) Anti-Abtreibungsgesetzgeber fordern zunehmend, fälschlicherweise mit medikamentöser Abtreibung gleichgesetzt mit tödlichen Narkotika wie Fentanyl, auch wenn alle Daten zeigen, dass Abtreibungspillen es sind sehr sicher. Texas ist der erste Staat, der das Gesetz von Louisiana kopiert, aber es wird nicht das letzte sein.
Die texanischen Republikaner führten außerdem den „Women and Child Safety Act“ ein, einen 41-seitigen Gesetzentwurf, der es Bürgern ermöglichen würde, Internetdienstanbieter auf mindestens 10.000 US-Dollar zu verklagen, wenn sie Websites für das Recht auf Abtreibung betreiben. Der Gesetzentwurf scheint zum Teil dem texanischen SB 8 nachempfunden zu sein, dem sechswöchigen Abtreibungsverbot des Staates ab 2021, das durch Zivilklagen durchgesetzt wird. Unheimlicherweise nennt der neue Gesetzentwurf von Texas ausdrücklich Abtreibungsfonds und Websites, die Informationen zu Abtreibungspillen anbieten. Es benennt Websites wie Planen Sie C-Pillen, Zugang zur HilfeUnd Hallo Janedie Menschen dabei helfen, eine medikamentöse Abtreibung per Post zu erhalten.
Anfang dieses Monats sprach ich mit Elisa Wells von Plan C Pills, die mir erzählte, dass die Website nicht mehr erhältlich sei etwa 500 Besuche pro Tag bis 82.000 am Tag nach der Wahl. Trumps zweite Präsidentschaft gefährdet den Zugang zu Abtreibungen – insbesondere durch Abtreibungspillen –: Das Projekt 2025, eine von der rechtsextremen Heritage Foundation und einigen seiner ehemaligen Berater verfasste Agenda, beschreibt, wie Trumps FDA die Zulassung von Abtreibungspillen widerrufen kann. Außerdem wird dargelegt, wie Trumps Justizministerium den Comstock Act von 1873 durchsetzen könnte, um den Versand von Abtreibungspillen oder Abtreibungsbedarf in jedem Bundesstaat zu verbieten.
Plan C Pills versucht bekannt zu machen, dass Menschen, die schwanger werden können, die Pillen so schnell wie möglich im Voraus kaufen sollten, solange sie noch schwanger werden können. Dies war jedoch aufgrund der Zensur, vor allem seitens Social-Media-Unternehmen, eine Herausforderung. Gesetzesentwürfe wie der von Texas könnten die öffentliche Aufklärung über Abtreibungspillen – in einer Zeit, in der diese Informationen wichtiger denn je sind – nahezu unmöglich machen.
Auch das in Texas vorgeschlagene Frauen- und Kindersicherheitsgesetz ähnelt dem Bundesgesetz KOSA (das Kids Online Safety Act) Der Gesetzentwurf behauptet, Kinder im Internet zu schützen, könnte aber stattdessen von Anti-Abtreibungs-Generalstaatsanwälten genutzt werden, um Online-Informationen zu Abtreibungen zu blockieren. Sowohl Texas als auch South Carolina haben im vergangenen Jahr erfolglos über Gesetzesentwürfe nachgedacht, die Internetanbietern das Hosten von Websites mit Abtreibungsinformationen verbieten sollten. Ganz gleich, ob es sich um Angriffe auf Internetprovider, haltlose Klagen gegen Abtreibungsfonds oder um Gesetze handelt, die den bloßen Akt, einem Minderjährigen dabei zu helfen, etwas über Abtreibungen außerhalb des Bundesstaates zu erfahren, unter Strafe stellen: Zensur ist ein zentraler Bestandteil der postoperativen Maßnahmen der Anti-Abtreibungsbewegung.Roe gegen Wade Betrieb. Es ist klar, dass Anti-Abtreibungsführer nicht mehr nur versuchen, Abtreibungen auf staatlicher Ebene zu verbieten, sondern sie versuchen, den Menschen überall den Zugang zu Abtreibungsinformationen zu verwehren.