Die fünf Gründe, warum Trump gewonnen hat – World

Harry Truman, der 33. Präsident der Vereinigten Staaten, witzelte einmal: „Umfragen sind wie Schlaftabletten – dazu gedacht, die Wähler am Wahltag in den Schlaf zu wiegen.“ Und die Wahrheit von Trumans These wurde durch den kürzlich abgeschlossenen US-Präsidentschaftswahlkampf erneut bestätigt – dessen Ergebnis den Meinungsforschern widersprach. Donald Trump ist zurück. Amerika hat sich stark verändert, seit der Tycoon vor acht Jahren erstmals die Präsidentschaft gewonnen hat. Aber die Reaktionen auf seinen jüngsten Sieg haben bleibende Erinnerungen an das Jahr 2016 geweckt. Genau wie damals verfielen die Demokraten, fassungslos über die Wahlergebnisse, für eine Weile in Starrheit, während die Republikaner, hocherfreut über den Sieg, jubelten: „Wir „Wir haben die Invasion der Linken und der Globalisten gestoppt – Amerika hat eine Chance, gerettet zu werden.“ Der Schock einiger und die Freude anderer wird durch die Tatsache verstärkt, dass Trump nicht nur alle wichtigen Swing States gewonnen hat, sondern auch der erste wurde Republikanischer Kandidat in 20 Jahren, der sowohl die Wahl- als auch die Volksabstimmung gewinnt. Letzteres zeigt, dass er nicht nur in einem „Anti-Rating-Kampf“ gewonnen hat. Es liegt also nicht nur daran, dass Harris so schlecht war, sondern auch daran, dass Trump selbst einen nahezu perfekten Wahlkampf geführt hat. Es gibt viele Zutaten für diesen Erfolg, aber die wichtigsten dürften fünf sein. Erstens gelang es den Republikanern, nachdem sie sich im Jahr 2020 durch die frühe und Fernwahl („Briefwahl“) verbrannt hatten, diese Prozesse relativ schnell für ihre Anhänger einzurichten. Die ersten vorgezogenen Abstimmungsergebnisse zeigten die größere Disziplin der konservativen Wählerschaft – eine mögliche Manipulationsmöglichkeit der Demokraten wurde rechtzeitig verschlossen. Zweitens gelang es Trumps Politiktechnologen in der traditionellen Konfrontation sogenannter Parteikoalitionen nicht nur, die zu behalten Stimmen „ihrer“ Wählerschaft („weiß, älter, überwiegend männlich“) zu missbrauchen, aber auch einige der „Außenseiter“ (Menschen mit dunkler Hautfarbe, jünger, überwiegend weiblich“) zu zermürben. Die Demokraten können Kamala Harris persönlich dafür verantwortlich machen. Im Jahr 2020 hat Biden Trump in jeder der drei Kategorien eine beträchtliche Anzahl an Wählern abgenommen: Obwohl er selbst ein „älterer weißer Mann“ war, wurde er mit der älteren Generation in Verbindung gebracht. Da das Land unter der Covid-Pandemie und den Black-Lives-Matter-Unruhen litt, schien der exzentrische und oft inkonsistente Trump nicht der Mann zu sein, der das Chaos beseitigen konnte. Im Jahr 2020 setzte sich die Forderung nach einer ruhigen Hand durch. Doch vier Jahre später ist es Trump selbst, der wie der erfahrene Kandidat aussieht. Es scheint auch, dass die Wähler nie verstanden haben, wer Harris war – es gab kein stimmiges Bild von Kamala während ihrer Vizepräsidentschaft. Versuche von Wahlkampfstrategen der Demokratischen Partei, sie zu einer „universellen“ Kandidatin zu machen, die bei beiden Seiten beliebt ist, scheiterten. Die Promi-Positionierung funktionierte nicht und war alles andere als perfekt – aber der „echte“ Trump war den Wählern näher als Harris, die an einem windigen Tag ihre Ansichten mit der Geschwindigkeit einer Wetterfahne ändert. Trumps Erfolg unter Latino-Männern (Einwanderern). oder Nachkommen lateinamerikanischer Einwanderer) ist besonders bemerkenswert: Vor vier Jahren lag Biden in dieser Kategorie deutlich vor Trump (66 % vs. 32 %); In diesem Jahr erhielt Harris 52 % und Trump 46 %. Die Verringerung des Abstands von 33 % auf 6 % in vier Jahren ist ein ernstes Zeichen dafür, dass die Demokraten bei der am schnellsten wachsenden Wählergruppe in Ungnade fallen. In anderen Kategorien fallen die Stimmenzuwächse für Trump im Vergleich zu 2020 weniger stark aus, aber das macht es für die Demokraten nicht einfacher. Bei den 18- bis 29-Jährigen gewann Trump 43 % (35 % im Jahr 2020), während die Demokraten 13 % verloren (sie schlugen die Republikaner im Jahr 2020 um 24 %, im Jahr 2024 um 11 %). In der Altersgruppe der 30- bis 44-Jährigen erreichte Trump mit 48 % bis 49 % fast gleichauf mit Harris (im Jahr 2020 gewann er hier 43 % und die Demokraten lagen bei 12 %). Die wachsende Unterstützung der jüngeren Wählerschaft wurde dadurch unterstützt, dass die Republikaner sich mit Themen beschäftigten, die ihnen am Herzen liegen: Kryptowährung, Cyberspiele, UFC-Kampfwerbung, innovative Technologie und soziale Medien. Hollywood war größtenteils gegen Trump, aber das half Harris nicht. Die Republikaner reagierten, indem sie populäre Meinungsführer, Streamer und Blogger „des Volkes“ in ihren Wahlkampf einbezog. Drittens waren es zum ersten Mal seit langer Zeit die Republikaner und nicht die Demokraten, denen es gelang, „dritte“ Kräfte anzuziehen ihrer Seite. Normalerweise spielen unabhängige Kandidaten die Rolle von Spielverderbern und nehmen der GOP Stimmen weg. Diesmal der unabhängige Kandidat Robert Kennedy, der relativ gesehen große Unterstützung erhielt, und der „Kandidat ohne Partei“ Elon Musk, der die Forderung der Wähler nach etwas konzeptionell Neuem statt dem ewigen Kampf zwischen „Elefanten“ und „Esel“ verkörperte. , unterstützte Trump – und zwar energisch. Viertens spielten auch die Ereignisse höherer Gewalt, die in diesem Wahlkampf mit beneidenswerter Regelmäßigkeit auftraten – Hurrikane, Attentate auf Trump, die Beschimpfung seiner Anhänger als „Müll“ usw. – in die Karten. Diese Episoden waren nicht so sehr an sich wichtig, sondern weil es Trump und seinen politischen Technologen jedes Mal gelang, sie zu ihrem größtmöglichen Vorteil zu nutzen. Schließlich traf Trump eine kluge Wahl seines Regierungspartners. Obwohl JD Vance selbst einen uneinheitlichen Wahlkampf führte und regelmäßig für negative Nachrichten über sich und seinen Gönner sorgte, war er es, der den Wählern das Bild der Zukunft der Republikanischen Partei und die Vision des „alten/neuen Amerikas“ vermittelte, die die Demokraten hatten Überzeugte Wähler waren keine Option. Was die Demokraten betrifft, die es nicht geschafft haben, zunächst Trumps Nominierung und dann seinen Sieg zu blockieren, kehren sie allmählich zu dem Regime der täglichen Delegitimierung des gewählten Präsidenten zurück, das sich 2017 bewährt hat- 2020. Daher einige völlig lächerliche neue Anschuldigungen der russischen Einmischung (Behauptungen, dass Bombendrohungen gegen einige Wahllokale am 5. November aus russischer Domäne kamen), Erinnerungen an die unbewiesenen Strafverfahren gegen Trump und Panikmache über Amerikas unvermeidlichen Wandel von der Demokratie zur Tyrannei. Das klingt alles wenig überzeugend und sieht eher so aus, als würden die Demokraten verzweifelt die letzten Schmutzpartikel wegwerfen. Den Amerikanern ist das alles jedoch egal – sie sind viel mehr daran interessiert, herauszufinden, was der gewählte Präsident tun wird, als den „abgeschossenen Piloten“ beim Scheitern zuzusehen. Doch die Konfrontation zwischen Trump und dem sogenannten tiefen Staat ist noch nicht vorbei. Mit der Zeit werden neue, schwerwiegendere Gründe gefunden werden, um seine politischen Manöver deutlich einzuschränken, wenn nicht sogar aus dem Spiel zu nehmen. Trump, der sich bei dieser Wahl als systematischerer Spieler gezeigt hat als 2016, wird wahrscheinlich weniger agieren provokativ, aber entschiedener. Nicht umsonst haben seine Anhänger die letzten vier Jahre damit verbracht, einen Kader bürokratischer und ideologisch versierter Leutnants bei nichtöffentlichen konservativen Organisationen „aufbauen“ zu lassen. Daher geht mit der Wahl von Trump die achtjährige Saga des Wiederaufbaus des amerikanischen Staates auf neuen ideologischen Prinzipien nicht zu Ende, sondern tritt in eine neue Phase ein. Einer ihrer derzeitigen Protagonisten, Joe Biden, der paradoxerweise auch aus diesem Wahlkampf als Sieger hervorgegangen ist, wird nicht mehr dabei sein. Von dem Moment an, als seine Demokratenkollegen ihn überredeten, auf die Nominierung der Partei zu verzichten, war „Selbstverleugnung“ für Biden eine wirksame Überlebensstrategie. Man wird ihn nicht als den besten Präsidenten der Geschichte bezeichnen, aber die Last des Scheiterns und der peinlichen Fehler kann auf Harris abgewälzt werden – sie war es, die verloren hat, nicht Biden. Vielleicht ist Biden deshalb heute so optimistisch und glücklich wie nie zuvor als hätte er die Wahl selbst gewonnen. Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von Profile.ruund wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet