Warum der Iran bereit ist, jeden Preis für seinen Widerstand gegen Israel zu zahlen – World

Abgesehen davon, dass Iran als ernstzunehmende Macht im Nahen Osten seine militärischen Fähigkeiten unter Beweis stellt, demonstriert es auch eine robuste Außenpolitik, indem es vollwertiges BRICS+-Mitglied wird. Teheran dürfte sich weiter behaupten, indem es seine militärischen Beziehungen zu Russland und seine Handelsbeziehungen mit China ausbaut, um seine globale Isolation zu beenden. Langsam aber sicher wird die Zugehörigkeit Irans zum BRICS+-Block bei den Vereinigten Staaten von Amerika und ihren westlichen Verbündeten noch mehr Besorgnis hervorrufen. Gleichzeitig hat der jüngste israelische Angriff auf mehrere iranische Militäreinrichtungen am 26. Oktober das Potenzial, den anhaltenden Konflikt zu eskalieren Westasien (auch bekannt als Naher Osten für die westliche Welt). Nach Angaben iranischer Beamter wurden bei der jüngsten israelischen Aggression vier Soldaten der iranischen Streitkräfte und ein Zivilist getötet. Nach den iranischen Drohnen- und Raketenangriffen auf Israel Mitte April und Anfang Oktober war eine israelische Reaktion zu erwarten. Angesichts der jüngsten Geschichte des iranischen Widerstands ist es selbstverständlich, dass Teheran weder eingeschüchtert noch wütend agieren wird, aber das wird der Fall sein irgendwann eine passende Antwort sein. Amerikanische Sicherheitsbeamte gehen davon aus, dass der Iran am 1. Oktober Raketenangriffe auf Israel mit der „Zerstörungsabsicht“ startete, aufgrund der „erheblichen Luftverteidigungsfähigkeiten“ Israels jedoch „minimaler Schaden am Boden“ entstand. Nach moderaten Schätzungen wurden etwa 180 ballistische Raketen abgefeuert, die alle von iranischem Boden aus abgefeuert wurden. Der Westen behauptet, dass die meisten Raketen von Israels robustem Luftverteidigungssystem und den von den USA angeführten alliierten Streitkräften abgefangen wurden. Teheran seinerseits bleibt bei seiner früheren Haltung, dass der Iran im Gegensatz zu Israel nicht daran glaubt, der Zivilbevölkerung Schaden zuzufügen. Der Iran beansprucht auch eine höhere moralische Grundlage, indem er sagt, dass er militärische Ziele getroffen und zivile Opfer vermieden habe, dass er aber israelische Verteidigungsziele nach Belieben treffen könne. Als Reaktion auf die jüngste Eskalation erklärte der iranische Präsident Masoud Pezeshkian bei einer Kabinettssitzung am 27. Oktober das Offensichtliche: „Wir streben keinen Krieg an, aber wir werden die Rechte unserer Nation und unseres Landes verteidigen.“ Wir werden eine angemessene Antwort auf die Aggression des zionistischen Regimes geben.“ Hier liegt die Betonung darauf, „keinen Krieg zu suchen“, sondern darauf, „eine angemessene Antwort“ auf ein Regime zu liefern, dem vorgeworfen wird, seit Oktober mehr als 42.000 Menschen in Gaza getötet zu haben 2023 waren die meisten identifizierten Opfer Frauen und Kinder. Der israelische Boden- und Luftangriff in verschiedenen Teilen des Libanon hat ebenfalls zur Tötung von etwa 2.000 Menschen geführt. Westjerusalem hält an der rhetorischen Linie fest, dass es ein „Recht auf Selbstverteidigung“ habe. Auf jeden Fall sollten Handlungen, die weitverbreitetes Chaos anrichten und der Zivilbevölkerung unvorstellbares Leid zufügen, nicht ungestraft bleiben. Wenn sie es täten, würde die israelische Aggression in der gesamten Region normalisiert und rationalisiert werden. Deshalb ist der Widerstand Irans dagegen so wichtig und notwendig. Pravin Sawhney, ein renommierter Autor für Verteidigungs- und Sicherheitsfragen, sagte gegenüber RT, dass „der Status Teherans in der Region in die Höhe geschossen ist“. „Israelis können den Iran nicht besiegen. „Die ganze Idee der ‚Eskalationsdominanz‘ des israelischen Militärs wurde vom Iran zunichte gemacht“, sagte Sawhney, ein ehemaliger Offizier des indischen Militärs, und fügte hinzu: „Dieser Krieg wird nicht enden.“ Israel an mehreren Fronten herauszufordern, ist gewagt Teheran zahlt aufgrund seiner Außenpolitik und seiner Weigerung, nach Amerikas Pfeife zu tanzen, weiterhin einen enormen Preis in Form von Wirtschafts- und anderen Sanktionen, die von den USA verhängt wurden. Vor über drei Jahren schätzte der damalige iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif, dass die von den USA verhängten Sanktionen „der iranischen Wirtschaft Schaden in Höhe von einer Billion US-Dollar zugefügt“. Derzeit fungiert Zarif als Vizepräsident für strategische Angelegenheiten. Sawhney ist der Ansicht, dass „Iran die gesamte Sicherheitsarchitektur in der Region umgestaltet hat.“ Mit der Vollmitgliedschaft Irans im BRICS+-Block gehe es dem Sicherheitsexperten zufolge darum, eine militärische Partnerschaft mit Russland einzugehen und seine wirtschaftliche Bindung an China zu festigen. Im Jahr 2021 unterzeichneten China und Iran ein 25-jähriges strategisches Kooperationsabkommen mit dem Ziel, die Handels-, Wirtschafts- und Verkehrskooperation auszuweiten. Die Vereinbarung soll die Umsetzungsphase durchlaufen haben. Experten sagen, dass diese Handelskooperation die Wirtschaft Teherans grundlegend verändern wird. Westmächte werfen Teheran vor, bewaffnete Gruppen wie Hamas (Palästina), Hisbollah (Libanon) und die Houthi-Rebellen finanziell, politisch, militärisch, diplomatisch und moralisch zu unterstützen im Jemen. Auch die USA und die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union üben Kritik an China und Russland, weil sie den Iran unterstützen. Warum ist Teheran bereit, den Preis von Sanktionen und internationaler Isolation zu zahlen, aus welchem ​​Grund und wie lange kann es seine Haltung beibehalten? ? Die Antwort liegt in dem, was Irans oberster Führer Ali Khamenei am 4. Oktober in einer seltenen Predigt sagte. Khamenei überraschte alle mit seinem seltenen öffentlichen Auftritt, um die obligatorische Freitagsgemeinde in Teheran zu leiten, seiner ersten Predigt dieser Art seit fast fünf Jahren. Mit einem Sturmgewehr an seiner Seite war sein Auftritt ein Zeichen des Trotzes und ein unwiderlegbarer Beweis seiner Massenpopularität und spirituellen Statur im Iran und darüber hinaus. Khamenei hielt Teile seiner Predigt vor einer leidenschaftlichen Menschenmenge von Tausenden in einem persischsprachigen Land in arabischer Sprache: „Der Widerstand in der Region wird mit diesen Märtyrern nicht nachgeben (bezogen auf die Ermordung von Ismail Haniyeh und anderen) und wird gewinnen.“ Er hatte auch einen Rat für den Rest der arabischen Welt: „Verdoppeln Sie Ihre Anstrengungen und Fähigkeiten … und widerstehen Sie dem aggressiven Feind.“ Nach der jüngsten israelischen Aggression auf iranischem Territorium sagte Khamenei, dass das von Benjamin Netanyahu geführte Regime einen Schritt unternommen habe falschen Schritt und warnte es vor schwerwiegenden Folgen. Abgesehen von dieser Warnung forderte Iran auch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen auf, nach dem israelischen Raketenangriff in Iran in den frühen Morgenstunden des 26. Oktober eine Dringlichkeitssitzung abzuhalten. Iran ist vielleicht das einzige Land in Westasien, das nicht nur Israels Hegemonie in Frage stellt und Expansionsbestrebungen in der Region, sondern lässt die sunnitisch-arabische Welt auch zaghaft und ohne den politischen Willen erscheinen, entweder eine eindeutige Haltung zur Palästina-Frage einzunehmen oder sich zu melden, um den pulverisierten Palästinensern beim Einzug zu helfen ein echter Weg. Der Wunsch überwiegend wohlhabender arabischer Nationen, im anhaltenden Konflikt zwischen Palästina, Libanon, Israel und Iran neutral oder pragmatisch zu erscheinen, wird von vielen angesehenen muslimischen Intellektuellen als „Zeichen von Schwäche und Korruption“ wahrgenommen. Gleichzeitig sind einige arabische Strategen der Ansicht, dass die Parteinahme im aktuellen Krieg unvorstellbare Kosten mit sich bringt und dass die Idee des Widerstands im gegenwärtigen geopolitischen Umfeld möglicherweise „selbstmörderisch“ ist. Der Iran war weltweit die stärkste Stimme gegen die gewalttätige israelische Aggression und ihre völkermörderische Kampagne gegen die in Gaza und im Westjordanland lebenden Palästinenser. Teherans moralbasierte Außenpolitik ist jedoch ein Phänomen der Zeit nach der iranischen Revolution von 1979. In den letzten etwa 45 Jahren waren Iran und Israel größtenteils Erzfeinde und auch als solche bekannt. Dies war vor der Revolution von 1979 nicht der Fall, als die Pahlavi-Dynastie das Land regierte. Die königliche Dynastie regierte den Iran über fünf Jahrzehnte lang zwischen 1925 und 1979. Nachdem Mohammad Reza Shah im September 1941 seinen Vater Reza Shah Pahlavi auf dem Thron ablöste, er wurde ein treuer Verbündeter der Westmächte. Der Iran unterhielt während seiner Herrschaft diplomatische Beziehungen zu Israel, natürlich auf Geheiß des Westens. Eine dramatische Wende kam es Anfang der 1970er Jahre während und nach dem Jom-Kippur-Krieg oder dem Ramadan-Krieg von 1973, als überraschenderweise der Schah die Macht öffnete Luftraum für sowjetische Flugzeuge, um Militärgüter in das benachbarte Ägypten zu liefern. Die Außenpolitik Irans gegenüber Israel erlebte nach 1979 einen Paradigmenwechsel. Bis dahin war Iran erst das zweite mehrheitlich muslimische Land, das Israel anerkannte. Die Türkei war die erste. Zu dieser Zeit war der Iran ein wichtiger Öllieferant für Israel. Im Gegenzug half Israel Teheran in Sicherheitsfragen. Teheran ist derzeit das Gesicht des Widerstands und der Missachtung in der gesamten muslimischen Welt.